近幾個月來簡單體驗了Amazon AWS大部分服務，現在分享一下使用感受。
Amazon EC2
從各方面來看，EC2應該算是Amazon的王牌產品。EC2功能全面，它可以在數分鐘內launch一個實例，可以（理論上）自動提升/降低機器性能配置，可以綁定EBS成為具有高可用性特質的計算核心，可以搖身一變成為ELB成為一個load balancer。這些功能非常實用，特別適合針對國外市場且快速增長的小網站，可以在前期完全不受機器約束。
EC2機器的內核在申請時指定，有很多選擇，如果有閑心，還可以做一個自己專用的，我們沒用這個功能，實在太繁瑣了。EC2提供了完全的root權限，可以隨意安裝軟件，由于EC2一般帶有足夠的硬盤空間（Large Instance就自帶850GB磁盤空間），裝個mysql當數據庫機器也完全沒有問題。
EC2最大優勢是靈活，最大劣勢則是性能。EC2的IO性能欠佳，當EC2機器作為mysql數據庫時，系統吞吐量只能到3~10 MB/s，相比而言，在同樣數據同樣程序條件下，使用真實機器則能輕松達到30MB/s。EC2的CPU是多個實例共享的，一般stolen的CPU都在10%左右，對于nginx+php-cgi這樣的組合，EC2高端配置也不太能撐住壓力，總是CPU吃緊。
雖說EC2劣勢明顯，但由于互聯網應用一般都很容易做到水平擴展，它的靈活性可以很大程度緩解這個劣勢，不會有太大問題。不過最終我們還是放棄了EC2，主要因為今年5月Amazon云計算服務出了大量的事故，僅5月頭兩周，在同一個機房就出了5起大事故，我們在3起事故中受影響，每次都很不幸的都是單點EC2出問題，最長的一次在高峰期中斷了6個小時服務，損失巨大。最郁悶的是，到了5月下旬，有一臺跑數據庫的EC2機器莫名奇妙磁盤損壞，還有一臺莫名其妙的無法ssh，讓我們感覺越來越不靠譜，于是決定逃離。云計算的可用性始終值得擔心。
EC2的價格相對傳統IDC要貴不少，按高端機器High-Memory Double Extra Large每小時1.2US$來算，每月就要花864US$，再加上流量費，很容易達到每臺服務器1000US$的水平。
Amazon RDS
RDS是一種數據庫托管服務，通過RDS toolkit可以很方便的創建RDS實例并立即使用。據Amazon幫助文檔說，RDS的數據庫軟件維護、升級、優化的工作全部由Amazon負責，用戶只需要使用功能即可。
可惜，RDS純粹是一個看起來很美的東西。首先是RDS為了同時支持異構的數據庫，犧牲了很多靈活性，例如，因為無法訪問RDS的物理機器或存儲空間，使得跑著mysql的RDS實例連記錄slow log都成了難事，更別說什么err log，出了問題只能一抹瞎。如果要獲取bi/bo這樣的數據需要使用專用的RDS toolkit完成，很難集成到現成的監控工具里去。其次，RDS底層使用的是類似于EBS的網絡存儲，其IO性能差到一個令人發指的地步。一個很感性的數據是：使用RDS Double Extra Large DB Instance跑mysql時慢查詢占1%，同樣數據轉到EC2 High-Memory Double Extra Large實例后慢查詢降為0.01%。最讓人無語的是RDS價格高于同等配置的EC2+EBS價格，每小時都貴超過0.3US$，相當于貴25%，省下來的錢用來雇專業運維人員綽綽有余，而且RDS功能和靈活性還遠弱于后者，不怕折騰但怕花錢的人不建議選擇RDS。
如果執意要使用RDS，那么一定要注意RDS沒有固定IP，每次重啟實例（或過一段時間）都會變，程序連接的時候最好寫域名，當然，這會損失性能。此外，RDS可用性也沒宣傳的那么高，我們5月最先掛的就是RDS實例，一掛就是好幾個小時。
Amazon S3
S3是少有的看上去物美價廉的東西，只需要花幾美元就可以拿到幾十GB空間，對一般的互聯網應用來說綽綽有余。
S3提供豐富的API和工具上傳文件。對firefox用戶來說，有一個專門的S3擴展可用，可直接上傳本地文件。還有一個s3curl.pl工具，可以用命令行傳任意文件，可以方便的做到自動化。
S3存儲的文件可以直接通過域名從外網訪問，不過比較郁悶的是文件尾部不能帶“?“，一切基于文件名后面加隨機串的避免緩存的做法都會失效。
Amazon CloudFront
CloudFront是一種CDN，它的訪問速度據稱不錯，我們并沒有實際使用過。
我們不使用CloudFront主要是因為很難控制文件在CloudFront中失效。根據我們的程序結構，我們需要在靜態文件后面加version信息強制用戶在必要時更新到最新版，現在由于CloudFront既不能手動invalidate某個文件，也不能保證CloudFront上緩存的文件及時更新（可能更新會花24小時），我們需要修改現在的策略才能使用到它。
CloudFront是根據用戶所在網絡來收費的，對于國內，CloudFront使用的是香港價格，貴于美洲和歐洲，不太劃算。對于歐美市場，我也不清楚歐美CDN的價格究竟如何，無法比較。CloudFront在歐美的流量費用與EC2相同，不過由于沒有按小時計的租費，總體價格會比EC2提供靜態文件服務便宜很多。
Amazon CloudWatch
CloudWatch是一個性能數據監視器，對于這個東西我只能說太小兒科了，沒看出來有什么實際的用處。一旦開啟CloudWatch，Amazon就會幫忙收集開啟了這個服務的instance數據，包括CPU和IO信息等?？上В瑪祿炔桓撸ù蟾攀菐追昼娨淮谓y計），數字也只是個大概值，能看的數據也很少，無論對入門者還是高手來說，都不能帶來太多價值。
CloudWatch看上去比較好的是可以配合EC2/EBS/Load Balancer toolkit做一些auto scale的事情，自動提升/降低EC2/EBS參數，還可以（理論上）自動launch新實例。這些東西我們都沒嘗試過，有興趣的同學可以試試。
CloudWatch價格不貴，一臺機器就只用0.1US$而已，不過一般還是不建議開，裝一個其他監控軟件更靠譜。
Amazon Premiun Support
Premiun Support包括即時的電話支持和一個專有的提案系統。從服務質量上來說，Amazon的客服總是很熱心，響應速度也很快，專業素質也不錯，很不錯。
Premium Support非常貴，簡直是搶錢。它是按照每月總花費來算價格的，最多增加總花費的16%，最少為無限接近于10%，代價十分明顯。
結語
Amazon AWS提供豐富功能，還有不少toolkit和API，適合小應用使用。對于要求較高性能或較低成本的應用來說則不太適合，折騰一下IDC應該達到更好效果。