1、（夫妻爭執問題） 一對新婚夫妻為晚上看什么電視節目爭執不下，丈夫（記為I方）要看足球比賽節目，而妻子（記為Ⅱ方）要看戲曲節目.他們新婚燕爾，相親相愛，所以若這方面的行動不一致，則是很傷感情的.因此，這對夫妻間的爭執是一次非零和對策。
2、（entry deterrence市場威懾） 設某市場已被Ⅱ方（場內者）占據，現I方（場外者）正在考慮是進去爭奪（記為策略I1）還是不進去爭奪（記為策略I2），而Ⅱ方相應應考慮的是采取合作共享的態度（記為策略Ⅱ1）還是采取堅決斗爭的態度（記為策略Ⅱ2）。
3、（prisoner’s dilemma囚犯困境） 設有兩個囚犯曾犯過大罪，現因犯小罪而被捕，正分別受警方審訊.這兩個囚犯都明白：如果兩人都拒不坦白犯過大罪，那么當局只能以當前的小罪而判處1年徒刑；要是兩人都坦白犯過大罪，那么當局將判處9年徒刑；如果一人坦白，而另一人拒不坦白，那么坦白者將會立即獲得釋放，另一個將會被判處10年徒刑。(北京大學1999年研究生入學考試微觀試題) 舉出一個你在現實生活中遇到的囚犯兩難困境的例子。
4、（兩寡頭降價競爭） 這一模型，在數學結構上，與上例完全相同。設某一市場上僅有兩個寡頭，他們分別都可以選擇降價與不降價兩種策略。
5、（打假） 設當局對商品采取查假行動的費用為a萬元，查出假貨后，罰款為b萬元，且銷毀的假貨成本為c萬元；若商人出售假貨，而當局不采取查假行動，則商人可額外獲利d萬元，且社會的進一步損失為e萬元。
6、（監督博弈）設稅務局查稅的費用為a萬元，查出逃稅后，罰款為b（b＞a）萬元，納稅人應納的稅金為c萬元。則稅務局與納稅人的該兩人非零和對策模型的贏得表具體如下。
7、（boxed pigs智豬博弈） 設豬圈里有一個按鈕與兩只豬，大豬與小豬，按一次按鈕，就會有10份食品進入，大豬與小豬同時吃的話，將分別能吃到7份與3份，但去按一次按鈕，必須耗費a份食品，而且按按鈕者，由于耽誤了時間，還將少吃到2份食品。
當1＜a＜5時，Ⅱ2（等待）是小豬的占優策略，所以大豬只能采用策略I1（去按），于是，多勞者反而少得！這主要是小豬在此有機遇。
當a＞5時，“等待”既是小豬的占優策略，也是大豬的占優策略，所以變成了占優戰略均衡，大家都等待，陷入困境。
8、（兩寡頭產量競爭） 設某市場只有兩個寡頭廠商，其中廠商1與2的產量分別記為x與y，市場總產量記為 Q：＝x＋y. 又設，廠商1與2的產量邊際成本都恒為2，而且都沒有固定成本，也即他們的成本分別為2x與2y。 再設，將這些產品全部銷售出去的平均價格函數為 P＝8－Q.
于是，廠商1與2的利潤分別為
9、(北京大學1995年研究生入學考試微觀試題，招生專業：國民經濟學、產業經濟學、金融學、企業管理、管理科學與工程) A、B兩企業利用廣告進行競爭。若A、B兩企業都作廣告，在未來銷售中，A企業可以獲得20萬元利潤，B企業可以獲得8萬元利潤；若A企業作廣告，B企業不作廣告，A企業可以獲得25萬元利潤，B企業可以獲得2萬元利潤；若A企業不作廣告，B企業作廣告，A企業可以獲得10萬元利潤，B企業可以獲得12萬元利潤；若A、B兩企業都不作廣告，A企業可以獲得30萬元利潤，B企業可以獲得6萬元利潤。
10、(北京大學1998年研究生入學考試微觀試題，2003年浙江大學博士生入學考試微觀試題) 家用電氣市場上有兩個廠商，各自都可以選擇生產空調和彩電，彼此的利潤如下列收益矩陣所示
11、可口可樂與百事可樂（參與者）的價格決策：雙方都可以保持價格不變或者提高價格（策略）；博弈的目標和得失情況體現為利潤的多少（收益）； 利潤的大小取決于雙方的策略組合（收益函數）； 博弈有四種策略組合，其結局是：
（1）如果雙方都不漲價，各得利潤10單位；
（2）如果可口可樂不漲價，百事可樂漲價，可口可樂利潤100，百事可樂利潤-30；
（3）如果可口可樂漲價，百事可樂不漲價，可口可樂利潤-20，百事可樂利潤30；
（4）如果雙方都漲價，可口可樂利潤140，百事可樂利潤35；
博弈的穩定狀態有兩個：都不漲價或者都漲價（均衡），均衡稱為博弈的解，它是由博弈規則（即參與者采取什么策略會取得什么結局，市場的需求彈性、交叉價格彈性等）決定的。
博弈論與諾曼底戰役決策