2.探尋假設(shè)
　　在探尋軟件開(kāi)發(fā)以往的方法論背后的假設(shè)之前，首先要指出的是，這些假設(shè)很難被發(fā)現(xiàn)，不是說(shuō)它們不存在，而是這些加上很少被看成是假設(shè)，往往作為理所當(dāng)然的一部分，被排除在常規(guī)的思考范圍之外。讓我們來(lái)看幾段大家都很熟悉的文字吧。
　　“大多數(shù)大型軟件項(xiàng)目都沒(méi)有達(dá)到預(yù)期的目標(biāo)，交付推遲，預(yù)算超支，功能不完善。許多軟件項(xiàng)目徹底失敗了。”
　　　　——FDD
　　“當(dāng)前，軟件開(kāi)發(fā)的情況并不理想。很多系統(tǒng)最終不能交付，或者最終交付的系統(tǒng)經(jīng)常性地發(fā)生延期或者超出預(yù)算；系統(tǒng)常常不能滿足用戶的需要，其結(jié)果是不得不一遍又一遍地開(kāi)發(fā)。”
　　　　——AM
　　“許多軟件項(xiàng)目，或許應(yīng)該說(shuō)大部分軟件項(xiàng)目實(shí)際的開(kāi)發(fā)周期比預(yù)期的要長(zhǎng)，實(shí)際的花費(fèi)比預(yù)期的要多，實(shí)現(xiàn)的功能比預(yù)期的要少。這造成了嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題。”
　　　　——某一本CMM的書(shū)籍
　　怎么樣，是不是似曾相識(shí)？我敢肯定，你不只在一本書(shū)的序言部分，看到過(guò)類似的文字。無(wú)論這本書(shū)寫(xiě)于70年代、80年代、90年代還是21世紀(jì)。情況一直都是這么“糟糕”。有趣的是，這些書(shū)都會(huì)在“痛說(shuō)軟件開(kāi)發(fā)現(xiàn)狀”之后，轉(zhuǎn)而兜售自己的方案。當(dāng)然，在Brooks的《沒(méi)有銀彈》之后，他們兜售的語(yǔ)氣謙虛了很多。作為一個(gè)文化現(xiàn)象來(lái)說(shuō)，這非常值得細(xì)細(xì)品味。但是，我們需要追問(wèn)的是：為什么？
　　難道軟件開(kāi)發(fā)是全世界最難的事情嗎？為什么失敗率如此之高？如果我們?cè)谑褂昧藢映霾桓F的手段之后，還是不能提高成功率，我們應(yīng)該怎么辦？其實(shí)也很容易，當(dāng)年我的一個(gè)老板就想出了一個(gè)絕妙的辦法，絕對(duì)簡(jiǎn)單，就是將我自己的工作量估算乘2！我們的項(xiàng)目幾乎從不失敗，總是能夠在計(jì)劃時(shí)間內(nèi)完成。于是我想，如果我們把全世界的軟件項(xiàng)目估算都乘以2的話。也許軟件開(kāi)發(fā)這個(gè)行當(dāng)，也能成為一個(gè)有尊嚴(yán)的職業(yè)。大家都會(huì)生活得更加幸福。
　　“這實(shí)在是太過(guò)分了！”也許有人會(huì)說(shuō)：“你這是自欺欺人、掩耳盜鈴、移靶就箭！”但是且慢生氣，生氣的人應(yīng)該冷靜下來(lái)反思：如果目標(biāo)如此難以達(dá)到，會(huì)不會(huì)是目標(biāo)有問(wèn)題呢？當(dāng)然，事情沒(méi)有這么簡(jiǎn)單，如果把目標(biāo)直接乘2來(lái)提高成功率，全世界的老板都會(huì)發(fā)瘋的！我們要做的，是提高估算的準(zhǔn)確性。
　　“嘖嘖，還以為是什么了不得的結(jié)論呢！這個(gè)問(wèn)題早就有人研究了，不就是IT度量嗎？”一定會(huì)有人站出來(lái)這么說(shuō)。但是，IT度量的研究，提高了估算的準(zhǔn)確度了嗎？思路在這里被卡住了。直到有一天，我看到了量子力學(xué)中的“測(cè)不準(zhǔn)原理”！
　　“測(cè)不準(zhǔn)原理”告訴我們，在物理學(xué)中存在著很多對(duì)變量，當(dāng)我們想要精確測(cè)量其中一個(gè)變量時(shí)，對(duì)另一個(gè)變量的測(cè)量誤差就會(huì)越來(lái)越大。但是，在軟件開(kāi)發(fā)里，我們是進(jìn)行估算，而不是進(jìn)行測(cè)量，而且也不存在一個(gè)和工作量相對(duì)的變量，當(dāng)工作量估算準(zhǔn)確時(shí)，它會(huì)變得模糊。簡(jiǎn)單地套用物理定律是行不通的，思路又卡住了。
　　突然有一天，我問(wèn)自己：“假設(shè)工作量已經(jīng)估算精確到了99.9999％會(huì)出現(xiàn)什么情況？”“不可能！”“如果真的達(dá)到了這個(gè)精確度了呢？”我對(duì)自己窮追不舍?！澳侵挥幸环N情況，就是項(xiàng)目已經(jīng)接近完成了！”“我們估算完成時(shí)，項(xiàng)目接近完成，這意味著什么呢？”“這毫無(wú)意義，沒(méi)有一個(gè)項(xiàng)目會(huì)花這個(gè)多時(shí)間來(lái)估算，而且如果要這樣估算，估算本身要花多少時(shí)間都不知道?！蓖?！我已經(jīng)想通這個(gè)問(wèn)題了。
　　估算工作量也是一種工作，同樣也需要工作量。對(duì)于大多數(shù)任務(wù)來(lái)說(shuō)，估算所花費(fèi)的工作量，相對(duì)與總的工作量來(lái)說(shuō)，幾乎可以忽略不計(jì)，或者說(shuō)：為了能夠得到一個(gè)有指導(dǎo)價(jià)值的估算值，所花費(fèi)的工作量，幾乎可以忽略。但是，對(duì)于軟件開(kāi)發(fā)來(lái)說(shuō)，這只是一個(gè)假設(shè)。我們假設(shè)對(duì)于軟件開(kāi)發(fā)的工作量估算，同樣只需要花費(fèi)極少的工作量。但事實(shí)上，當(dāng)我們花費(fèi)三五天時(shí)間得出結(jié)論，這個(gè)項(xiàng)目需要20個(gè)人月時(shí)，我們估算的誤差，可能（甚至一定）會(huì)大于200%這就是我們這個(gè)行業(yè)顯得如此失敗的原因。
　　為什么這個(gè)行業(yè)與其它行業(yè)不同呢？在建筑行業(yè)，工程概預(yù)算的費(fèi)用，不超過(guò)總費(fèi)用的百分之一、甚至千分之一。為什么軟件項(xiàng)目的估算做不到這一點(diǎn)？因?yàn)閮蓚€(gè)原因：
　　一是由于技術(shù)的復(fù)雜性，以及這個(gè)行業(yè)技術(shù)的飛速發(fā)展（也可說(shuō)尚未定型），同樣的需求，采用不同的設(shè)計(jì)，不同的技術(shù)實(shí)現(xiàn)，工作量相差極大。僅僅根據(jù)需求，無(wú)法估算出工作量。而隨著概要設(shè)計(jì)、詳細(xì)設(shè)計(jì)的層層分解，工作量估算的精確度的確會(huì)提高，但是對(duì)于軟件開(kāi)發(fā)來(lái)說(shuō)，項(xiàng)目也越來(lái)越接近完成了。
　　二是由于需求的變動(dòng)性以及不可預(yù)測(cè)性。早期的估算、設(shè)計(jì)甚至代碼，都有可能作廢。一個(gè)項(xiàng)目實(shí)際上重做了N遍，在軟件開(kāi)發(fā)領(lǐng)域也是常有的事。估算的誤差，自然也就大到不可思議了。
　　然而，絕大多數(shù)人沒(méi)有想過(guò)這個(gè)問(wèn)題，大家都自然而然的根據(jù)最初的工作量估算，來(lái)評(píng)價(jià)以后的工作。
　　　　工作量/人員效率＝項(xiàng)目時(shí)間
　　　　工作量×單位成本＝項(xiàng)目成本
　　　　缺陷總數(shù)/工作量＝軟件質(zhì)量
　　我們根據(jù)最初估算的工作量，來(lái)推出項(xiàng)目的時(shí)間、成本和質(zhì)量目標(biāo)，我們假設(shè)工作量估算只花費(fèi)可以忽略不計(jì)的工作量，我們依據(jù)這些目標(biāo)來(lái)衡量項(xiàng)目的成敗，然后我們發(fā)現(xiàn)大多數(shù)項(xiàng)目都失敗了，然后我們研究技術(shù)、改進(jìn)過(guò)程、尋找銀彈！最終，我們發(fā)現(xiàn)自己還是這么失??！
　　是到了徹底反省我們的假設(shè)的時(shí)候了。
　?。ㄗⅲ築rooks在《人月神話》中指出了另一個(gè)重要的假設(shè)：人與月是可以互換的。）