開篇之前先說明一下，我和老莊有著不錯的私交，他最初寫喪鐘系列的時候，我是忠實的擁躉之一，莊兄見我尚有寸尺所長，還在喪鐘系列里引用了我的幾個觀點。然而最近一段時間里，我作了這樣幾件事情：
經(jīng)過種種之后，發(fā)現(xiàn)當初所謂鳴OO之喪鐘，實在是言過其實。--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------第0 關(guān)于"面向?qū)ο?
既然要為人家敲喪鐘，先要找對了苦主，不然豈不是白忙活了一場。什么是面向?qū)ο螅窟@個問題太大，我們舉一個很常見的例子：
這個例子自然很不充分，不過繼承啊，接口啊，多態(tài)啊，略舉大概，尚可以作為一個討論的例子。從這個例子里，我們發(fā)現(xiàn)有這樣一個事實，就是Person類有兩個方法
分別表示，需要一個類型為Instrument的對象instrument，然后對他進行相應(yīng)的操作，而且，從概念上來講，第一個方法，使演奏旋律的，也就是單音，而第二個方法是演奏和聲的。那么，如果我有一個類
我們知道，玻璃瓶裝了水也是可以發(fā)出聲音，Mozart可是為玻璃瓶寫過曲子的，而這里我們卻不能
因為我們在構(gòu)造Person類的時候，我們的play方法是依賴一個類型為Instrument的Object，換而言之，我們這里所謂的Object-Oriented其實稱作Object-with-Type-Oriented的更合適，其實這類語言有一個專有名詞，叫做static type object oriented。那Object-Oriented是不是就一定是Static Type Object Oriented的呢？不然，比如在Ruby里，我們可以寫成：
然后就可以
同樣也可以
在這里，類型可以推演也可以留到runtime檢查，如果是推演的話，在playNote里，由于thing調(diào)用了playNote方法，所以傳進來的對象必須要刻意接受playNote這個消息，于是Guitar和GlassBottle都是可以通過，因此我即可以演奏我的Perez 711，也可以敲玻璃瓶。這種方式叫做dynamic type。
那么static type和dynamic type區(qū)別在那呢？static type認為，class就是type，type就是class; subclass就是subtyping，subtyping就是subclass(其實這句不嚴謹，在c++里可以使得subclass不是subtyping，但是java里就沒辦法了);而dynamic type則認為類型和class沒有關(guān)系，類型取決于一個對象能夠接受的消息。
那么哪個才是面向?qū)ο笾婷材兀窟z憾的說，static type并不是最初的面向?qū)ο蟆Ｒ詫ο笞鳛槟K化的單位，始自Simula 67。但是Simula 67并不是一個面向?qū)ο笙到y(tǒng)，以目前的觀點來看，充其量是Object-based，第一個面向?qū)ο笳Z言當推Smalltalk，Smalltalk是dynamic type的。不過Smalltalk不太流行，第一個大面積流行的面向?qū)ο笳Z言是C++，C++是static type的，正如Lisp是第一個函數(shù)式編程語言，很多Lisp的特性被當作函數(shù)式語言的共有特性(比如表是最重要的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，輕語法)一樣，所以很多人以為面向?qū)ο缶捅厝皇莝tatic type（比如老莊和我）。對于面向?qū)ο蟮恼`解，80%來自C++。也就是說，80%來自于static type的面向?qū)ο笙到y(tǒng)。將static type面向?qū)ο髿w咎于整個面向?qū)ο螅逸厡嵲谑谴蠖鵁o當言過其實。
后面我再一一將老莊所言之OO不當之處加以說明