《Programming Erlang》第8章后面有一個練習，Ring Benchmark。就是說創建N個進程，把它們組合成環狀。然后在這個環上把一條消息在環上傳遞M圈，然后記錄所有的時間。實現起來也挺簡單，20行左右吧：

 1 -module(ring_benchmark). 
 2 -export([start/2]).
 3 
 4 start(N, M) -> 
 5   Pid = create_process(self(), N - 1, M),
 6   time(fun() -> Pid ! start, loop(Pid, M) end).
 7 
 8 time(Fun) -> 
 9   statistics(wall_clock),
10   Fun(),
11   {_,Time} = statistics(wall_clock),
12   io:format("Run : ~w s ~n", [Time/1000]).  
13 
14 create_process(Pid, 0, _) -> Pid;
15 create_process(Pid, N, M) -> create_process(spawn(fun() -> loop(Pid, M) end),  N - 1, M).
16 
17 loop(_, 0) -> void;
18 loop(Next, M) -> 
19   receive
20     Message -> Next ! Message,
21     loop(Next, M - 1)
22   end.
23 
24 

有意思是它還有一個第二問，讓你用另外一種熟悉的語言實現同樣的功能，發送同樣多的消息，也把時間記錄下來，然后寫一篇blog來publish你的結果。其實，大家心知肚明，這種lightweight process啊，message passing concurrency啊都是Erlang的強項，而且實測結果也著實頗為恐怖，一般也就沒那閑心拿別的東西來陪襯一把了（Armstrong同學自己實現了一個Java version，效率大約能差到百倍吧）。不過還真有那寫不信邪的老大，用stackless python實現了同樣的ring benchmark，發現比erlang還快...后來修改代碼去掉io操作，Erlang倒是比stackless python快些，但也只是一些而已。