久久亚洲sm情趣捆绑调教,亚洲AV蜜桃永久无码精品,亚洲av成人一区二区三区观看在线

Add primitive Progression Enhancement support of Rails

Raimundox — Wed, 18 Mar 2009 06:38:00 GMT

Currently the concept of Progressive Enhancement is getting hotter and hotter. It emphasizes accessibility, semantic markup, and the importance of separating the complex rich interaction logic into well modularized javascript files. It's really a usefully way of thinking about how to modularize and manage web presentation components. But the Rails framework doesn't have good support for PE, so we have to define our own convention and helpers to make our life easier.

Usually, I'd like to organize js files in the Rails convention, which means we'll have something like this:

app

- views

- admin

_ new.html.erb

- index.html.erb

public

- javascripts

- admin

- new.js

- index.js

And new.js looks similar to:

$(document).ready(function() {
  enhanceInteractionOnElements();

});

function helper_methods() {

}

Then, add the follow method to ApplicationHelper module:

def page_javascript_include_tag
file = "#{params[:controller]}/#{params[:action]}.js"
File.exist?("#{RAILS_ROOT}/public/javascripts/#{file}") ? javascript_include_tag(file) : ""
end

this method will look for js file for a particular page. And in you layout file, add one line in the head sectin:

<%= page_javascript_include_tag %>

That's it. Whenever you request an action of a particular controller, it will find and include the PE js files automatically. Now we've very very primitive support of PE in Rails framework now.

Raimundox 2009-03-18 14:38 发表评论

A very brief introduction to Aurum

Raimundox — Wed, 05 Sep 2007 15:21:00 GMT

Aurum is a Ruby-based LALR(n) parser generator that you can use to develop your own domain specified languages, scripting languages and programming languages.Although it's just yet another parser generator, Aurum is slightly different from other widely used parser generators:

One of major targets of Aurum is to simplify external DSL development, espectually Ruby external DSL.
Aurum uses incremental LALR(n) algorithm instead of the common used LALR(1)/Full LALR(n) algorithm. That means:
- Allowing the user to express grammars in a more intuitive mannar.
- Making it easier to handle complicated grammars. For exmaple, COBOL(LALR(2 or 3)), simplified nature language(LALR(3+)) and etc.
- Closer to Generalized LR in language recognizing but much more faster.
- Smaller parsing table comparing to Full LALR/LR(n) algorithm.
Aurum supports grammar reuse, and itslef'll be shipped with some pre-defined common structures. One of the pain points of external DSL is that you have to re-define lots of common structures, such as if statements, block structure and etc. With Aurum, you could simply reuse them.
Aurum uses a Ruby interal DSL as meta-language, and provides a generic lexer/parser as well. You could test your grammar by the comprehensive testing libraries Ruby has(you could even develop your lexer/parser in the TDD fashion).
As the name suggested, Aurum, the Latin word for Gold, is partially inspired by the GOLD Parsing System. The grammar you created with Aurum could be completely independent of any implementation language,even Ruby.(not implemented yet :) )

Ok, let's start from the 'Hello World in Compiler Construction' —�?Expression Evaluation

1 require 'aurum'
2
3 class ExpressionGrammar < Aurum::Grammar
4   tokens do
5     ignore string(' ').one_or_more     # <= a
6     _number range(?0, ?9).one_or_more  # <= b
7   end
8
9   precedences do  # <= c
10     left '*', '/'
11     left '+', '-'
12   end
13
14   productions do # <= d
15     expression expression, '+', expression {expression.value = expression1.value + expression2.value} # <= e
16     expression expression, '-', expression {expression.value = expression1.value - expression2.value}
17     expression expression, '*', expression {expression.value = expression1.value * expression2.value}
18     expression expression, '/', expression {expression.value = expression1.value / expression2.value}
19     expression '(', expression, ')'        do expression.value = expression1.value end # <= f
20     expression _number                     {expression.value = _number.value.to_i}
21     expression '+', _number                {expression.value = _number.value.to_i}
22     expression '-', _number                {expression.value = -_number.value.to_i}
23   end
24 end

If you has any experience with other compiler compiler/parser generator, you probably could understand what happens above quite easily. Instead of explaining things like token, character class, and production, I'd like to emphasise some Aurum conventions:

At point a, we use 'ignore' directive to declare the ignored pattern, such as whitespaces etc.'string' is one of the helper methods(others are enum, range and concat), which is used to define lexical patterns. It will create a pattern matching the given string exactly.
At point b, we declare a lexical token named '_number'. In Aurum, lexical tokens, or terminals from syntax perspective, always start with '_'. The expression '_token_name pattern' is equivalent to 'match pattern, :recognized => :_toke_name'. The 'match' directive is a common way to associate lexical action with leixcal pattern.
At point c, we declare operator precedences of the Expression grammar.The eariler the operators definied, the higher precedence they will have.
At point d, we declare syntax rules of Expression grammar. According to Aurum naming convention, all terminals should start with '_' while all nontermainls start with lower case alphabet character. String literals will be interpreted as reserve words, and added to lexer automatically.
At point e, we define a semantic action to the Addition rule. In semantic action, you could access to the objects in value stack via the name of corresponding symbols.If there are more than one symbol with the same name, you could differentiate them by the order they appered in the production.
At point f, we use do..end instead of {..}. Using Ruby internal DSL as meta-langauge is a double-side sword, you have to bear its flaws while enjoying the remaining parts. There is no perfect world, isn't it?

Now, let's find out how we could use this expression grammar. You could use the helper method as below(it will recalcuate lexical table and parsing table for every call, could be quite slow):

1 puts ExpressionGrammar.parse_expression('1+1').value

or use the lexical table and parsing table to create your own lexer & parser:

1   lexer = Aurum::Engine::Lexer.new(ExpressionGrammar.lexical_table, '1+1')
2   parser = Aurum::Engine::Parser.new(ExpressionGrammar.parsing_table(:expression))
3   puts parser.parse(lexer).value

At the end of this post, I'd like to give another grammar example coming from Martin Fowler's HelloParserGenerator series:

1 require 'aurum'
2
3 Item = Struct.new(:name)
4
5 class Catalog < Aurum::Grammar
6   tokens do
7     ignore enum(" \r\n").one_or_more
8     _item range(?a,?z).one_or_more
9   end
10
11   productions do
12     configuration configuration, item {configuration.value = configuration1.value.merge({item.value.name => item.value})}
13     configuration _                   {configuration.value = {}}
14     item 'item', _item                {item.value = Item.new(_item.value)}
15   end
16 end
17
18 config = Catalog.parse_configuration(<<EndOfDSL).value
19   item camera
20   item laser
21 EndOfDSL
22
23 puts config['camera'].name

P.S.:The post is based on the developing version of Aurum(0.2.0). You could get it from the svn repository.
P.S.P.S.: There is a more complicated example in the examples directory, a simple Smalltalk interpreter. Have fun:)

Raimundox 2007-09-05 23:21 发表评论

A very brief introduction to Aurum

Raimundox — Wed, 05 Sep 2007 15:12:00 GMT

A very brief introduction to Aurum

Aurum是一个用Ruby实现的LALR(n) parser generator�Q�是的，又是一个parser generator�Q�，不过它和其他一些广泛应用的parser generator相比略有不同的：

1.Aurum的主要目标之一�Q�是��化external DSL的开发（��其是ruby external DSL�Q��?br /> 2.Aurum采用增量LALR(n)��法�Q�而不是通常的LALR(1)。这意味着�Q?br /> a.不必�׃��LALR(1)能力的限�Ӟ��而改写语法，很多在LALR(1)中冲�H�的语法在LALR(n)中可以比较自然地表达�?br /> b.�׃��识别能力的增强，可以处理一些比较复杂的语法�Q�比如COBOL(LALR(2)或LALR(3))�Q�比如一些简化的自然语言(LALR(3+))�?br /> c.处理能力接近Generalized LR�Q�却快很�?br /> d.比�vFull LALR/LR(n)�Q�增量算法生成的语法表更��?br /> 3.��Z��化external DSL实现的考虑�Q�Aurum支持语法重用�?br /> 4.Aurum采用Ruby internal DSL作�ؓ语法声明的元语言�Q�可以利用Ruby丰富的测试框�Ӟ��有效地对�~�译�Q�解释／分析器进行测试�?br /> 5.正如名字所暗示的，Aurum�Q�Gold的化学名�U�ͼ�的一部分灉|��来自GOLD parsing system�Q�它��支持独立于�q�_��和语�a�的编译器开发�?br />
好，闲话��说�Q�看一个例子，�~�译原理中的Hello World —�?表达式求��|��

如果�怽�对之前有用过compiler compiler或者parser generator的话�Q�应该能看个七七八八吧。我大概解释一下：
a.�q�里定义了文法空白，也就是被lexer忽略的部分，在通常的语�a�中，是空格回车换行之�cȝ��字符�Q�string是用于定义lexical pattern的helper�Ҏ��Q�出了string之外�Q�还有range, enum和concat�Q�；ignore是一个预定义的说明指令，表示若文本匹配给定模式则该文本会被lexer自动忽略�Q�其格式为：
    ignore pattern {//lexical action}
b.此处为lexical token声明�Q�所有lexical token必须以_开��_��其格式�ؓ�Q?br />     _token_name pattern {//lexical action}
   �q�里其实是一个简略写法，�{��h�?br />     match pattern, :recognize => �Q�_token_name
c.此处��符优先�U�声明，支持�?右结合运��符�Q�无�l�合属性运��符开发中�Q�；每一行中所有运��符��h��相同优先�U�；比它下一行的�q�算�W�高一个优先��。比如在�q�个例子中，'*'�?/'��h��相同优先�U�，但是�?+'�?-'的优先��别高�?br /> d.此处��法规则声明，所使用的symbol主要有三�U�，nonterminal(��写字母开�?�Q�terminal(其实��是lexical token�Q�以_开�?和literal(字符串常�?�Q�其中所有literal都会被自动声明�ؓ保留字�?br /> e.此处定义了一条文法规则（加法�Q�，以及对应的semantic action。在semantic action中可以直接通过symbol的名字来获取值栈中的对象。如遇到同名symbol�Q�则按照出现��序�q�行�~�号卛_��?br /> f.其实�q�个没啥�Q�只不过�׃��我们使用的是Ruby DSL�Q�所以有时候不能都用{}�Q�需要do end�Q�这��是一个例子�?br />
最后测试一下实际中如何使用定义好的语法�Q��用helper method�Q�注意由于分析表没有�~�存�Q�每�ơ都会重��语法表�Q�仅仅适用于debug mode。）
puts ExpressionGrammar.parse_expression('1+1').value
或者通过分析表自己构造lexer和parser
lexer = Aurum::Engine::Lexer.new(ExpressionGrammar.lexical_table, '1+1')
parser = Aurum::Engine::Parser.new(ExpressionGrammar.parsing_table(:expression))
puts parser.parse(lexer).value

最后最后，�l�另外一个例子，��是Martin Fowler Blog上的HelloParserGenerator�p�d��中所用的语法�Q?br />

P.S.:本文是根据Aurum0.2.0写成的，你可以从rubyforge的svn上得到它�?br /> P.S.P.S.: 在exmaples目录里有一个更复杂一些的例子�Q�是一个简单的Smalltalk解释器�?br />

Raimundox 2007-09-05 23:12 发表评论

Erlang Ring Benchmark

Raimundox — Wed, 01 Aug 2007 12:34:00 GMT

《Programming Erlang》第8章后面有一个练习，Ring Benchmark。就是说创徏N个进�E�，把它们组合成环状。然后在�q�个环上把一条消息在环上传递M圈，然后记录所有的旉��。实现�v来也挺简单，20行左叛_��Q?br>

1 -module(ring_benchmark).
2 -export([start/2]).
3
4 start(N, M) ->
5   Pid = create_process(self(), N - 1, M),
6   time(fun() -> Pid ! start, loop(Pid, M) end).
7
8 time(Fun) ->
9   statistics(wall_clock),
10   Fun(),
11   {_,Time} = statistics(wall_clock),
12   io:format("Run : ~w s ~n", [Time/1000]).
13
14 create_process(Pid, 0, _) -> Pid;
15 create_process(Pid, N, M) -> create_process(spawn(fun() -> loop(Pid, M) end),  N - 1, M).
16
17 loop(_, 0) -> void;
18 loop(Next, M) ->
19   receive
20     Message -> Next ! Message,
21     loop(Next, M - 1)
22   end.
23
24

有意思是它还有一个第二问�Q�让你用另外一�U�熟悉的语言实现同样的功能，发送同样多的消息，也把旉��记录下来�Q�然后写一��blog来publish你的�l�果。其实，大家心知肚明�Q�这�U�lightweight process啊，message passing concurrency啊都是Erlang的强��，而且实测�l�果也着实颇为恐怖，一般也��没那闲心拿别的东西来陪衬一把了�Q�Armstrong同学自己实现了一个Java version�Q�效率大�U�能差到癑ր�吧�Q�。不�q�还真有那写不信邪的老大�Q?a >用stackless python实现了同��L��ring benchmark�Q�发现比erlang�q�快...后来修改代码��L��io操作�Q�Erlang倒是比stackless python快些�Q�但也只是一些而已�?br>

Raimundox 2007-08-01 20:34 发表评论

Feng Shui for Standard ML Programmers

Raimundox — Tue, 10 Jul 2007 13:53:00 GMT

http://www.dcs.ed.ac.uk/home/stg/fengshui.ps.gz

今天早上打开Google Reader��q��见这么一��，内容倒也�|�了�Q�不�q�是bad smell的另一个名字而已�Q�硬要扯上分水也只能��是勉勉强强。不�q�郁��L��是，竟然是个�z��h的手�W�，国学不昌实不能不令我辈心忧啊�?br>
p.s. 预计未来6个月口头��："你这写当心坏了项目的风水"

Raimundox 2007-07-10 21:53 发表评论

Domain Oriented Web Testing with Selenium & Ruby (Posted@InfoQ China)

Raimundox — Wed, 13 Jun 2007 01:44:00 GMT

http://www.infoq.com/cn/articles/domain-web-testing

应用Selenium�q�行Web��试往往会存在几个bad smell�Q?br>1.大量使用name, id, xpath�{�页面元素。无论是功能修改、UI重构�q�是交互性改�q�都会媄响到�q�些元素�Q�这使得Selenium��试变得非常脆弱�?br>2.�q�于�l�节的页面操作不�Ҏ��体现��为的意图�Q�一�D�|��间之后就很难真正把握��试原有的目的了�Q�这使得Selenium��试变得难于�l�护�?br>3.对具体数据取值的存在依赖�Q�当个别数据不再合法的时候，��试��׃��p�|�Q�但�q�样的失败�ƈ不能标识功能的缺失，�q��得Selenium��试变得脆弱且难以维护�?br>
而这几点直接衍生的结果就是不断地��d��新的��试�Q�而极��地去重构、利用原有测试。其实这��C��是正常，单元��试��试写多了，也有会有�q�样的问题。不�q�比较要命的是，Selenium的执行速度比较慢（相对单元��试�Q�，随着��试逐渐的增多，�q�行旉��会逐渐增加��C��可忍受的�E�度。一�l�意图不明难以维护的Selenium��试�Q�可以很��L��地在每次build的时候杀�?0分钟甚至2个小时的旉��Q�在下就有花2个小时坐在电脑前面等�?50个Selenium��试�q�行通过的悲惨经历。因此合理有效地规划Selenium��试��显得格外的�q�切和重要了。而目前比较行之有效的办法�Q�往大了��_��可以叫domain based web testing�Q�具体来�Ԍ��是Page Object Pattern�?br>
Page Object Pattern里有四个基本概念�Q�Driver, Page, Navigator和Shortcut。Driver是测试真正的实现机制�Q�比如Selenium�Q�比如Watir�Q�比如HttpUnit。它们懂得如何去真正执行一个web行�ؓ�Q�通常包含像click�Q�select�Q�type�q�样的表�C�具体行为的�Ҏ��Q�Page是对一个具体页面的��装�Q�它们了解页面的�l�构�Q�知道诸如id�Q?name�Q?class�Q�xpath�q�类实现�l�节�Q��ƈ描述用户可以在其上进行何�U�操作；Navigator则代表了URL�Q�表�C�Z��些不�l�页面操作的直接跌��{�Q�最后Shortcut��是helper�Ҏ��了，需要看具体的需要了。下面来看一个超�U�简单的例子——测试登录页面�?br>
1. Page Object

假设我们使用一个单独的Login Page�q�行��d��Q�那么我们可能会��登录的操作��装在一个名为LoginPage的page object里：

1 class LoginPage
2   def initialize driver
3     @driver = driver
4   end
5
6   def login_as user
7     @driver.type 'id=', user[:name]
8     @driver.type 'xpath=', user[:password]
9     @driver.click 'name='
10     @driver.wait_for_page_to_load
11   end
12 end

login_as是一个具有业务含义的��面行�ؓ。在login_as�Ҏ��中，page object负责通过依靠id�Q�xpath�Q�name�{�信息完成登录操作。在��试中，我们可以�q�样来��用这个page object�Q?br>

1 page = LoginPage.new $selenium
2 page.login_as :name => 'xxx', :password => 'xxx'
3

不过既然用了ruby�Q�总要用一些ruby sugar吧，我们定义一个on�Ҏ��来表��N��面操作的环境�Q?br>

1 def on page_type, &block
2 page = page_type.new $selenium
3 page.instance_eval &block if block_given?
4 end

之后我们��可以��用page object的类名常量和block描述在某个特定页面上操作了：

1 on LoginPage do
2 login_as :name => 'xxx', :password => 'xxx'
3 end
4

除了行�ؓ�Ҏ��之外�Q�我们还需要在page object上定义一些获取页面信息的�Ҏ��Q�比如获取登录页面的�Ƣ迎词的�Ҏ��Q?br>

def welcome_message
@driver.get_text 'xpath='
end

�q�样��试也可表达得更生动一些：

1 on LoginPage do
2 assert_equal 'Welcome!', welcome_message
3 login_as :name => 'xxx', :password => 'xxx'
4 end

当你把所有的��面都用Page Object��装了之后，��有效地分离了测试和��面�l�构的耦合。在��试中，只需使用诸如login_as, add_product_to_cart�q�样的业务行为，而不必依靠像id�Q�name�q�些具体且易变的��面元素了。当�q�些��面元素发生变化�Ӟ��只需修改相应的page object��可以了�Q�而原有测试基本不需要太大或太多的改动�?br>
2. Assertation

只有行�ؓ�q�够不成��试�Q�我们还要判断行为结果，�q�进行一些断�a�。简单回��一下上面的例子�Q�会发现�q�有一些很重要的问题没有解冻I��我怎么判断��d��成功了呢�Q�我如何才能知道真的是处在登录页面了呢？如果我调用下面的代码会怎样呢？

1 $selenium.open url_of_any_page_but_not_login
2 on LoginPage {}

因此我们�q�需要向page object增加一些断�a�性方法。至��，每个��面都应该有一个方法用于判断是否真正地辑ֈ�了这个页面，如果不处在这个页面中的话�Q�就不能�q�行��M��的业务行为。下面修改LoginPage使之包含�q�样一个方法：

1 LoginPage.class_eval do
2   include Test::Unit::Asseration
3   def visible?
4     @driver.is_text_present() && @driver.get_location ==
5   end
6 end

在visible?�Ҏ��中，我们通过对一些特定的��面元素�Q�比如URL地址�Q�特定的UI�l�构或元素）�q�行判断�Q�从而可以得之是否真正地处在某个��面上。而我们目前表达测试的基本�l�构是由on�Ҏ��来完成，我们也就��理成章地在on�Ҏ��中增加一个断�a��Q�来判断是否真的处在某个��面上，如果不处在这个页面则不进行�Q何的业务操作�Q?br>

1 def on page_type, &block
2   page = page_type.new $selenium
3   assert page.visible?, "not on #{page_type}"
4   page.instance_eval &block if block_given?
5   page
6 end
7

�q�个�Ҏ��秘地返回了page对象�Q�这里是一个比较tricky的技巧。实际上�Q�我们只惛_��用page != nil�q�个事实来断�a��面的流转，比如�Q�下面的代码描述��d��成功的页面流转过�E�：

on LoginPage do
assert_equal 'Welcome!', welcome_message
login_as :name => 'xxx', :password => 'xxx'
end
assert on WelcomeRegisteredUserPage

除了�q�个基本断言之外�Q�我们还可以定义一些业务相关的断言�Q�比如在购物车页面里�Q�我们可以定义一个判断购物�R是否为空的断�a��Q?br>

1 def cart_empty?
2 @driver.get_text('xpath=') == 'Shopping Cart(0)'
3 end

需要注意的是，虽然我们在page object里引入了Test::Unit::Asseration模块�Q�但是�ƈ没有在断�a��Ҏ��里��用�Q何assert*�Ҏ��。这是因为，概念上来讲page object�q�不是测试。��之包含一些真正的断言�Q�一则概忉|؜乱，二则�Ҏ��使page object变成针对某些场景的test helper�Q�不利于以后��试的维护，因此我们往往們֐�于将断言�Ҏ��实现��Z��个普通的�q�回��gؓboolean的方法�?br>
3. Test Data

��试意图的体��C��仅仅是在行�ؓ的描�q�C��Q�同栯��有测试数据，比如如下两段代码�Q?br>

1 on LoginPage do
2 login_as :name => 'userA', :password => 'password'
3 end
4 assert on WelcomeRegisteredUserPage
5
6 registered_user = {:name => 'userA', :password => 'password'}
7 on LoginPage do
8 login_as registered_user
9 end
10 assert on WelcomeRegisteredUserPage

��试的是同一个东西，但是昄��W�二个测试更好的体现了测试意图：使用一个已注册的用��L��录，应该�q�入�Ƣ迎��面。我们看�q�个��试的时候，往往不会兛_��用户名啊密码啊具体是什么，我们兛_��它们表达了怎样的测试案例。我们可以通过DataFixture来实现这一点：

1 module DataFixture
2   USER_A = {:name => 'userA', :password => 'password'}
3   USER_B = {:name => 'userB', :password => 'password'}
4
5   def get_user identifier
6     case identifier
7     when :registered then return USER_A
8     when :not_registered then return USER_B
9     end
10   end
11 end

在这里，我们��测试案例和具体数据做了一个对应：userA是注册过的用��P��而userB是没注册的用戗��当有一天，我们需要将��d��用户名改为邮��q��时候，只需要修改DataFixture模块��可以了�Q�而不必修改相应的��试�Q?br>

1 include DataFixtureDat
2
3 user = get_user :registered
4 on LoginPage do
5 login_as user
6 end
7 assert on WelcomeRegisteredUserPage

当然�Q�在更复杂的��试中，DataFixture同样可以使用真实的数据库或是Rails Fixture来完成这��L��对应�Q�但是��M��的目的就是�ɋ��试和测试数据有效性的耦合分离�Q?br>

1 def get_user identifier
2   case identifier
3   when :registered then return User.find '.'
4   end
5 end

4.Navigator

与界面元素类��|��URL也是一�c�L��变且难以表达意图的元素，因此我们可以使用Navigator使之与测试解耦。具体做法和Test Data�怼��Q�这里就不赘�q�C��Q�下面是一个例子：

1 navigate_to detail_page_for @product
2 on ProductDetailPage do
3 .
4 end

5. Shortcut

前面我们已经有了一个很好的基础�Q�将Selenium��试与各�U�脆�׃��意图不明的元素分��d��了，那么最后shortcut不过是在蛋糕上面最漂亮的奶油�Ş了——定义具有漂亮语法的helper�Q?br>

1 def should_login_successfully user
2   on LoginPage do
3     assert_equal 'Welcome!', welcome_message
4     login_as user
5   end
6   assert on WelcomeRegisteredUserPage
7 end

然后是另外一个magic�Ҏ��Q?br>

1 def given identifer
2 words = identifier.to_s.split '_'
3 eval "get_#{words.last} :#{words[0..-2].join '_'}"
4 end

之前的测试就可以被改写�ؓ�Q?br>

def test_should_xxxx
should_login_successfully given :registered_user
end

�q�是一�U�结论性的shortcut描述�Q�我们还可以有更behaviour的写法：

1 def login_on page_type
2   on page_type do
3     assert_equal 'Welcome!', welcome_message
4     login_as @user
5   end
6 end
7
8 def login_successfully
9   on WelcomeRegisteredUserPage
10 end
11
12 def given identifer
13   words = identifier.to_s.split '_'
14   eval "@#{words.last} = get_#{words.last} :#{words[0..-2].join '_'}"
15 end

最后，��试��׃��变成�c�M��验收条�g的样子：

1 def test_should_xxx
2   given :registered_user
3   login_on LoginPage
4   assert login_successfully
5 end

��M��shortcut是一个无兛_��坏，只关乎想象力的东西，��情挥洒Ruby DSL�?D

�l�论

Selenium是一个让人又爱又恨的东西�Q�错误地使用Selenium会给整个敏捷团队的开发节奏带来灾难性的影响。不�q�值得庆幸的是正确��C��用Selenium的原则也是相当的��单：

1.通过��脆弱易变的��面元素和测试分��d��Q��得页面的变化不会�Ҏ��试��生太大的影响�?br>2.明确指定��试数据的意图，不在��试用��用�Q何具体的数据�?br>3.��一切可能，明确地表辑և��试的意图，使测试易于理解�?br>
当然�Q�除了遵循这几个基本原则之外�Q��用page object或其他domain based web testing技术是个不错的选择。它们将会帮助你更容易地控制Selenium��试的规模，更好地��^衡覆盖率和执行效率，从而更加有效地交付高质量的Web��目�?br>
鸣谢

此文中涉及的都是我最�q�三周以来对Selenium��试�q�行重构时所采用的真实技术。感谢Nick Drew帮助我清晰地划分了Driver, Page, Nagivator和Shortcut的层�ơ关�p�，它们构成我整个实�늚�基石�Q�感谢Chris Leishman�Q�在和他pairing programming的过�E�中�Q�他帮助我锤��g��Ruby DSL�Q�还有Mark Ryall和Abhi�Q�是他们�W�一�ơ在��目中引入了Test Data Fixture�Q��得所有�h的工作都变得��单�v来�?br>

Raimundox 2007-06-13 09:44 发表评论

The Keyword 'end' Drives Me Crazy

Raimundox — Fri, 11 May 2007 12:32:00 GMT

最�q�很多时间都在用Ruby�Q�逐渐地发��C��一件很不爽的事情，��是Ruby的end关键字。block多套几层�Q�很�Ҏ��最后一��都是end�?..难怪有��Q�ruby不过是另一�U�acceptable Lisp�Q?#8220;最后一��都是括�?#8221;的经典标志以另外一�U��Ş式复��C��...对于Lisp的括��P��我还是可以接受的�Q�但是满眼的end�Q�直接让我回忆�v10�q�前冲刺NOI的种�U�，CPU直接切换到实模式�Q�什么可��d��粒度方法全都没有了�Q�审��观赤裸地变为短��精�?..最后杀�U�了��|��一行算出文法定义的所有nullable symbols...

1 while @productions.inject(false) {|c, p| c |= !nullable?(p.nonterminal) && p.symbols.all? {|s| nullable? s} && @nullables << p.nonterminal}

注意1不是行号...�q�句用的statement modifier, 1是我能想到的最��ruby语句�?..

p.s.
我现在已�l�恢复到OO保护模式�?..刚才�q�求短小�q�了头的同时�Q�发��C��ruby bulid-in object的一个陷�?..
a = Array.new 5, []
[[],[],[],[],[]]
a[0] << 1
[[1],[1],[1],[1],[1]]

想不到华丽的Array直接假设传进�ȝ��都是值对象了�Q�好�Ҏ��也调个dup�?..

Raimundox 2007-05-11 20:32 发表评论

I'm Smalltalk, Which Programming Language are You?

Raimundox — Wed, 02 May 2007 09:48:00 GMT

Which Programming Language are You?

p.s. �q�个可能不准...因�ؓ李默同学竟然是Lisp...怎么可能...

Raimundox 2007-05-02 17:48 发表评论

X-Files

Raimundox — Fri, 30 Mar 2007 14:52:00 GMT

刚才和李默同学回忆了一下，发现我自从入行以来做了很多x��目...下面一一列�D一下�?br />
1. IEC61970 Metadata: Electricity Power Trading System

当时刚上班，team里有一个Doamin知识很厉害的清华的博士，毕业的论文就是电力市场，而清华又是国家引入IEC61970的五家之一。所以他很超前的把这两个东西�l�合在一��P��做成了一个系�l�。说实话�Q�刚了解IEC61970的时候，我是相当的震撼的�Q�有赶上那时候MDA风气刚�v�Q�IEC61970又是同时MOF(Meta Object Facility)和RDF based�Q�华丽得不行。一下子我就变成了一个MDA guy�Q�一个metadata guy...以至于，在BJUG最初的2�q�里�Q�MDA/MOF/Metadata成�ؓ了主旋律...

2. IEC61970 & CWM(Common Warehouse Metamodel) & Office Plugin : Data Warehouse Integration System

�q�是�q�今为止�Q�我最不愿意回忆的一个项�?..因�ؓOffice Plugin...动辄蓝屏的遭遇让我心有余�?..�q�是一个backend是J2EE�Q�frontend�?Net的office插�g�pȝ��Q�主要是报表...两边都��用CWM作�ؓ数据�l�一的�Ş�?..基本上做��C��半我的意志就崩溃�?..

3. DB Migration/Refactoring : Jyxpearl

�q�个��目...是李默同学的�U�房最爱，从大学一直做了很久，改版无数��?..当时没有�q�么��行的好词，什么DB Migration啊，DB Refactoring啊，那时候我们统�U�导数据...我导了好多会...基本上线一回导一�?..时至今日...李默同学��L��不无得意的说�Q�你看，你DB Migration的能力就是我培养�?..

4. JMI(Java Metadata Interface) & Eclipse RCP : Multi/Rich Client ERP Product

�q�个team其实挺华丽的�Q�老栾的��品经理，李默是开发经理，��资深行业专家(人家实际做过生��U�长�Q�MRPII�Q�ERP都是人家玩剩下的)老齐做需求，俺是Architect�Q�还有动物园里的猪Senior Dev�Q�我认识��Z��工能力�W�一交互设计能力�W�一的米�c�_��做UI和交互。由于当时看了netbeans和sun的官方JMI实现得太玩具。我们决定从自己的JMI实现开始，�pȝ��l�构要求多客��L��Q�web�Q�rcp都要...所以是��轻http协议的b/s�Q�c/s。结构还是不错的�Q�过�E�李默和我当然是敏捷了。似乎一起都��完美的时候，��是要坏菜的时�?..企业事业部解散了...

5. Java Communication & Eclipse RCP : IC Card Reader

上面那个��目解散之后�Q�我跟李默赋闲在�Ӟ��有不忍心打扰政府�Q�自谋生路找的项�?..�q�个��目要用IC卡读卡器�Q��ؓ了锻炼我们的Eclipse RCP能力�Q�我们决定用eclipse rcp来做。于是问题就出来�?..IC卡怎么办？google一把发现天无绝��Z��?..Java有一个Communication包，可以�q�接serial port...不过当时tricky的是...我的本子没有串口�Q�我们买了一个串口到usb的�{换器...发现�Ҏ��不能�?..于是只好跑到李默家用他华丽的台式机（�q�厮当年誓言旦旦的说�Q�laptop太慢�Q�一定要用台式机�Q�东借西借搞了个2G RAM SATA�Q�L��意，�q�是伏笔�Q�的机器�Q�。我当时��p��得，Java的这个东西基本就是充数的�Q�貌似完全没有�h用过�Q�文档啥的都特少...只能自己摸烦。在�l�历了无数次��p�|之后�Q�终于成功了。在showcase那天的上午，我最后实验了��d��什么的�Q�都没问题。兴高采烈的把jar拷到优盘上，刚插到usb口上...只见一道闪�?..机器黑了...据李默后来分析是��L��烧了...我说没事�Q�拿上硬盘，土一点也不媄响showcase。李默说...�q�个...SATA�?..�q�不��行�?..我绿...此后很长旉��Q�我都怀疑是我跟李默同学范冲�Q�超�U�项目杀�?..

6. RDF, Semantic Web, SparQL : Ontology-Relationship DB Mapping

�q�是在一家公司做产品�Q�当时我元数�?MDA领域颇有�U�篏...跟这家公司做得类��|��p��来负责研发本体到关系数据库的映射...兼带在D2RQ的基��上实��C��个SparQL查询语言。怎么�?..听上��d��华丽�?..到现在我都认为，�q�个��目是我最有潜力的牛皮�Q�不定那天web x.0了，我也老了�Q�我��可以拉着��朋友的手去吹牛b�?05�q�我��做semantic web,O/R mapping知道不？Ontology啊，你们啊，sometime too simple"...不过估计�q�一天还早得很呢

7. Agile Domain Specified Language : Goodhope

�q�个也是李默同学有䆾的项�?..话里的敏捷DSL实践...不过说实话，也有点X...

Raimundox 2007-03-30 22:52 发表评论

Agile 101: CoC & Why Agile is Hard

Raimundox — Thu, 29 Mar 2007 22:53:00 GMT

我常常听到这��L��观点�Q�敏捯��Y件开发�ƈ不是真正的革命性的�Ҏ��Q�它所采用的技术大多都是古已有之的。比如�P代，你看很哪本��Y件工�E�的教科书上没有提到�q�代开发呢�Q�在比如说User Story�Q�看上去也不只不�q�是Use Case的翻版而已吧！甚至我看RUP也和敏捷�Ҏ��没有太大的区别吧�Q?br />要我��_��q�些��么是不真的了解敏捷开发，没有认识到敏捷开发的革命性，只是用外在的形式来把它和其他�Ҏ��q�行了比较。有又或者是实施敏捷�Ҏ��的时候不��d��Q�所以四处碰壁以至于搞�v了修正主义。最可怕的��是某些大公司，看敏��L��了，��L��包装一下，到底�q�是要卖产品。敏捯��Y件开发就是一个革命性的�Ҏ��Q�只不过它要颠覆的不仅仅是低质量的��Y件开发方式，更重要的是，它要颠覆软�g生��企业和��Y件的使用企业之间的生产关�p�！!�q�一点在敏捷宣言里写得再明白不过�?br />
Customer collaboration over Contract negotiation

敏捷软�g开发，��是要以一�U�更合理的共赢的合作关系�Q�代替以前畸形的采购式的合约关系。�ؓ什么合�U�关�p�d��是畸形的�Q�我们来看看合约双方的处境�?br />
首先软�g团队斚w��承担了过多的风险�Q�业务变化，改代码！�Q�商业抉择�{换，改代码！�Q�凭啥你甲方的缘故非要我承担额外的成本？你说我冤不冤�Q�冤�Q�但是�h家甲方也冤！�Q��h家花了大把的银子�Q�拿��C��堆不能用的��Y�Ӟ��你要是硬件�h家还能�{手卖炚w��Q�，��像你要砍树别�h�l�你把铲子，你要�U�树人家�l�了你把锯。搁你，你也不愿意。且不说博弈�Q�就��双斚w��有心把事情做好，按合同来�Q�甲方不�qԌ��不按合同来，乙方不干�Q�最后变成“有心杀贼无力回天”，大家一��h��扯皮�{�二期算了。lose-lose�Q�没有赢家�?br />
那么合作的关�p�L��什么呢�Q�合作的关系��好比你去subway��C��明治�Q�面包你自己选，要什么肉你来挑，蔬菜�Q�cheese�Q�酱汁你也自��q��着办。技术我来，口味你选。技术失败我负责�Q�口味不合适你负责。你做你的强��Ҏ��来我的强��，最�l�大安��高兴兴嘻��d��哈不吵不闹，作出一��可口午��。这是时候，生��关系变了�Q�我不是你的冷冰冰的供应商，你也不是我邪恶的客户�Q�我们是拴在一根��子上的蚂蚱。成功是我们的，��p�|也是我们的。荣�׃��共，携手�q�肩。听着有点耳熟�Q�没错，SaaS。敏捷宣�a�早就说了�Q�CoC啊。从供应商变成服务商�Q�从服务商变成战略合作伙��_��q�是在给软�g企业指出路，新的生��关系已经��在其中了�?br />
如果看不清敏��L��q�个�Ҏ��革命点，以�ؓ�q�是开发方法的��打��闹�Q�那么敏��h��本实施不成。这话一般我不敢说的�Q�程序员自发实施敏捷�Q�只在一�U�情况下可能成功�Q�大企业的IT部门。再赶上个强力的IT领导�Q�自家�h嘛，有什么不好谈的。一来二去，��成功了�Q�看看C3�Q�说白了不就是IT部门和业务部门？�Q�但是，如果是做��目的公司，你营销手段不改变，敏捷��׃��可能成功。你的客戯��你不是合作关�p�，你通过敏捷增加质量�Q�符合性质量）的工作就不会被�h可，那么��׃��能成为投资，只能是成本。当成本增加��C��可承担的时候，敏捷��׃��了了之了。�ؓ什么好多�h说老板没有响应�Q�旧的生产关�p�M��敏捷�Ҏ��是负担�?br />
说道�q�里�Q�说一下以敏捷��d��的ThoughtWorks。其实很多�h都以为ThougtWorks只有�Ҏ��论咨询，没错我们是有�Ҏ��论咨询，但是也有业务模式咨询�Q�客户业务模式不改变�Q�他怎么能彻底敏��P��q�点大家不可不查啊�?img src ="http://www.tkk7.com/raimundox/aggbug/107375.html" width = "1" height = "1" />

Raimundox 2007-03-30 06:53 发表评论