2005-8-25，我寫完了《OO喪鐘》系列的最后一篇。在很長的一段時間內(nèi)，大家也都不來睬我了。直到最近，四個多月過去了，突然關(guān)注的人又多起來了。
先是徐昊的一組《
喪鐘為誰鳴？》大大的點中了我的薄弱之處，還有ajoo的重量級馬后炮。我也心悅誠服的表示了慚愧。
然后事情就有點奇怪了。抄幾段話給大家看看：
| cm4ever: |
看了半天，覺得沒什么新意，而且標(biāo)題嘩眾取寵。
正如前面很多網(wǎng)友所說，你所提出的新語言的部分特性，在一些開源項目中早有人研究。人家都沒好意思說自己非常先進(jìn)，強大，更多的只是默默無聞，踏踏實實的研究。更不說象MS這樣擁有n多語言設(shè)計大拿的公司，集眾人之力辛苦好幾年才搞出一個c#。在你身上，我只看到中國軟件浮躁的一面。 |
| wangzx: |
首先,我覺得你太過自信了,因為還沒有看到你的具體的內(nèi)容.
OO是靈丹妙藥嗎？OO大師們也沒有這么說過，從結(jié)構(gòu)化過渡到OO，其實是一件很自然的事情，就像C++只是C + + 一樣，OO也不過是Structure++，當(dāng)然，這么一個++對軟件界的影響是足夠深遠(yuǎn)的。
任何誤解了OO的人，老沉迷于表面的概念之中，或批評OO、或贊許OO，其實可參考性本不大。我不知道那一位軟件的高手在考慮問題的時候，要首先把OO來往自己的問題上套的。如果它能夠找到更為合適的方法，比如說DSL、AI、腳本語言，總之，是那種合適用那種。當(dāng)然，很多通用的問題不見得有成熟的解決模式，OO就自然成為解決這類通用問題的一個選擇。 |
| VillimWong: |
| 想問一句？你見過治百病的藥嗎？有誰說過OO是萬能藥？但是它確定是靈丹妙藥，對我們目前面前面對的大多數(shù)問題。這里可以明確地是樓主先給我們下了套。不過還是期待LZ說出點更有意義的東西出來。 |
| Alec: |
???
你要表達(dá)什么？
想清楚了再說 |
| 大熊在天涯: |
| What are you wanting to say? Nothing so far. |
| 趙小刀: |
| 你在搞什么？現(xiàn)把事情做了再說。風(fēng)聲大雨點小。。炒作自己呢吧。。。 |
|
Ariex_LoA: |
OO僅僅是提出了一種新的思維方法，而不是萬靈藥，沒有人說它包治百病，如果有人說過，那么他是傻瓜，如果有人相信，傻瓜again，偶很遺憾的認(rèn)為，作者不過是一個OO時代的狂熱者，因為最后迷失了方向而憤怒，痛恨OO。OO不是一切，只是一種思維方法
重要的時刻……期待你一大堆問題提出后的下文…… |
我可以肯定的說，真正看完了我的系列文章的朋友，估計只有徐昊、ajoo他們寥寥幾個。而后來的這些個批評者呢？沒有，他們僅僅是看了一個開頭，就準(zhǔn)備批判了。
ajoo說得不錯：反正不是老莊浮躁，就是你浮躁，這點我敢確信。
還是回到6月份的時候吧，我當(dāng)時為什么要起這樣一個標(biāo)題呢？為了吸引眼球，的確是這樣的，沒有這樣的標(biāo)題，我的思想很難被盡可能多的朋友看到。那天跟徐昊聊天，我自己也說：不過也還是得怪我自己，當(dāng)初為了吸引更多人的注意力，起了這么大一個標(biāo)題，也難怪人家要抓我的痛腳。
所以呢，我也有浮躁的地方，不過比我浮躁的人，更是大把啊。
ps:來的人，估計是看來最近一期《程序員》的介紹以后來的，Google-->Click Link-->Write。
posted on 2005-12-28 15:42
讀書、思考、生活 閱讀(398)
評論(1) 編輯 收藏