當Java世界提供的可選擇性框架平臺越來越多時，我們可能被平臺架構所深深困擾，而無暇顧及軟件的真正核心：業(yè)務建模，其實，業(yè)務領域建模同樣是一個比平臺架構更復雜，更需要學習的新的領域。
相反，在實踐中，我們技術人員在經(jīng)過冗長的平臺架構學習和實踐后，就匆忙開始項目開發(fā)，這時是什么指導他們進行軟件業(yè)務實現(xiàn)呢？大部分可能是依賴數(shù)據(jù)庫建模，甚至是復雜冗長的數(shù)據(jù)庫存儲過程設計，這些已經(jīng)開始走向面向對象分析設計的反方向，走上了一條錯誤的軟件開發(fā)方向，最終開發(fā)出緩慢的、經(jīng)常當機的Java企業(yè)系統(tǒng)。
如果你沒有恰當?shù)腛O設計思想，Java就會用性能懲罰你，這可能是Java世界的一個潛規(guī)則。
那么，一個正確的OOA/OOD/OOP步驟是什么呢？目前圍繞模型驅動設計(MDD)的設計思想成為主流思想，MDA更是在MDD基礎上提升和升華。下面讓我們首先了解，如何使用領域驅動設計思想來分析設計一個軟件系統(tǒng)。
當我們不再對一個新系統(tǒng)進行數(shù)據(jù)庫提煉時，取而代之的時面向對象的模型提煉。我們必須大刀闊斧地對業(yè)務領域進行細分，將一個復雜的業(yè)務領域劃分為多個小的子領域，同時還必須分清重點和次要部分，抓住核心領域概念，實現(xiàn)重點突破。
核心領域模型
精簡模型，找出核心領域，將業(yè)務需求中最有價值的概念體現(xiàn)出來，讓核心變精要，這實際就是一個使復雜問題變簡單的過程，也是對我們軟件設計人員真正能力的考驗。
核心領域模型不是輕易能夠發(fā)現(xiàn)，特別是他處于一個紛亂復雜的眾多領域模型結構中時，核心模型通常是我們某個子領域關注的重點，例如訂單模型是訂單管理領域的核心；消息模型是論壇或消息領域系統(tǒng)的核心。
目前，分析領域有很多模式來幫助我們來提煉核心模型，例如四色原型、Martin Fowler 的分析模式等，例如MF的"分析模式"(Analysis Patterns)中的記帳模型就是不僅僅用來記錄賬目數(shù)值，而且可以記錄和控制賬目的每一次修改。而四色原型則是一種高于分析模式的一種原型基本模式，下面是本人根據(jù)四色原型提煉的核心領域模型概念。
一般情況下，在企業(yè)應用中，核心模型總是在其周圍圍繞一些所謂的“衛(wèi)星”，這實際上也是來自四色原型的一個推論，核心模型和其“衛(wèi)星”的類圖如下：
根據(jù)Eric Evans在其“領域驅動設計”一書中定義，領域模型劃分為實體和值對象兩種，實體模型是指業(yè)務領域中具有獨立屬性的對象；而值對象則可能是一種Deion或狀態(tài)或規(guī)則。只要有實體對象，就可能存在實體的狀態(tài)，狀態(tài)跟蹤有時成為一個業(yè)務領域使用計算機軟件的首要跟蹤，但是，數(shù)據(jù)庫不是對象狀態(tài)的唯一表達方式，只是一種存儲方式(見狀態(tài)對象：數(shù)據(jù)庫的替代者)。
圖中，實體核心對象大部分可能有一種類型，例如核心模型是產品，那么存在產品目錄；核心模型是消息；就存在消息類型；核心模型是信息；總存在信息類別，我們總是使用分類方式來管理業(yè)務領域的信息，有時，類別甚至復雜到樹形結構。
核心實體模型有時會有一個1:N關聯(lián)的子實體，一般可能表達實體的細節(jié)，例如：核心模型是訂單，那么存在訂單條目這樣一個細節(jié)，一個訂單中可能有多個訂單條目；如果核心模型是信息，那么存在該信息的多個回復或評論；這樣的關聯(lián)一般存在多個業(yè)務領域中。
模型界面實現(xiàn)
原來，我們以為分析設計階段無需了解實現(xiàn)細節(jié)，分析人員只要悶頭做分析UML圖，而無需顧及如何具體實現(xiàn)，其實這是一個誤區(qū)。
Eric Evans在其“領域驅動設計”一書中認為：分析人員負責從領域中收集基本概念； 設計則必須指明一組適應編程工具構造的組件，以及這些組件必須能夠在目標環(huán)境中有效執(zhí)行。模型驅動設計(Model-Driven Design)拋棄了分裂分析模型與設計的做法，使用單一的模型來滿足這兩方面的要求。因此，對于核心模型必須掌握了解其實現(xiàn)細節(jié)。
從另外一個方面來說，中國的客戶總是從界面設計來表達他們的意圖（如果中國客戶能夠使用Use Case等UML圖來表達他們概念真是不可想象），例如客戶會說，我希望有一個界面讓我將訂單數(shù)據(jù)輸入，然后能夠查詢符合查詢條件的訂單。因此，我們的核心模型至少能夠順利地映射到界面實現(xiàn)，相反，這個客戶有這樣訂單界面要求，但是你沒有提供一個與之適應的核心實體模型，界面實現(xiàn)將變得復雜，甚至走很多彎路，誕生不少DTO垃圾對象。
以Jdonwork框架實現(xiàn)為例子，框架提供了圍繞核心模型的新增刪除修改查詢(CRUD)功能以及批量功能的快速實現(xiàn)，尤其CRUD功能實現(xiàn)前提是必須提煉出核心模型，從而其界面設計流程就能通過配置立即實現(xiàn)，這樣一步到位實現(xiàn)領域模型到界面的過渡，可以將我們設計核心模型和客戶要求的界面需求能夠做到完整的統(tǒng)一。
開源Jdonwork下載包中message案例實際就是上述核心模型圖的一種實現(xiàn)項目，更復雜的項目可以認為是核心模型的重疊和反復使用（從原理上講，核心模型是四色原型的體現(xiàn)，而四色原型被認為是大部分企業(yè)系統(tǒng)的基本組成元素，見[book][UML][Peter Coad]Java Modeling in Color with UML）。
核心模型的選擇
實際項目中，會存在多個核心模型的重疊和覆蓋使用，主要取決于你的領域關注重點。
例如當客戶和我們說要做一個旅游網(wǎng)站時，我們必須充分了解需求，它的軟件系統(tǒng)重點是哪些功能。如果當他首先說：我需要一個酒店設備的查詢系統(tǒng)，因為他的客戶對酒店設備非常關注，那么我們可能認為酒店設備是這個領域模型的核心；酒店設備。如果他又進行描述：我需要一個界面，客戶在輸入酒店資料時，選擇多個酒店設備，那么在這樣一個關注領域，核心模型實際是酒店，而酒店設備可能成為酒店的一個特征實體屬性，甚至是值對象了。
以進銷存系統(tǒng)為例子，在采購系統(tǒng)中，采購單是一個核心實體模型，而原材料是一種輔助實體模型；在庫存系統(tǒng)中，入出庫單是一個核心實體模型，原材料或成品代表的是一個庫存物品概念模型，當需要庫存報表查詢輸出，可以立即計算出來，或將結果緩存起來，緩存起來的結果其實是庫存物品對象的狀態(tài)，可以使用值對象來實現(xiàn)。
核心模型的精練
當核心模型被定位和確定后，相當于我們抓住領域本質，這時我們可以使用面向對象的概念對模型進行精練細化，實際就是明確對象的屬性，確定模型對象的邊界，通過反復重構，結合GoF等設計模式，使得我們得模型準確反映本質，從而實現(xiàn)模型的靈活性設計。所有這些，都是數(shù)據(jù)表驅動設計所不能實現(xiàn)的。那你還抱著數(shù)據(jù)庫建模干什么呢？
見下章：模型驅動設計(MDD)之靈活設計(續(xù))
本站提供DDD領域建模培訓
參考資料：
實戰(zhàn)DDD(Domain-Driven Design領域驅動設計)
面向對象分析實踐過程是什么？
狀態(tài)對象：數(shù)據(jù)庫的替代者
數(shù)據(jù)庫時代的終結
Java EE/J2EE面向對象編程之道