斷點

有兩個簡單例子，以說明 “exists”和“in”的效率問題

1) select * from T1 where exists(select * from T2 where T1.a=T2.a) ;

    T1數據量小而T2數據量非常大時，T1<<T2 時，1) 的查詢效率高。

2) select * from T1 where T1.a in (select T2.a from T2) ;

     T1數據量非常大而T2數據量小時，T1>>T2 時，2) 的查詢效率高。

exists 用法：

1）句中的“select * from T2 where T1.a=T2.a” 相當于一個關聯表查詢，

     相當于“select * from T1,T2  where T1.a=T2.a”；

2）句中的“select * from T1 where T1.a in (select T2.a from T2) ”，這里的“in”后面括號里的語句搜索出來的字段的內容一定要相對應，一般來說，T1和T2這兩個表的a字段表達的意義應該是一樣的，否則這樣查沒什么意義。

---------------------------------------------------------------

+++++++++++++   下面轉載  +++++++++++++++++++

---------------------------------------------------------------

今天市場報告有個sql及慢，運行需要20多分鐘，如下：
update p_container_decl cd
set cd.ANNUL_FLAG=\'0001\',ANNUL_DATE = sysdate
where exists(
select 1
from (
select tc.decl_no,tc.goods_no
from p_transfer_cont tc,P_AFFIRM_DO ad
where tc.GOODS_DECL_NO = ad.DECL_NO
and ad.DECL_NO = \'sssssssssssssssss\'
) a
where a.decl_no = cd.decl_no
and a.goods_no = cd.goods_no
)
上面涉及的3個表的記錄數都不小，均在百萬左右。根據這種情況，我想到了前不久看的tom的一篇文章，說的是exists和in的區別，in 是把外表和那表作hash join，而exists是對外表作loop，每次loop再對那表進行查詢。
這樣的話，in適合內外表都很大的情況，exists適合外表結果集很小的情況。

而我目前的情況適合用in來作查詢，于是我改寫了sql，如下：
update p_container_decl cd
set cd.ANNUL_FLAG=\'0001\',ANNUL_DATE = sysdate
where (decl_no,goods_no) in
(
select tc.decl_no,tc.goods_no
from p_transfer_cont tc,P_AFFIRM_DO ad
where tc.GOODS_DECL_NO = ad.DECL_NO
and ad.DECL_NO = ‘ssssssssssss’
)

讓市場人員測試，結果運行時間在1分鐘內。問題解決了，看來exists和in確實是要根據表的數據量來決定使用。

--------------------------------------------------------------------------