spring 的三種注入方式

1. 接口注入（ 不推薦 ）

2. getter ， setter 方式注入（ 比較常用 ）

3. 構造器注入（ 死的應用 ）

關于 getter 和 setter 方式的注入

· autowire="defualt"

· autowire=“byName”

· autowire="bytype"

詳細解析注入方式

例如：有如下兩個類需要注入

第一個類：

第二個類：

常用getter&&setter方式介紹

方式第一種注入：

方式第二種注入： byName

方式第三種注入： byType

autowire="constructor"
需要在 Order.java 中加入一個構造器

XML配置文件

三種注入方式比較

接口注入：

接口注入模式因為具備侵入性，它要求組件必須與特定的接口相關聯，因此并不被看好，實際使用有限。
Setter 注入：

對于習慣了傳統 javabean 開發的程序員，通過 setter 方法設定依賴關系更加直觀。

如果依賴關系較為復雜，那么構造子注入模式的構造函數也會相當龐大，而此時設值注入模式則更為簡潔。

如果用到了第三方類庫，可能要求我們的組件提供一個默認的構造函數，此時構造子注入模式也不適用。

構造器注入：

在構造期間完成一個完整的、合法的對象。

所有依賴關系在構造函數中集中呈現。

依賴關系在構造時由容器一次性設定，組件被創建之后一直處于相對“不變”的穩定狀態。

只有組件的創建者關心其內部依賴關系，對調用者而言，該依賴關系處于“黑盒”之中。

總結

 

理論上：第三種注入方式（構造函數注入）在符合java使用原則上更加合理，第二種注入方式（setter注入）作為補充。