轉(zhuǎn)載的一篇REST介紹，歡迎大家去原文出處去看精彩評論：
http://www.javaeye.com/topic/70113

REST的基本思想。[Fielding]把REST形式化地定義為一種架構(gòu)風(fēng)格（architecture style），它有架構(gòu)元素（element）和架構(gòu)約束（constraint）組成。這些概念比較晦澀難懂，而且我們做工程的往往并不需要形而上的理解。我們只知道，REST是一種針對網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的設(shè)計和開發(fā)方式，可以降低開發(fā)的復(fù)雜性，提高系統(tǒng)的可伸縮性。REST提出了一些設(shè)計概念和準則：

網(wǎng)絡(luò)上的所有事物都被抽象為資源（resource）；
每個資源對應(yīng)一個唯一的資源標識（resource identifier）；
通過通用的連接器接口（generic connector interface）對資源進行操作；
對資源的各種操作不會改變資源標識；
所有的操作都是無狀態(tài)的（stateless）。
對于當今最常見的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用來說，resource identifier是url，generic connector interface是HTTP，第4條準則就是我們常說的url不變性。這些概念中的resouce最容易使人產(chǎn)生誤解。resouce所指的并不是數(shù)據(jù)，而是數(shù)據(jù)+特定的表現(xiàn)形式（representation），這也是為什么REST的全名是Representational State Transfer的原因。舉個例子來說，“本月賣得最好的10本書”和“你最喜歡的10本書”在數(shù)據(jù)上可能有重疊（有一本書即賣得好，你又喜歡），甚至完全相同。但是它們的representation不同，因此是不同的resource。

REST之所以能夠簡化開發(fā)，是因為其引入的架構(gòu)約束，比如Rails 1.2中對REST的實現(xiàn)默認把controller中的方法限制在7個：index、show、new、edit、create、update和 destory，這實際上就是對CURD的實現(xiàn)。更進一步講，Rails（也是當今大部分網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用）使用HTTP作為generic connector interface，HTTP則把對一個url的操作限制在了4個之內(nèi)：GET、POST、PUT和DELETE。

REST之所以能夠提高系統(tǒng)的可伸縮性，是因為它強制所有操作都是stateless的，這樣就沒有context的約束，如果要做分布式、做集群，就不需要考慮context的問題了。同時，它令系統(tǒng)可以有效地使用pool。REST對性能的另一個提升來自其對client和server任務(wù)的分配： server只負責提供resource以及操作resource的服務(wù)，而client要根據(jù)resource中的data和 representation自己做render。這就減少了服務(wù)器的開銷。

既然REST有這樣的好處，那我們應(yīng)該義無反顧地擁抱它啊！目前一些大牛（像DHH）都已經(jīng)開始投入到了REST的世界，那我們這些人應(yīng)該做什么或者說思考寫什么你呢？我覺得我們應(yīng)該思考兩個問題：

如何使用REST；
REST和MVC的關(guān)系。
第一個問題假設(shè)REST是我們應(yīng)該采用的架構(gòu)，然后討論如何使用；第二個問題則要說明REST和當前最普遍應(yīng)用的MVC是什么關(guān)系，互補還是取代？

我們先來談?wù)劦谝粋€問題，如何使用REST。我感覺，REST除了給我們帶來了一個嶄新的架構(gòu)以外，還有一個重要的貢獻是在開發(fā)系統(tǒng)過程中的一種新的思維方式：通過url來設(shè)計系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)。根據(jù)REST，每個url都代表一個resource，而整個系統(tǒng)就是由這些resource組成的。因此，如果 url是設(shè)計良好的，那么系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)就也應(yīng)該是設(shè)計良好的。對于非高手級的開發(fā)人員來說，考慮一個系統(tǒng)如何架構(gòu)總是一個很抽象的問題。敏捷開發(fā)所提倡的 Test Driven Development，其好處之一（我覺得是最大的好處）就是可以通過testcase直觀地設(shè)計系統(tǒng)的接口。比如在還沒有創(chuàng)建一個class的時候就編寫一個testcase，雖然設(shè)置不能通過編譯，但是testcase中的方法調(diào)用可以很好地從class使用者的角度反映出需要的接口，從而為 class的設(shè)計提供了直觀的表現(xiàn)。這與在REST架構(gòu)中通過url設(shè)計系統(tǒng)結(jié)構(gòu)非常類似。雖然我們連一個功能都沒有實現(xiàn)，但是我們可以先設(shè)計出我們認為合理的url，這些url甚至不能連接到任何page或action，但是它們直觀地告訴我們：系統(tǒng)對用戶的訪問接口就應(yīng)該是這樣。根據(jù)這些url，我們可以很方便地設(shè)計系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)。

讓我在這里重申一遍：REST允許我們通過url設(shè)計系統(tǒng)，就像Test Driven Development允許我們使用testcase設(shè)計class接口一樣。
（我的觀點：測試驅(qū)動開發(fā)，通過測試來設(shè)計接口是個方法。通過url設(shè)計系統(tǒng)，需要考慮并抽象出所有用戶的需求。這需要很強的抽象能力。。。并不像TDD那樣簡單。）

OK，既然url有這樣的好處，那我們就著重討論一下如何設(shè)計url。網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用通常都是有hierarchy的，像棵大樹。我們通常希望url也能反映出資源的層次性。比如對于一個blog應(yīng)用：/articles表示所有的文章，/articles/1表示id為1的文章，這都比較直觀。遺憾的是，網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的資源結(jié)構(gòu)永遠不會如此簡單。因此人們常常會問這樣一個問題：RESTful的url能覆蓋所有的用戶請求嗎？比如，login如何RESTful？search如何RESTful？

從REST的概念上來看，所有可以被抽象為資源的東東都可以使用RESTful的url。因此對于上面的兩個問題，如果login和search可以被抽象為資源，那么就可以使用RESTful的url。search比較簡單，因為它會返回搜索結(jié)果，因此可以被抽象為資源，并且只實現(xiàn)index方法就可以了（只需要顯示搜索結(jié)果，沒有create、destory之類的東西）。然而這里面也有一個問題：search的關(guān)鍵字如何傳給server？ index方法顯然應(yīng)該使用HTTP GET，這會把關(guān)鍵字加到url后面，當然不符合REST的風(fēng)格。要解決這個問題，可以把每次search看作一個資源，因此要創(chuàng)建create和 index方法，create用來在用戶點擊“搜索”按鈕是通過HTTP POST把關(guān)鍵字傳給server，然后index則用來顯示搜索結(jié)果。這樣一來，我們還可以記錄用戶的搜索歷史。使用同樣的方法，我們也可以對 login應(yīng)用REST，即每次login動作是一個資源。

現(xiàn)在，我們來復(fù)雜一些的東東。如何用url表達“category為ruby的article”？一開始可能想到的是 /category/ruby/articles，這種想法很直觀。但是我覺得里面的category是不需要的，我們可以直接把“/ruby”理解為 “category是ruby”，也就是說“ruby”出現(xiàn)的位置說明了它指的就是category。OK，/ruby/articles，單單從這個 url上看，我們能獲得多少關(guān)于category的信息呢？顯然category隱藏在了url后面，這樣做到底好不好，應(yīng)該是仁者見仁，智者見智了。對于如何表達category這樣的東西，我還沒想出很好的方式，大家有什么好idea，可以一起討論。

另外還有一種url形式，它對應(yīng)到程序中的繼承關(guān)系。比如product是一個父類，book和computer是其子類。那么所有產(chǎn)品的url應(yīng)該是 /products，所有書籍的url應(yīng)該是/books，所有電腦的url應(yīng)該是/computers。這一想法就比較直觀了，而且再次驗證了url可以幫助我們進行設(shè)計的論點。

讓我再說明一下我的想法：如果每個用戶需求都可以抽象為資源，那么就可以完全使用REST。
（我的觀點：每個用戶需求都可以抽象為資源嗎？是不是有點困難了，MVC和REST混合模式有什么不好，Rails做的挺好。）
由此看來，使用REST的關(guān)鍵是如何抽象資源，抽象得越精確，對REST的應(yīng)用就越好。因此，如何改變我們目前根深蒂固的基于action的思想是最重要的。
（也許是該換一種思維模式，但是哪有那么簡單）
有了對第一個問題的討論，第二個問題就容易討論多了。REST會取代MVC嗎？還是彼此是互補關(guān)系（就像AOP對于OOP）？答案是It depends！如果我們可以把所有的用戶需求都可以抽象為資源，那么MVC就可以推出歷史的舞臺了。如果情況相反，那么我們就需要混合使用REST和 MVC。
（也許在小的項目中，需求簡單的項目中可以完全用REST替代，但是需求變更以后呢，我們當初抽象的資源就不能用了吧，應(yīng)付變更的情況會不會很復(fù)雜？）
當然，這是非常理想的論斷。可能我們無法找到一種方法可以把所有的用戶需求都抽象為資源，因為保證這種抽象的完整性（即真的是所有需求都可以）需要形式化的證明。而且即使被證明出來了，由于開發(fā)人員的能力和喜好不同，MVC肯定也會成為不少人的首選。但是對于希望擁抱REST的人來說，這些都沒有關(guān)系。只要你開發(fā)的系統(tǒng)所設(shè)計的問題域可以被合理地抽象為資源，那么REST就會成為你的開發(fā)利器。

所以，所有希望擁抱REST的朋友們，趕快訓(xùn)練自己如何帶上資源的眼鏡看世界吧，這才是REST的核心所在