還研究的挺仔細(xì)的嘛,呵呵,竟然看字節(jié)碼了
千里兄過獎(jiǎng)了
順便補(bǔ)充一下，剛才我研究了JavaScript和C語言中的類似情況，發(fā)現(xiàn)JavaScript的結(jié)果與剛才講的Java代碼結(jié)果相同，但是C語言代碼有明顯不同的結(jié)果；
比如這段代碼：
int i=1;
int t=(4+(i++));
執(zhí)行完成之后，t的值為5，i的值為2；這個(gè)結(jié)果一點(diǎn)也不出乎意料
但是稍加改寫
int i=1;
i=(4+(i++))；
執(zhí)行完成之后，i的值變成了6；如果這段交給Java虛擬機(jī)運(yùn)行，如上面所示，結(jié)果是5；
所以，我的想法是，C語言中的++（位于操作數(shù)右邊）在整條用分號(hào)結(jié)束的語句結(jié)束之后運(yùn)行；相當(dāng)于在該語句之后單獨(dú)寫一條i++語句。
i=(4+(i++))； 這種寫法會(huì)讓人不知所然，既然i++了，又賦給i
是的，現(xiàn)實(shí)中應(yīng)該幾乎沒有這種寫法，純興趣研究：）
如果要看i=(4+(i++))；在C++中執(zhí)行就反匯編出來看看
7: int i=1;
00401798 mov dword ptr [ebp-4],1
8: i=(4+(i++));
0040179F mov eax,dword ptr [ebp-4]
004017A2 add eax,4
004017A5 mov dword ptr [ebp-4],eax
004017A8 mov ecx,dword ptr [ebp-4]
004017AB add ecx,1
004017AE mov dword ptr [ebp-4],ecx
再進(jìn)一步，考慮：
i=1;
i=(4+(i++)+(i++));
C語言的運(yùn)行結(jié)果為8，Java和JavaScript的結(jié)果為7.
印證了我剛才對(duì)于C語言機(jī)制的想法，即++操作在整條語句之后執(zhí)行；相加的值為(4+1+1)
在Java和JavaScript中，第二次load i的值時(shí)，++操作已經(jīng)被執(zhí)行過一次了，所以相加的值為（4+1+2）
謝謝Unmi，看來在C語言中，++確實(shí)在最后執(zhí)行，這與Java和JavaScript非常不一樣。后者的++在表達(dá)式走出作用域的時(shí)候就執(zhí)行，而不會(huì)等到整個(gè)語句結(jié)束。
二樓的實(shí)驗(yàn)也非常有意義。沒想到c和java在這一點(diǎn)上還有區(qū)別，呵呵，學(xué)到了。不過有一點(diǎn)不太同意二樓說的，我覺得在c里面應(yīng)該是 i=i++;和i=(i++);的區(qū)別，前者不會(huì)加1，后者會(huì)，而java中這兩者是一樣的。我說的僅僅是猜測，并沒有實(shí)驗(yàn)過，說錯(cuò)了見諒
teasp 說的二樓是我嗎？ 偶是樓主的說：）
我剛看了
執(zhí)行下面兩句
1: i=i++;
2: i=(i++)；
在C中，執(zhí)行完成之后，i的值均為2
在Java和JavaScript中，均為1
總結(jié)一下，這樣寫
i=(4+(++i));
完全是給自己制造麻煩，代碼不規(guī)范
極端一些，如果你碰到面試問你
int a=1;
int b=1;
int c= a++*b+++a++b;
你會(huì)去做這種題嗎?
我會(huì)轉(zhuǎn)身走人
奇怪，難道連括號(hào)也保證不了運(yùn)算的優(yōu)先級(jí)？
a++和++a是不同的，在java中本來就有分，一個(gè)是先把值return出去再自加，一個(gè)是自加後才return，因?yàn)槟愕膶懛ㄊ莂++，所以先return的值是1，再和4相加就是5且又指給a，這樣後來的a自加就沒有用了
是符合語義的。＋＋操作的優(yōu)先級(jí)本來就大于加號(hào)，所以一直不用寫括號(hào)，寫括號(hào)只是為了可讀性@dc
是的，Java和JavaScript是這樣的，但是你看前面的評(píng)論，C語言中，a++在整個(gè)語句（用分號(hào)結(jié)束的語句）結(jié)束之后才執(zhí)行。這是關(guān)鍵。@piaoyi
研究的挺多,激發(fā)了我的研究熱情,XX(謝謝)樓上各位!