今天發(fā)現(xiàn)單獨(dú)的將一個(gè)ArrayList的對象添加到另外一個(gè)ArrayList的時(shí)候，總是源列表和目的列表相同的內(nèi)存地址。原因如下：
偶然看到了Collections的copy（List desc,List src）方法.當(dāng)時(shí)就想這個(gè)方法和初始化一個(gè)List desc=new ArrayList(List c)【參數(shù)必須實(shí)現(xiàn)Collection接口】的區(qū)別。
兩者的差別很大，后者是一個(gè)淺拷貝，只是對源list的元素進(jìn)行拷貝，拷貝的只是引用。拷貝后兩個(gè)list的元素（引用）不同，但是引用所指向的對象是一樣的。即是兩個(gè)list的每個(gè)元素指向的還是通一內(nèi)存。然而前者是深拷貝，不光拷貝的是src的元素（引用），src內(nèi)每個(gè)元素的所指向的對象都進(jìn)行一次拷貝。即是兩個(gè)list的每個(gè)元素所指向的不是同一內(nèi)存。
所以使用了Collections.copy()方法來進(jìn)行拷貝，但是這樣就接觸到了此方法所報(bào)出的異常：
使用后者進(jìn)行拷貝的結(jié)果是：當(dāng)你的desc鏈表發(fā)生改變時(shí)，src也將會(huì)隨之改變。
使用前者進(jìn)行拷貝時(shí)你又必須要注意目標(biāo)鏈表的長度必須要比源鏈表的長度大或者相等。
舉例如下：
List src1=new ArrayList(3)
src1.add("a");
src2.add("b");
src3.add("c");
如果你使用下面方法copy鏈表
/*******************************/
List des1=new ArrayList(3);
Collections.copy(des1,src1);
/*******************************/
將會(huì)出錯(cuò)，拋出數(shù)組越界異常。
當(dāng)時(shí)我怎么想都想不明白為什么，明明已經(jīng)設(shè)置了長度為3，為什么還會(huì)出錯(cuò)！
后來打印出des1.size()才知道des1的長度為0；3表示的是這個(gè)List的容納能力為3，并不是說des1中就有了3個(gè)元素。查看api才知道，它的capacity（容納能力大小）可以指定（最好指定）。而初始化時(shí)size的大小永遠(yuǎn)默認(rèn)為0，只有在進(jìn)行add和remove等相關(guān)操作時(shí)，size的大小才變化。然而進(jìn)行copy()時(shí)候，首先做的是將desc1的size和src1的size大小進(jìn)行比較，只有當(dāng)desc1的size 大于或者等于src1的size時(shí)才進(jìn)行拷貝，否則拋出IndexOutOfBoundsException異常。
所以可以通過下面的方法指定目標(biāo)desc的大小
/*******************************/
List des1=new ArrayList(Array.asList(new object[src1.size]));//注意：new ArrayList(Collection col)參數(shù)必須要實(shí)現(xiàn)Collection 接口。
Collections.copy(des1,src1);
/*******************************/
執(zhí)行第一句后size的大小是3，其實(shí)它是對一個(gè)空數(shù)組的淺拷貝。
使用這位仁兄的方法，我這邊一直報(bào)錯(cuò)說找不到此構(gòu)造函數(shù)，估計(jì)是因?yàn)槲沂褂昧薺dk6的原因，后來使用了替代方法，用apache的CollectionUtils：
dest1 = new ArrayList();
CollectionUtils.addAll(dest1, new Object[src1.size()]);
Collections.copy(dest1, src1);