OOA與OOD的區(qū)別
上討論了OOA階段和OOD階段所應(yīng)完成的主要工作,由于這兩個階段的劃分沒有公認
的標準,有些工作是在OOA階段完成還是在OOD階段完成還存在著爭議。有人認為OOA和
OOD可以交叉進行;有人認為OOD是對OOA結(jié)果的改進和細化,所以只提OOA;有人則更
強調(diào)OOD。盡管OOA和OOD存在著某些交叉和聯(lián)系,但它們之間仍有許多差別,如:
1)OOA將現(xiàn)實世界中的實體抽象為問題對象,并構(gòu)造問題域中的系統(tǒng)需求模型;OOD將
問題對象轉(zhuǎn)化為解域中的類并在解域中構(gòu)造出問題的解。
2)OOA側(cè)重于用戶需求的分析和對問題域的理解,分析人員關(guān)心的是系統(tǒng)結(jié)構(gòu)及對象間
的關(guān)系;OOD則側(cè)重于系統(tǒng)的實現(xiàn),設(shè)計人員關(guān)心的是對象的行為及其實現(xiàn)。
3)OOA標識了一組對象,并通過其相互作用來刻劃系統(tǒng),該階段的工作與程序設(shè)計語言
無關(guān);OOD定義了一組類,并設(shè)計出系統(tǒng)的實現(xiàn)藍圖,概要設(shè)計與程序設(shè)計語言無關(guān),但詳細
設(shè)計則與之有比較密切的聯(lián)系。(
4)OOA識別的對象是對客觀世界實體的抽象,標識對象的準則是:該對象的引入是否有助于對問題域的理解;OOD中構(gòu)造類的準則是:該類的構(gòu)造是否可行,是否有效地實現(xiàn)了抽象
數(shù)據(jù)類型,是否有助于系統(tǒng)的實現(xiàn)和提高軟件質(zhì)量。(
5)兩個階段都沒有提及系統(tǒng)對象,但原因不同。在OOA階段,分析與實現(xiàn)無關(guān),分析所涉
及的范圍與解域無關(guān),系統(tǒng)對象自然不用考慮。OOD建立的對象模型本身就是要設(shè)計的軟件
系統(tǒng),對系統(tǒng)對象的考慮是隱含的。
6)組裝結(jié)構(gòu)和分類結(jié)構(gòu)在兩個階段所起的作用不同。在OOA階段,它們的引入主要是為
了理解問題;而在OOD階段,它們的引入則主要是針對軟件的構(gòu)造和實現(xiàn)。分類結(jié)構(gòu)通過繼
承機制來實現(xiàn),因而代碼得到了有效地復用;組裝結(jié)構(gòu)則將一些類組合在一起構(gòu)成較大的軟件
構(gòu)件。
7)OOA并沒有考慮對象的產(chǎn)生問題,當其對應(yīng)的實體在現(xiàn)實世界中出現(xiàn)時,它也就在問
題域中產(chǎn)生了。OOA也不考慮對象屬性的取值和服務(wù)算法的實現(xiàn)。而在OOD階段這些問題
都必須詳細考慮。
8)OOD涉及到重載問題;而OOA沒有考慮,因為考慮過多的實現(xiàn)細節(jié)對理解問題和分
析用戶需求沒有多大幫助。