@xiong
既然有興趣就趕快著手學(xué)習(xí)吧！一緒に頑張って。
@richard
我也險(xiǎn)些重裝，探索了很長(zhǎng)時(shí)間才搞定。
re: 我的Java之旅 我為J狂 2009-08-22 22:03
@object
我已經(jīng)工作快兩年了，感覺(jué)我學(xué)習(xí)的東西都沒(méi)白學(xué)，包括日語(yǔ)在內(nèi)。
re: 神奇讀心術(shù) 我為J狂 2008-10-28 21:40
@sanhan
道理很簡(jiǎn)單，任意選擇一個(gè)兩位數(shù)（或者說(shuō)，從10~99之間任意選擇一個(gè)數(shù)），把這個(gè)數(shù)的十位與個(gè)位相加，再把任意選擇的數(shù)減去這個(gè)和。這個(gè)和只能是下面這些整數(shù)：9 18 27 ......81 ,也就是100以?xún)?nèi)9的倍數(shù)。這些整數(shù)對(duì)應(yīng)的圖片都是一樣的，這回你明白讀心術(shù)的道理了吧！這是吉普賽人祖?zhèn)鞯尿_術(shù)。
re: 我經(jīng)常用的快捷鍵 我為J狂 2008-07-24 20:04
@朱遠(yuǎn)翔-Apusic技術(shù)顧問(wèn)
謝謝您的指正。
re: 沈陽(yáng)公司面試題 我為J狂 2008-04-26 10:33
@wind
您指出的問(wèn)題非常對(duì)，我已經(jīng)更正了。
re: 我的Java之旅 我為J狂 2008-04-26 10:27
@癡情浪子
技術(shù)在于精而不在于多，你學(xué)的技術(shù)再多，如果只是皮毛，去公司后一樣無(wú)用武之地。另外請(qǐng)不要在我的blog上做廣告，謝謝。
很需要lib下的jar包
我的郵箱lzqdiy@163.com
麻煩您了。謝謝！
@天才籃球手
我大一的時(shí)候，還沒(méi)接觸java，只是接觸了一些C語(yǔ)言，哥們你的口氣可夠大的，這樣不太好吧！
@閑耘
能不能寫(xiě)一段實(shí)際代碼來(lái)說(shuō)明？謝謝。
@Tiger F
第五條是用于前臺(tái)頁(yè)面顯示，與后臺(tái)程序沒(méi)有關(guān)系。例如用來(lái)使某個(gè)層（DIV）的寬度隨著其中的字符長(zhǎng)度而變化。
@ke
我接受您的建議：針對(duì)第一條：遍歷數(shù)組的推薦方法應(yīng)該是for循環(huán)，而不是for...in循環(huán)。
@ke
Do you agree with me or not?
@ke
Thank you for your advice!Are you a foreigner?
@bean
置疑什么？最好說(shuō)得清楚一些，有點(diǎn)看不懂你的寫(xiě)法。
re: 我經(jīng)常用的快捷鍵 我為J狂 2007-11-11 16:04
@meetrice
高手就是高手，呵呵。
同意，看看Eclipse和JBuilder的界面，就知道SWT和Swing哪個(gè)更漂亮了。
re: 我的學(xué)習(xí)歷程 我為J狂 2007-10-09 21:15
@蝸牛
謝謝您的鼓勵(lì)，沒(méi)辦法，搞技術(shù)的人都很牛，我已經(jīng)習(xí)以為常了。
@NeedJava
人外有人，天外有天，我一定虛心向您學(xué)習(xí)。
re: 我的學(xué)習(xí)歷程 我為J狂 2007-09-24 21:31
@A
你選擇公司有意義嗎？我的同學(xué)在IBM，也就是做美工的工作。前輩，請(qǐng)問(wèn)，您在什么公司？現(xiàn)在做什么有技術(shù)含量的工作？能不能賜教?
re: 我的學(xué)習(xí)歷程 我為J狂 2007-09-22 21:45
@交口稱(chēng)贊
本科畢設(shè)是個(gè)簡(jiǎn)單的MIS系統(tǒng)，研究生畢設(shè)是數(shù)據(jù)流方向的。
re: 我的學(xué)習(xí)歷程 我為J狂 2007-09-22 13:05
@A
我上面寫(xiě)的都是我的自學(xué)內(nèi)容，不是我的研究生課程。另外，我想要問(wèn)你，當(dāng)你工作的時(shí)候你有權(quán)利選擇有技術(shù)含量的工作嗎？老總安排你做什么，你就得做什么。聽(tīng)你的口氣，你就是一個(gè)學(xué)生，而我已經(jīng)工作了。我建議你選擇一門(mén)適合自己的技術(shù)，踏踏實(shí)實(shí)的學(xué)下去，不要盲目的跟風(fēng)。
re: 我的學(xué)習(xí)歷程 我為J狂 2007-09-22 12:16
@Ldap
我已經(jīng)工作了，學(xué)習(xí)的知識(shí)都沒(méi)白學(xué)，我認(rèn)為你不應(yīng)該更不可能要求別人學(xué)習(xí)你認(rèn)為有價(jià)值的東西，因?yàn)槊總€(gè)人的發(fā)展方向不同，所謂條條大路通羅馬，只要選對(duì)一條適合自己的道路就可以了。
@驚鴻逝水
每個(gè)老總都要做運(yùn)營(yíng)，管理決策，不過(guò)我們老板是做技術(shù)出身，清華碩士，他對(duì)員工要求很?chē)?yán)，他的員工僅僅具有編程能力是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，他經(jīng)常會(huì)給他的員工出一些物理數(shù)學(xué)之類(lèi)的問(wèn)題來(lái)難為大家。
@adalovelacer
我不太理解你的寫(xiě)法，你不會(huì)是在起哄吧？
@bean
你提到的關(guān)于算法靈活性的問(wèn)題很好，我將最后一個(gè)算法更改為
static double getValue(String str)
{
char[] c = str.toCharArray();
double sum = Double.parseDouble(c[0] + "");
for (int k = 1; k < 13; k++)
{
sum = sum * 7 + Double.parseDouble(c[k] + "");
}
return sum;
}
System.out.println("用了12次乘法:" + getValue("1234560654321"));
@千里冰封
你的方法確實(shí)很簡(jiǎn)單，不過(guò)這道題考察的不是使用JavaAPI的能力，而是基礎(chǔ)編程能力，也就是說(shuō)不能使用JDK中定義好的Java方法。
re: 我的學(xué)習(xí)歷程 我為J狂 2007-09-21 23:09
@Ldap
那么請(qǐng)問(wèn)這位高手，你認(rèn)為什么書(shū)才是應(yīng)該看的？學(xué)習(xí)Java可要重視基礎(chǔ)知識(shí)，不要盲目的追求新技術(shù)，否則你會(huì)一事無(wú)成的。
@kafei
是嗎？呵呵，那你可要抓緊時(shí)間了，網(wǎng)上真人交易真的很棒，我要提醒你的是千萬(wàn)不要去那些不知名的網(wǎng)站，免得落得個(gè)人財(cái)兩空。
re: 我的學(xué)習(xí)歷程 我為J狂 2007-07-16 16:50
@javaeye
你一定是還沒(méi)畢業(yè)的學(xué)生,否則你不會(huì)不知道商業(yè)項(xiàng)目是保密的,我當(dāng)然不可能寫(xiě)在博客上面了.
re: Java編程原則 我為J狂 2007-06-10 15:45
@itkui
電子書(shū)省錢(qián)，但是費(fèi)眼睛。
@itkui
我也是用JSP開(kāi)發(fā)的，不過(guò)我對(duì)未知的領(lǐng)域挺好奇的。
@itkui
喜歡趙本山的小品，還喜歡編程，于是創(chuàng)作出了上面的作品，呵呵。
re: Java編程原則 我為J狂 2007-06-10 08:36
@itkui
Hibernate的功能很強(qiáng)大，還有很多是我不太了解的，因此我還需要加倍努力。
我是沈陽(yáng)的Eclipse迷，前幾天去“華儲(chǔ)書(shū)店”尋找第二版，無(wú)奈失望而歸，不知道陳老師的書(shū)什么時(shí)候能面市。
re: Java編程書(shū)籍大全 我為J狂 2007-05-18 15:36
@小睿
朋友過(guò)獎(jiǎng)了，大家都是Java的愛(ài)好者，都是一家人，互相學(xué)習(xí)，互相幫助，共同進(jìn)步。
re: Java編程原則 我為J狂 2007-05-18 15:29
@zjftlx@21cn.com
不太了解J2ME，不過(guò)我想編程模式應(yīng)該差不多吧！
re: Java編程原則 我為J狂 2007-05-18 15:27
@dreamstone
同意您的看法，我也是斷斷續(xù)續(xù)的閱讀了這本書(shū)，每次讀完都很受啟發(fā)。
re: 我的Java之旅 我為J狂 2007-05-18 15:24
@小魚(yú)
兄臺(tái)的口氣很大，不知道能耐是不是和口氣一樣大？
我經(jīng)常違反第6條，它是我常犯的錯(cuò)誤。
運(yùn)行結(jié)果
A
B
1
CLoas b=3.0 d=java prog
子類(lèi)的無(wú)參構(gòu)造方法首先調(diào)用父類(lèi)無(wú)參構(gòu)造方法，
輸出A
B
父類(lèi)的屬性不能被子類(lèi)覆蓋，而父類(lèi)的方法可以被子類(lèi)覆蓋，因此b.a輸出的是父類(lèi)的屬性，而b.show()調(diào)用的則是子類(lèi)的方法。
@Pande
看來(lái)我得找一張透明的圖片了，呵呵。
今天，我將程序修改了一下，感覺(jué)比以前的效果要好一些，大家認(rèn)為怎么樣？請(qǐng)留言評(píng)價(jià)一下。