Equals探索
第一節：eqauls 與 = =之異同
1）比較方式角度：
= =是面向過程的操作符；equals是面向對象的操作符
= =不屬于任何類，equals則是任何類（在Java中）的一個方法；
我們可以1）Primitive1 (基本類型)= = Primitive2(基本類型)；
2）Object Reference1(對象引用)= = Object Reference2(對象引用)
3）Object Reference1 (對象引用) .equals(Object Reference2 (對象引用))
這三種比較
但卻不能Primitive1 (基本類型).equals( Primitive2(基本類型))；
對于基本類型，沒有面向對象中發送消息一說，自然也不會有
方法成員。
2）比較目的角度:
1） 如果要比較兩個基本類型是否相等，請用= =；
2） 如果要比較兩個對象引用是否相等，請用= =；
3） 如果要比較兩個對象（邏輯上）是否一致，請用equals；
第二節：對兩個對象（邏輯上）是否一致的闡釋：
有人會問:在C++中, 比較兩個對象相等不是也可以用==嗎？我知道您是指運算符重載，但是很遺憾，Java中不支持運算符重載（java中亦有重載過運算符，他們是“+”，“+=”，不過也僅此兩個，而且是內置實現的）；所以，對象的是否相等的比較這份責任就交由 equals()來實現 。
這個“邏輯上”其實就取決于人類的看法，實際開發中，就取決于用戶的需求；
有人會有看法：“取決于人類的看法”太過寬泛和不嚴肅，如果某人要兩件
風牛馬不相及的事物也相等，equals是否也能作出這樣的比較呢？我們說可以的
下面這個例子說明了這一點：
class Horse {
String Type;
int Legs;
//相等的標準：腿的數目相等
public boolean equals(Object o){
if(this.Legs==((Cattle)o).Legs){
return true;
}
return false;
}
public Horse(String Type,int legs){
this.Type=Type;
this.Legs=legs;
}
}
class Cattle
{
String Type;
int Legs;
//相等的標準：腿的數目相等
public Cattle(String Type,int legs){
this.Type=Type;
this.Legs=legs;
}
public boolean equals(Object o){
if(this.Legs==((Horse)o).Legs){
return true;
}
return false;
}
}
public class EqualsTest{
public static void main(String[] args)
{
Cattle c=new Cattle("I'm the Cattle",4);
Horse h=new Horse("I'm the Horse",4);
if(c.equals(h)){
System.out.println(c.Type);
System.out.println(h.Type);
System.out.println("Cattle Equals Horse");
}
}
}
輸出結果："I'm the Cattle"
"I'm the Horse"
"Cattle Equals Horse"
您瞧瞧：牛果真等于了馬，為何相等？因為我們定義的相等標準是：腿的數目相等；您會說：“這太滑稽”，是滑稽，可這是人類的看法，計算機可沒有滑稽的概念，當然也沒有“不滑稽”的概念，我們定義了什么相等標準，他就踏踏實實的為我們實現了；
所以說：相等標準（即需求）一定要定好，否則，滑稽的事可就多了
第三節：equals()緣起：
equals()是每個對象與生俱來的方法，因為所有類的最終基類就是Object(除去Object本身)；而equals()是Object的方法之一。
我們不妨觀察一下Object中equals()的source code:
public boolean equals(Object obj) {
return (this == obj);
}
注意 “return (this == obj)”
this與obj都是對象引用，而不是對象本身。所以equals()的缺省實現就是比較
對象引用是否一致；為何要如此實現呢？ 前面我們說過：對象是否相等，是由我們的需求決定的，世界上的類千奇百怪（當然，這些類都是我們根據模擬現實世界而創造的），雖然Object是他們共同的祖先，可他又怎能知道他的子孫類比較相等的標準呢？但是他明白，任何一個對象，自己總是等于自己的，何謂“自己總是等于自己”呢，又如何判斷“自己總是等于自己”呢？一個對象在內存中只有一份，但他的引用卻可以有無窮多個，“對象自己的引用1=對象自己的引用2”，不就能判斷“自己總是等于自己”嗎？所以缺省實現實現自然也就是
“return (this == obj)”；
而到了我們自己編寫的類，對象相等的標準由我們確立，于是就不可避免的要覆寫
繼承而來的public boolean equals(Object obj)；
如果您有過編覆寫過equals（）的經驗（沒有過也不要緊），請您思考一個問題：
“兩個對象（邏輯上）是否一致”實際上是比較什么？沒錯，或許您已脫口而出：
就是對象的屬性（即field，或稱數據成員）的比較。方法是不可比較的哦。（這個問題是不是有些弱智呢？哈哈）
第四節：對一個推論的思考
推論如下：一言以蔽之：欲比較棧中數據是否相等，請用= =；
欲比較堆中數據是否相等，請用equals；
因為（根）基本類型，（根）對象引用都在棧中； 而對象本身在堆中；
這句話又對又不對，問題出在哪，就是“數據”二字，先看棧中，數據或為基本類型，或為對象引用，用==比較當然沒錯；但是堆中呢？對象不是堆中嗎？不是應該用equals比較嗎？可是，我們比較的是堆中“數據”，堆中有對象，對象由什么構成呢？可能是對象引用，可能是基本類型，或兩者兼而有之。如果我們要比較他們，該用什么呢，用”equals()”?不對吧，只能是”= =”!所以正確的結論是：欲比較棧中數據是否相等，請用= =； 欲比較堆中數據是否相等，請用equals；
因為（根）基本類型，（根）對象引用都在棧中（所謂“根”，指未被任何其他對象所包含）； 而對象本身在堆中。