秋風的蕭瑟 又見湖邊木葉飛

后來衍生成網(wǎng)絡(luò)版，定義如下：

在在線討論不斷變長的情況下，把用戶或其言行與納粹主義或希特勒類比的概率會趨于一（100%）

為什么會出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象？你可以想象，討論中，一旦把帶有邪惡的納粹形象引入，不僅有侮辱對方的意思，還把討論引向主觀式的對錯判斷，而且比照的邏輯就是個謬論。當討論漸長，不耐煩的人也漸多，攻擊出現(xiàn)的概率倍漲。

早期的Usenet，在討論中，如有一方糾纏到納粹問題，play  ”the Hitler card“，即宣告話題結(jié)束。沒什么好談了，論證變?yōu)橹饔^性了。

你看到了，很多時候，把別人比作希特勒，相當于一種恐嚇論據(jù)，其邏輯也是謬誤的。在討論中，有人故意用納粹結(jié)束話題，也是備受譴責的。

國內(nèi)網(wǎng)路上，很少用納粹類比，通常代以另一個極端瘋狂的事例，文革和腦殘。典型的如：”你丫就個紅衛(wèi)兵，跟文化大革命時沒區(qū)別”，SB腦殘等。

從論證觀點轉(zhuǎn)換到主觀性判斷，由堅守闡述自己的觀點轉(zhuǎn)到挑對方的毛病，交流變成了詆毀。所以，我把國內(nèi)的高德溫法則表述成下圖：

這圖要加個前提，不適用troll類論壇，新聞跟帖。像mop，帖子專門找抽的，新聞跟帖有著名的二樓定律（自古二樓出傻逼）。

不是詩人愛倫坡的法則哈！poe’s law指的是：

沒有表情的示意，或是其它明顯的幽默表示，不可能創(chuàng)作一個諷刺原教旨主義的仿擬作品（parody），同時其他人又不會誤解真實的含義。

坡法則有兩層意思，第一層是嘲笑原教旨主義者的觀點，說明一些原教旨主義者的看法是多么的極端和荒唐，以至于連諷刺性模仿文（parody）不能分辨區(qū)別；

第二層則是說一些網(wǎng)民，無論諷刺作品做得多么的夸張荒謬無邏輯，某些時候，某些人總會上當，信以為真。

國內(nèi)網(wǎng)路上也會經(jīng)常性見到這樣的情況，當你寫出一篇支持政府的反諷作品時，真正的憤青會信以為真，而不是憤青的，則會理解諷刺文章的真實含義。

造成這種情況，就是因為某些人的極端原教旨主義傾向。而坡法則，最初是來自討論宗教時的爭執(zhí)，后來多數(shù)的使用范圍也是在宗教和政治方面。

可能你會說，我怎么沒發(fā)現(xiàn)自己有某種偏見傾向？確實，單靠自身很難發(fā)現(xiàn)，更多是從別人身上認識自己。

除此之外，你可選擇試下哈佛大學的內(nèi)隱聯(lián)系測試，內(nèi)隱聯(lián)系測驗能測量那些人們不愿意或沒能力報告的內(nèi)隱態(tài)度或看法，更好更全面的了解自己的偏見。

說來，我們每個人身上都存在著或多或少的原教旨傾向，維舟在《人人都是原教旨主義者》中寫到這個的原因：

我這么說是基于這樣一個現(xiàn)實：任何人類思維都具有原教旨傾向。所有理論都傾向于造成一種自我完善的體系，可以運用它來解釋和把握整個世界，最終它成為一個人看待和衡量世界的眼鏡和尺子。

可見，當你偏見的時候，你還是會努力的維持完善自己的偏見，尋理由支援。

下面這個出色諷刺仿擬例子，就結(jié)合了高德溫法則和坡法則。諷刺了把希特勒做類比的邏輯謬誤，同時又耍了原教旨主義者，他們很可能分辨不出原意，真以為是諷刺歐巴馬：

（更多例子via）

假如你寫任何關(guān)于批評編輯或校對的文章，那么你的文章中必定會存在某種形式的錯誤。

后來在網(wǎng)絡(luò)上衍變成了Skitt’s Law，意思是：

任何試圖指責糾正另一個帖子拼寫或語法錯誤的帖子，本身必定含有拼寫或語法錯誤。

這法則的話外音就是說：假如你要在bbs或blog等發(fā)帖，糾正別人帖子里的拼寫或語法錯誤，一定要注意把自己的發(fā)言檢查3篇！

為什么會有此法則？初次聽起來還有點荒謬，可是網(wǎng)絡(luò)世界里卻不斷在上演。既然別人的帖子你讀懂了，錯字你也明白了，還有什么能讓你憤怒，以致費時去批評別人拼寫和語法？甚至人品？

當一個人混亂或忙于罵戰(zhàn)別人拼寫或語法時，他往往把注意力集中在對方身上挖苦，此時，自己的拼寫語法通常都拋至腦后，錯誤自然難免，最后造成比別人更為尷尬窘迫的下場。

要理解，這個法則不是阻止你糾錯別字，而是提醒，心態(tài)很重要。

中文網(wǎng)路有句話：傻逼從來都是自證的。當你因某人的個別錯字莫名興奮時，謹記此法則。

（警告：一旦你熟悉Rule 34，整個人不僅完全認同Rule 34，并且看待事物的方式，人生觀，都將產(chǎn)生變化，謹慎深入）

Rule 34是Rules of the Internet的第34條，是所有rules當中，唯一一條，幾乎所有人都認同的法則。

Rule 34的定義是：

“If it exists, there is porn of it. No exceptions.” (如果它存在，一定可以色情化。沒有例外。)

就是這么條簡單的定律，在互聯(lián)網(wǎng)時代，它成立了。以前僅靠軟文學，黃色笑話，AV等媒介，尚不足以印證此法則，而在互聯(lián)網(wǎng)時代，一切你能想象的事物，都可以用圖來使之色情化，毫無例外！

此法則的精髓在于毫無例外，因為當你試圖質(zhì)疑某個東西不能色情化的時候，你腦海中大概已經(jīng)在醞釀著那東西的色情化了，此時的狀態(tài)就是rule 35，”當你發(fā)現(xiàn)某個東西沒有色情化時，它正在創(chuàng)造中”。

如果你沒理解，可以反面想想：一個質(zhì)疑拖鞋不能色情化的家伙，他得想過，看過多少色情化作品才會出此質(zhì)疑？

中文網(wǎng)路里有句話精辟的闡述了Rule 34的狀態(tài)：濕人眼中什么都是濕的，如有一顆淫蕩的心，那么全世界都將為之淫蕩。

當然，你在和諧世界里是不會發(fā)現(xiàn)rule 34的威力的。據(jù)我觀察，中文網(wǎng)路里，rule 34的主要影響在文字方面，無數(shù)的葷笑話里邊。

rule 34不能再細說了，這條法則完全展示出來對某些人是恐怖性的，原因如rule 28所說：There will always be more fucked up shit than what you just saw.

關(guān)于門戶還可看下土摩托寫的三大定律：

一，三大門戶網(wǎng)站都是流氓網(wǎng)站。

二，任何事情，國內(nèi)的記者參與得越多，報道效果就越糟糕，因為三大門戶總是會把所有報道中最差勁，最弱智的報道放到首頁。

三，門戶網(wǎng)站看多了，你一定會變成一個流氓。

以上偏激嗎？如果你知道軟文，推廣，公關(guān)稿在門戶是難以區(qū)分的，那么你自然會避而遠之。另外還有位推友是這么總結(jié)的：

@tuidaogfw: 騰訊=太監(jiān)+間諜 新浪=雙面人 內(nèi)外雙重標準 鳳凰=和事老 誰都不得罪愛打擦邊球 網(wǎng)易=不食人間煙火 有一種追求真理的沖動 新華網(wǎng)=婊子 一副我是流氓我怕誰的無賴相

這就是門戶的一些現(xiàn)狀。當手里帶一塊表時，這就是準確的時間，而帶著三塊表的人，要用哪塊表來跟別人對時間？

每人心態(tài)都不同，有的帶著戰(zhàn)斗的激情，有的來娛樂，有的互比”蘋果”：老子的蘋果又大又紅又專，老子手中的蘋果砸過牛頓的頭！

Danth’s Law這么描述：“假如你一味堅信你能在一場網(wǎng)絡(luò)爭論中勝利，很可能你會輸?shù)梅浅K”。這就像通常說的，認真你就輸了！在魚目混雜的論壇里，一不小心就陷入troll里，莫名的來氣。

因此，學會對話，識別坑，就要理解這流傳已久的BBS十大定律：

第一定律：回復最多的帖子，是擁有馬甲最多的人寫的。

第二定律：帖子的價值和回復的人數(shù)成反比；與感嘆號的多少成反比。

第三定律：網(wǎng)名的香艷煽情程度和該人的丑陋程度成正比 。

第四定律：在BBS上好不容易成名了，可又厭倦了。

第五定律：你拍過某人的一次板磚，以后就再也不會忘記他了。

第六定律：有人愛現(xiàn)實所以愛網(wǎng)絡(luò)，有人因為恨現(xiàn)實才愛網(wǎng)絡(luò)。

第七定律：爭論中沒有獲勝的，與女性爭論，沒有不慘敗的。

第八定律：拍你磚的人比捧你場的人更理解你的帖子。

第九定律：高手對壘，一開始比的是才氣和知識，最終分高下的是人格因素。

第十定律：簽名檔越復雜，頭腦越簡單。

在論壇里要真正的實現(xiàn)平等有效交流，是很麻煩的事，于是有網(wǎng)友引入哈維爾等人在布拉格成立”公民論壇”制定的8條《對話守則》以期實現(xiàn)交流的效率：

1、對話的目的是尋求真理，不是為了斗爭。

2、不做人身攻擊。

3、保持主題。

4、辯論時要用證據(jù)。

5、不要堅持錯誤不改。

6、要分清對話與只準自己講話的區(qū)別。

7、對話要有記錄。

8、盡量理解對方。

由于中國特色的國情，很多不是本著交流，尋求真理的目的，而是來攪局，炫耀，抨擊，奚落，他們分不清情緒與話語，于是網(wǎng)民又增加了第9條：遇到傻逼，還是要罵。

協(xié)同過濾：

網(wǎng)絡(luò)時代，爆炸性的信息，我們不得不利用協(xié)同過濾來篩選信息，只訂閱符合自己口味的博客，只混對味的論壇，只看Digg來的內(nèi)容。而所作的這一切，都是使瀏覽到的信息更符合自己，其中一個負面就慢慢顯現(xiàn)，過濾掉了所有反對的聲音。

許多人是從完全安排好的電視報紙模式，突然轉(zhuǎn)變到全自由選擇信息的時代，很茫然，或很極端。

我想說的是，讓一些隨機化的信息能出現(xiàn)在閱讀器，留給刺耳的聲音點時間。

群體極化現(xiàn)象：

群體極化是指：群體討論時，眾人的觀點并不總是均衡了，而是極化了，使大伙最初的偏見得以加強，最后變得更為極端。

互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)使得更易成為極端主義的溫床。 這在國外非常常見，一些典型的就是極端原教旨環(huán)保主義者。

當然，極端未必不是好事，如同惡搞，人受自身思維的限制，有時只有把平常的事件夸張化，極端化，人們才會發(fā)現(xiàn)問題所在和反思。但必須要有這個意識：有時團體決策不見得比個人好，在群體極化現(xiàn)象下可能更差。

微博第一定律：我關(guān)注你，未必指望你關(guān)注我；你關(guān)注我，也不能強求我關(guān)注你。

微博第二定律：你我均有權(quán)保持沉默或話癆 也都有取消對彼此關(guān)注的權(quán)利且無需事先獲得任意一方批準。

其實以上可歸結(jié)為“不要對我有幻想 “（via aiww）。

永遠不要意淫別人應當如何發(fā)推，一但進入對某人的幻想，他發(fā)出不符你妄想的推時，大腦程序會自動進入混亂機制。輕者糾結(jié)，不滿自己；重者叫妄想的破滅，反咬一口。