秋風的蕭瑟 又見湖邊木葉飛

后來衍生成網絡版，定義如下：

在在線討論不斷變長的情況下，把用戶或其言行與納粹主義或希特勒類比的概率會趨于一（100%）

為什么會出現這樣的現象？你可以想象，討論中，一旦把帶有邪惡的納粹形象引入，不僅有侮辱對方的意思，還把討論引向主觀式的對錯判斷，而且比照的邏輯就是個謬論。當討論漸長，不耐煩的人也漸多，攻擊出現的概率倍漲。

早期的Usenet，在討論中，如有一方糾纏到納粹問題，play  ”the Hitler card“，即宣告話題結束。沒什么好談了，論證變為主觀性了。

你看到了，很多時候，把別人比作希特勒，相當于一種恐嚇論據，其邏輯也是謬誤的。在討論中，有人故意用納粹結束話題，也是備受譴責的。

國內網路上，很少用納粹類比，通常代以另一個極端瘋狂的事例，文革和腦殘。典型的如：”你丫就個紅衛兵，跟文化大革命時沒區別”，SB腦殘等。

從論證觀點轉換到主觀性判斷，由堅守闡述自己的觀點轉到挑對方的毛病，交流變成了詆毀。所以，我把國內的高德溫法則表述成下圖：

這圖要加個前提，不適用troll類論壇，新聞跟帖。像mop，帖子專門找抽的，新聞跟帖有著名的二樓定律（自古二樓出傻逼）。

不是詩人愛倫坡的法則哈！poe’s law指的是：

沒有表情的示意，或是其它明顯的幽默表示，不可能創作一個諷刺原教旨主義的仿擬作品（parody），同時其他人又不會誤解真實的含義。

坡法則有兩層意思，第一層是嘲笑原教旨主義者的觀點，說明一些原教旨主義者的看法是多么的極端和荒唐，以至于連諷刺性模仿文（parody）不能分辨區別；

第二層則是說一些網民，無論諷刺作品做得多么的夸張荒謬無邏輯，某些時候，某些人總會上當，信以為真。

國內網路上也會經常性見到這樣的情況，當你寫出一篇支持政府的反諷作品時，真正的憤青會信以為真，而不是憤青的，則會理解諷刺文章的真實含義。

造成這種情況，就是因為某些人的極端原教旨主義傾向。而坡法則，最初是來自討論宗教時的爭執，后來多數的使用范圍也是在宗教和政治方面。

可能你會說，我怎么沒發現自己有某種偏見傾向？確實，單靠自身很難發現，更多是從別人身上認識自己。

除此之外，你可選擇試下哈佛大學的內隱聯系測試，內隱聯系測驗能測量那些人們不愿意或沒能力報告的內隱態度或看法，更好更全面的了解自己的偏見。

說來，我們每個人身上都存在著或多或少的原教旨傾向，維舟在《人人都是原教旨主義者》中寫到這個的原因：

我這么說是基于這樣一個現實：任何人類思維都具有原教旨傾向。所有理論都傾向于造成一種自我完善的體系，可以運用它來解釋和把握整個世界，最終它成為一個人看待和衡量世界的眼鏡和尺子。

可見，當你偏見的時候，你還是會努力的維持完善自己的偏見，尋理由支援。

下面這個出色諷刺仿擬例子，就結合了高德溫法則和坡法則。諷刺了把希特勒做類比的邏輯謬誤，同時又耍了原教旨主義者，他們很可能分辨不出原意，真以為是諷刺歐巴馬：

（更多例子via）

假如你寫任何關于批評編輯或校對的文章，那么你的文章中必定會存在某種形式的錯誤。

后來在網絡上衍變成了Skitt’s Law，意思是：

任何試圖指責糾正另一個帖子拼寫或語法錯誤的帖子，本身必定含有拼寫或語法錯誤。

這法則的話外音就是說：假如你要在bbs或blog等發帖，糾正別人帖子里的拼寫或語法錯誤，一定要注意把自己的發言檢查3篇！

為什么會有此法則？初次聽起來還有點荒謬，可是網絡世界里卻不斷在上演。既然別人的帖子你讀懂了，錯字你也明白了，還有什么能讓你憤怒，以致費時去批評別人拼寫和語法？甚至人品？

當一個人混亂或忙于罵戰別人拼寫或語法時，他往往把注意力集中在對方身上挖苦，此時，自己的拼寫語法通常都拋至腦后，錯誤自然難免，最后造成比別人更為尷尬窘迫的下場。

要理解，這個法則不是阻止你糾錯別字，而是提醒，心態很重要。

中文網路有句話：傻逼從來都是自證的。當你因某人的個別錯字莫名興奮時，謹記此法則。

（警告：一旦你熟悉Rule 34，整個人不僅完全認同Rule 34，并且看待事物的方式，人生觀，都將產生變化，謹慎深入）

Rule 34是Rules of the Internet的第34條，是所有rules當中，唯一一條，幾乎所有人都認同的法則。

Rule 34的定義是：

“If it exists, there is porn of it. No exceptions.” (如果它存在，一定可以色情化。沒有例外。)

就是這么條簡單的定律，在互聯網時代，它成立了。以前僅靠軟文學，黃色笑話，AV等媒介，尚不足以印證此法則，而在互聯網時代，一切你能想象的事物，都可以用圖來使之色情化，毫無例外！

此法則的精髓在于毫無例外，因為當你試圖質疑某個東西不能色情化的時候，你腦海中大概已經在醞釀著那東西的色情化了，此時的狀態就是rule 35，”當你發現某個東西沒有色情化時，它正在創造中”。

如果你沒理解，可以反面想想：一個質疑拖鞋不能色情化的家伙，他得想過，看過多少色情化作品才會出此質疑？

中文網路里有句話精辟的闡述了Rule 34的狀態：濕人眼中什么都是濕的，如有一顆淫蕩的心，那么全世界都將為之淫蕩。

當然，你在和諧世界里是不會發現rule 34的威力的。據我觀察，中文網路里，rule 34的主要影響在文字方面，無數的葷笑話里邊。

rule 34不能再細說了，這條法則完全展示出來對某些人是恐怖性的，原因如rule 28所說：There will always be more fucked up shit than what you just saw.

關于門戶還可看下土摩托寫的三大定律：

一，三大門戶網站都是流氓網站。

二，任何事情，國內的記者參與得越多，報道效果就越糟糕，因為三大門戶總是會把所有報道中最差勁，最弱智的報道放到首頁。

三，門戶網站看多了，你一定會變成一個流氓。

以上偏激嗎？如果你知道軟文，推廣，公關稿在門戶是難以區分的，那么你自然會避而遠之。另外還有位推友是這么總結的：

@tuidaogfw: 騰訊=太監+間諜 新浪=雙面人 內外雙重標準 鳳凰=和事老 誰都不得罪愛打擦邊球 網易=不食人間煙火 有一種追求真理的沖動 新華網=婊子 一副我是流氓我怕誰的無賴相

這就是門戶的一些現狀。當手里帶一塊表時，這就是準確的時間，而帶著三塊表的人，要用哪塊表來跟別人對時間？

每人心態都不同，有的帶著戰斗的激情，有的來娛樂，有的互比”蘋果”：老子的蘋果又大又紅又專，老子手中的蘋果砸過牛頓的頭！

Danth’s Law這么描述：“假如你一味堅信你能在一場網絡爭論中勝利，很可能你會輸得非常慘”。這就像通常說的，認真你就輸了！在魚目混雜的論壇里，一不小心就陷入troll里，莫名的來氣。

因此，學會對話，識別坑，就要理解這流傳已久的BBS十大定律：

第一定律：回復最多的帖子，是擁有馬甲最多的人寫的。

第二定律：帖子的價值和回復的人數成反比；與感嘆號的多少成反比。

第三定律：網名的香艷煽情程度和該人的丑陋程度成正比 。

第四定律：在BBS上好不容易成名了，可又厭倦了。

第五定律：你拍過某人的一次板磚，以后就再也不會忘記他了。

第六定律：有人愛現實所以愛網絡，有人因為恨現實才愛網絡。

第七定律：爭論中沒有獲勝的，與女性爭論，沒有不慘敗的。

第八定律：拍你磚的人比捧你場的人更理解你的帖子。

第九定律：高手對壘，一開始比的是才氣和知識，最終分高下的是人格因素。

第十定律：簽名檔越復雜，頭腦越簡單。

在論壇里要真正的實現平等有效交流，是很麻煩的事，于是有網友引入哈維爾等人在布拉格成立”公民論壇”制定的8條《對話守則》以期實現交流的效率：

1、對話的目的是尋求真理，不是為了斗爭。

2、不做人身攻擊。

3、保持主題。

4、辯論時要用證據。

5、不要堅持錯誤不改。

6、要分清對話與只準自己講話的區別。

7、對話要有記錄。

8、盡量理解對方。

由于中國特色的國情，很多不是本著交流，尋求真理的目的，而是來攪局，炫耀，抨擊，奚落，他們分不清情緒與話語，于是網民又增加了第9條：遇到傻逼，還是要罵。

協同過濾：

網絡時代，爆炸性的信息，我們不得不利用協同過濾來篩選信息，只訂閱符合自己口味的博客，只混對味的論壇，只看Digg來的內容。而所作的這一切，都是使瀏覽到的信息更符合自己，其中一個負面就慢慢顯現，過濾掉了所有反對的聲音。

許多人是從完全安排好的電視報紙模式，突然轉變到全自由選擇信息的時代，很茫然，或很極端。

我想說的是，讓一些隨機化的信息能出現在閱讀器，留給刺耳的聲音點時間。

群體極化現象：

群體極化是指：群體討論時，眾人的觀點并不總是均衡了，而是極化了，使大伙最初的偏見得以加強，最后變得更為極端。

互聯網的出現使得更易成為極端主義的溫床。 這在國外非常常見，一些典型的就是極端原教旨環保主義者。

當然，極端未必不是好事，如同惡搞，人受自身思維的限制，有時只有把平常的事件夸張化，極端化，人們才會發現問題所在和反思。但必須要有這個意識：有時團體決策不見得比個人好，在群體極化現象下可能更差。

微博第一定律：我關注你，未必指望你關注我；你關注我，也不能強求我關注你。

微博第二定律：你我均有權保持沉默或話癆 也都有取消對彼此關注的權利且無需事先獲得任意一方批準。

其實以上可歸結為“不要對我有幻想 “（via aiww）。

永遠不要意淫別人應當如何發推，一但進入對某人的幻想，他發出不符你妄想的推時，大腦程序會自動進入混亂機制。輕者糾結，不滿自己；重者叫妄想的破滅，反咬一口。