Posted on 2011-08-06 23:51
dennis 閱讀(6003)
評(píng)論(10) 編輯 收藏 所屬分類:
涂鴉
最近看了篇在google reader里分享非常多的文章，我表示很無語(yǔ)，文章在
這里，題目是《
Peter Norvig：編程語(yǔ)言的選擇并不重要》。簡(jiǎn)單來講這文章就是鼓吹python的，然后舉了很多例子說python描述算法比Lisp容易。這個(gè)無需多說，圖靈模型本來就比lambda演算更適合描述算法。
我想說的是，文中明明提了，Peter norvig說的是：
就更一般意義上的編程而言，在Google和其他地方，我認(rèn)為語(yǔ)言的選擇并不如其他方面的選擇那么重要：如果你有了正確的總體架構(gòu)、正確的程序員團(tuán)隊(duì)、正確的開發(fā)過程（能夠快速開發(fā)、持續(xù)改善），那么很多語(yǔ)言都能勝任；但如果以上的東西你沒有，那無論選擇什么語(yǔ)言，你都會(huì)陷入一團(tuán)糟。
這句話的意思很明顯，在google或者其他什么地方，編程語(yǔ)言的選擇，比之正確的架構(gòu)，正確的團(tuán)隊(duì)以及正確的開發(fā)過程，對(duì)最終任務(wù)的完成影響不是那么大。但并非所謂"編程語(yǔ)言的選擇不重要“，這種斷章取義的題目除了吸引眼球外，沒有任何益處。
很多編程語(yǔ)言都可以勝任你要完成的編程任務(wù)，你完全可以用C去寫CGI，用匯編去寫消息中間件，只要你有正確的架構(gòu)，正確的團(tuán)隊(duì)和開發(fā)過程，你應(yīng)該總能完成任務(wù)。但是選擇適當(dāng)?shù)木幊陶Z(yǔ)言可以讓你事半功倍，更少的代碼，更高的開發(fā)效率。從ROR以及動(dòng)態(tài)語(yǔ)言的流行來看，選擇編程語(yǔ)言，真的很重要。
除非你的規(guī)模達(dá)到google的程度，性能意味著美元，一秒的優(yōu)化意味著成千甚至上億的dollar的時(shí)候，也許你可以說下編程語(yǔ)言的選擇不重要。
最后，我還想鄙視下分享這篇文章的大爺們，你們真的看了文章嗎？還只是沖著這標(biāo)題，急急忙忙地獻(xiàn)寶式地分享了？咱們淡定點(diǎn)行不？