莊周夢蝶

測試1：開N個線程讀寫刪各10000次，key是String，Value是Integer，數據單位皆為TPS

線程數	set		get		delete
	xmemcached	spymemcached	xmemcached	spymemcached	xmemcached	spymemcached
1	3368	3047	3422	3232	3787	3404
10	12307	11742	15274	12623	13473	13473
50	22115	23021	30769	22630	24483	23222
100	22448	25467	32569	24105	25538	28119
200	24187	26165	35320	21379	26683	28181
500	24623	28810	36955	14328	27609	29789

觀察下結果，明顯的一點是xmemcached的get比之spyememcached快得多，考慮到memcached是作為緩存使用，這一點很重要。在set、delete上面仍然比spymemcached稍有不如，但是差距已經很小。



測試2：開N個線程讀寫各100次，key是String，Value是100個元素的map(map的key和value分別是String和一個自定義類NameClass)，memcached內存加大，防止lru起作用。

線程數	set		get
	xmemcached	spymemcached	xmemcached	spymemcached
1	492	377	581	531
10	1362	84	831	753
30	1536	66	1015	872
50	1608	68	1126	1084
100	1576	67	989	1347

  
 觀察數據結果，難以理解的是spymemcached在寫集合方面竟然如此低效，通過jprofiler觀察兩者的CPU占用，最大頭的都是序列化自定義對象；不過我昨天在ubuntu下開發xmemcached的時候隨手測過，spymemcached寫集合并沒有在windows下這么慢。

    以上測試數據使用的memcached是2.2版本，xmemcached是0.6版本，系統是windows xp,AMD雙核2G內存,memcached是跑在局域網內的服務器上，版本是1.2.2。linux下的測試數據等晚上回家補上。