|
比較內容
|
LoadRunner
|
Robot+TestManager
|
|
腳本錄制
|
|
Robot
是按照不同協議來錄制VU腳本的，不同的協議錄制出的腳本不同
|
|
|
可以錄制不通過本機之間機器之間的通訊內容
|
|
|
錄制時的人機交互界面支持不夠好
|
|
|
|
Robot
的VU腳本與GUI腳本不同
|
|
|
函數支持豐富處理較靈活
|
|
|
易讀性差調試難度大
|
|
|
為用戶內置了一些場景可以較為方便的使用
|
用戶可以靈活的定制測試場景，但是有些需要通過修改測試腳本來進行
|
|
圖形化處理界面操作簡便
|
用戶、場景、Suit定義層次清楚
|
|
定制靈活性差一些
|
一般測試人員較難上手，需要熟悉時間長
|
|
監控設置
|
可以監控多種資源情況
|
無
|
|
運行時獲得資源數據與腳本運行情況相匹配
|
無
|
|
采集數據含義不夠明確和通用
|
無
|
|
運行控制
|
可以監控和設定不同虛擬用戶的運行狀態
|
針對腳本內容有全面的運行監控，圖形化的表示不同的運行狀態
|
|
監控資源和虛擬用戶同時進行
|
細節的看到腳本運行情況，運行效率較高
|
|
運行腳本效率較差
|
無法與資源情況統一
|
|
結果獲得
|
匯總信息采用單獨工具，可以較為詳細對數據結果進行統計分析，可以自動生成報告
|
對腳本的各種情況監控支持較為全面
|
|
數據結果詳細圖表豐富，可以靈活生成報表和報告
|
結果對每一步驟執行時間做記錄方便分析，自動記錄每一次測試結果
|
|
結果不易保存，處理速度較慢
|
不能自動生成可讀的測試報告，需要再加工
|
|
操作性
|
容易上手，適合于非技術人員操作
|
上手困難，需要有一定技術基礎的人使用
|
|
界面友好性
|
界面友好性較強
|
界面友好性較強，但是容易down掉，并且很難重啟
|
|
技術支持性
|
Mercury
技術人員較少，支持有困難
|
Rational
技術人員較多，IBM還有其他服務提供商給予技術支持
|
|
其他
|
LR
測試范圍更廣的專業工具，盜版License也在網上很容易找
|
Rational
的產品重點不在Robot上，況且以后會修改到Eclipse平臺上，License也不容易給
|