應該承認ROR的宣傳作的很好。大牛齊上陣。
所以試用的java developer很多。
大多數也確實覺得很方便。只是語法稍微有點不習慣。
大多數也還是對于它是否適用企業應用持懷疑態度。
其實其他的動態語言[python]的開發也很輕便，比如說zope框架

不過java社團的大部分人好像在RoR之前眼中基本上沒有什么動態語言。

我想這也和java的自身發展有聯系。

當jdbc寫sql麻煩的時候，hibernate等orm工具出現了。
當ejb復雜，繁瑣的時候，spring等等又出來了。
當jsp/servlet依然很繁瑣的時候，struts,webwork等等MVC結構的引入，freemarker,velocity等等頁面膜版語言出現了。然后便是tapestry,jsf等等.
隨著框架的引入，帶來最多的便是配置，大量的XML被引入到工程項目中。
于是java anototion不失時機地出來了，大家可以直接在java類里面進性配置。
工具，框架在發展，java人的關注點很多。幾千個妖精在打架，大家學都學不完。

終于有一天，java社區有人轉來一篇文章，以極其夸張的口吻宣揚自己的wep-app開發式如何的raid。何況還有Martin Fowler 等牛人在稱贊其架構，大家都來嘗試了。第一口，味道好像還不錯。

應該說，rails生逢其時，互聯網應用這兩年蓬勃開展，快速實現，應用顯得尤為重要。盡管每個java人也許都有自己的腳手架代碼，遇到實際項目只需要添加幾個數據庫映射文件，只需要隨便繼承幾個類就可以實現一個小模塊。但是這樣的快速開發來自每個developer的經驗和積累，需要鋪墊很多的前置時間。

而ruby的語法結構，語言設計據說借鑒了perl和smalltalk的長處，雖然起源還算比較早，但畢竟發展緩慢，成名較晚?？梢韵胂筮@一路應該借鑒了很多其他語言的長處。

前幾日，看到一個J2EE ,Rails,Python/Zope 的對比，http://oodt.jpl.nasa.gov/better-web-app.mov?.覺得很有意思。作者也很用心，挨個挨個比較。不敢說作者絕對客觀，畢竟熟悉程度不一樣，只能說基本是那么回事。j2ee sucks, others rocks。

但是這兩天逛javaeye論壇，發現一個帖子，大致意思說企業內部應用還是java比較好，而中小型的互聯網應用使用動態語言比較好。我大致也覺得如此。

最后一點感受就是，其實語言這種東西，觸類旁通的東西很多，一門語言學精了，其他語言學習應該是很快的，關鍵在于思想，語言設計的思想，軟件開發的想象，在一門語言里面滾打久了，思維容易引起定勢，抽點時間看看別的，事實上不但有樂趣，還會有很多的新想法。

所以，我覺得，有時間的話，java developer也可以看看.net，也可以看看ruby/python，等等.

我對于很多事務來說只是個新手，以上是我的一些想法和感受。