應(yīng)該承認(rèn)ROR的宣傳作的很好。大牛齊上陣。
所以試用的java developer很多。
大多數(shù)也確實(shí)覺得很方便。只是語(yǔ)法稍微有點(diǎn)不習(xí)慣。
大多數(shù)也還是對(duì)于它是否適用企業(yè)應(yīng)用持懷疑態(tài)度。
其實(shí)其他的動(dòng)態(tài)語(yǔ)言[python]的開發(fā)也很輕便，比如說zope框架

不過java社團(tuán)的大部分人好像在RoR之前眼中基本上沒有什么動(dòng)態(tài)語(yǔ)言。

我想這也和java的自身發(fā)展有聯(lián)系。

當(dāng)jdbc寫sql麻煩的時(shí)候，hibernate等orm工具出現(xiàn)了。
當(dāng)ejb復(fù)雜，繁瑣的時(shí)候，spring等等又出來了。
當(dāng)jsp/servlet依然很繁瑣的時(shí)候，struts,webwork等等MVC結(jié)構(gòu)的引入，freemarker,velocity等等頁(yè)面膜版語(yǔ)言出現(xiàn)了。然后便是tapestry,jsf等等.
隨著框架的引入，帶來最多的便是配置，大量的XML被引入到工程項(xiàng)目中。
于是java anototion不失時(shí)機(jī)地出來了，大家可以直接在java類里面進(jìn)性配置。
工具，框架在發(fā)展，java人的關(guān)注點(diǎn)很多。幾千個(gè)妖精在打架，大家學(xué)都學(xué)不完。

終于有一天，java社區(qū)有人轉(zhuǎn)來一篇文章，以極其夸張的口吻宣揚(yáng)自己的wep-app開發(fā)式如何的raid。何況還有Martin Fowler 等牛人在稱贊其架構(gòu)，大家都來嘗試了。第一口，味道好像還不錯(cuò)。

應(yīng)該說，rails生逢其時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用這兩年蓬勃開展，快速實(shí)現(xiàn)，應(yīng)用顯得尤為重要。盡管每個(gè)java人也許都有自己的腳手架代碼，遇到實(shí)際項(xiàng)目只需要添加幾個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)映射文件，只需要隨便繼承幾個(gè)類就可以實(shí)現(xiàn)一個(gè)小模塊。但是這樣的快速開發(fā)來自每個(gè)developer的經(jīng)驗(yàn)和積累，需要鋪墊很多的前置時(shí)間。

而ruby的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)，語(yǔ)言設(shè)計(jì)據(jù)說借鑒了perl和smalltalk的長(zhǎng)處，雖然起源還算比較早，但畢竟發(fā)展緩慢，成名較晚。可以想象這一路應(yīng)該借鑒了很多其他語(yǔ)言的長(zhǎng)處。

前幾日，看到一個(gè)J2EE ,Rails,Python/Zope 的對(duì)比，http://oodt.jpl.nasa.gov/better-web-app.mov?.覺得很有意思。作者也很用心，挨個(gè)挨個(gè)比較。不敢說作者絕對(duì)客觀，畢竟熟悉程度不一樣，只能說基本是那么回事。j2ee sucks, others rocks。

但是這兩天逛javaeye論壇，發(fā)現(xiàn)一個(gè)帖子，大致意思說企業(yè)內(nèi)部應(yīng)用還是java比較好，而中小型的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用使用動(dòng)態(tài)語(yǔ)言比較好。我大致也覺得如此。

最后一點(diǎn)感受就是，其實(shí)語(yǔ)言這種東西，觸類旁通的東西很多，一門語(yǔ)言學(xué)精了，其他語(yǔ)言學(xué)習(xí)應(yīng)該是很快的，關(guān)鍵在于思想，語(yǔ)言設(shè)計(jì)的思想，軟件開發(fā)的想象，在一門語(yǔ)言里面滾打久了，思維容易引起定勢(shì)，抽點(diǎn)時(shí)間看看別的，事實(shí)上不但有樂趣，還會(huì)有很多的新想法。

所以，我覺得，有時(shí)間的話，java developer也可以看看.net，也可以看看ruby/python，等等.

我對(duì)于很多事務(wù)來說只是個(gè)新手，以上是我的一些想法和感受。