一切皆可抽象

發(fā)現(xiàn)了1975年《紅旗》雜志的驚人預(yù)言 

1975年《紅旗》雜志的驚人預(yù)言


下面這篇文章原載30多年前的《紅旗》雜志一九七五年十一期，是關(guān)于教育問(wèn)題的。 



　　近年來(lái)，在蘇修社會(huì)里，出現(xiàn)了一種新的行業(yè)。這種新行業(yè)，雖然沒(méi)有被蘇修叛徒集團(tuán)列入他們“巨大成就”的欄目?jī)?nèi)，但倒真的搞得不壞，正在以很快的速度“發(fā)達(dá)”起來(lái)。這里，且舉這種行業(yè)的幾個(gè)小例子，使讀者開(kāi)開(kāi)眼界。 

　　先看“私人授課”業(yè)。此業(yè)現(xiàn)在盛行蘇聯(lián)全國(guó)，據(jù)說(shuō)是專門(mén)為中學(xué)生進(jìn)入大學(xué)而設(shè)立的。私人授課每小時(shí)可得五至十個(gè)盧布，相當(dāng)于普通工人一天半以上的工資。在莫斯科街頭，“圓柱上”、“墻壁上”，“大門(mén)道里”，到處是這種花花綠綠的廣告，簡(jiǎn)直讓人眼花繚亂。 

　　再看“代人考試”業(yè)。據(jù)《莫斯科晚報(bào)》載，有一種“代人考試組織”，專門(mén)代人投考大專學(xué)校。這種組織業(yè)務(wù)繁忙，應(yīng)接不暇。有一個(gè)成員上午到食品工業(yè)專門(mén)學(xué)校代人考試，下午又到紡織工業(yè)大學(xué)代考，第二天又到莫斯科大學(xué)代人投考經(jīng)濟(jì)系。考取后，每位收取代考費(fèi)五百盧布。 

　　其次看“論文出售”業(yè)。《共青團(tuán)真理報(bào)》載，羅斯托夫鐵路運(yùn)輸工程學(xué)院里有一種“聯(lián)合組織”，專門(mén)“幫人做畢業(yè)設(shè)計(jì)、學(xué)習(xí)論文、測(cè)驗(yàn)作業(yè)、實(shí)驗(yàn)室作業(yè)”。一份設(shè)計(jì)，售價(jià)九十盧布，有的一百五十盧布。 

　　再其次看“畢業(yè)證書(shū)制造”業(yè)。《消息報(bào)》介紹的一個(gè)“畢業(yè)證書(shū)制造所”，一張畢業(yè)證書(shū)售價(jià)一千盧布，兩年中他們就銷(xiāo)售了五十六張這樣的畢業(yè)證書(shū)。 

　　若問(wèn)這種行業(yè)為什么如此興隆，那就要看看蘇修的教育制度了。隨著資本主義的全面復(fù)辟，蘇修的教育，特別是高等教育，早已成為進(jìn)入特權(quán)階級(jí)的階梯。蘇修總頭目勃列日涅夫說(shuō)：“國(guó)家主要是從經(jīng)過(guò)高等學(xué)校培養(yǎng)的專家中吸收從事經(jīng)濟(jì)工作、黨的工作、國(guó)家工作、外交工作、軍事工作和從事一切社會(huì)活動(dòng)的干部。”許多材料證明，大學(xué)文憑是選拔干部的決定性標(biāo)準(zhǔn)。有此文憑，即使是個(gè)**，也能撈個(gè)一官半職；無(wú)此文憑，即使你是“共產(chǎn)主義勞動(dòng)突擊手”，“從戰(zhàn)爭(zhēng)年代起”就做某項(xiàng)工作，并且“有這方面的專業(yè)知識(shí)”，但最后是“被裁掉”！勃列日涅夫的話以及無(wú)數(shù)事實(shí)告訴人們：只要一進(jìn)了高等學(xué)校，或者干脆只要設(shè)法撈到一張大學(xué)文憑，那就能夠得到高官厚祿，就有飛黃騰達(dá)的時(shí)機(jī)。要是進(jìn)不去呢，那就對(duì)不起，只能“永遠(yuǎn)”當(dāng)一個(gè)被人看不起的“執(zhí)行者”。許多人為了達(dá)到“高升”的目的，當(dāng)然就只有八仙過(guò)海，各顯神通。于是各種稀奇古怪的行業(yè)都應(yīng)運(yùn)而生了。 

　　可不能小看這種新行業(yè)。特權(quán)階級(jí)要把自己的爵位和俸祿傳給他們的子女，一個(gè)重要的辦法就是通過(guò)教育一途。而這樣做，沒(méi)有上述行業(yè)的幫助，就有點(diǎn)兒難處。你說(shuō)考試吧，“中學(xué)課程”并不完全包括大學(xué)“考試中應(yīng)考的所有材料”，一般中學(xué)畢業(yè)生怎么去考？有了上述行業(yè)，蘇聯(lián)的資產(chǎn)階級(jí)新貴們就不怕。他們有的是錢(qián)，可以雇請(qǐng)“家庭教師”，或使子女進(jìn)各種學(xué)費(fèi)昂貴的私人“補(bǔ)習(xí)班”之類(lèi)。這樣把子女塞進(jìn)高等學(xué)府以后，總算放心了吧？可是還不行，有些公子小姐們一向吃喝玩樂(lè)，誰(shuí)愿去死啃書(shū)本？不能畢業(yè)怎么辦？還得依靠上述行業(yè)。 

　　在“教育市場(chǎng)”上，只要不惜重金，什么畢業(yè)論文、畢業(yè)文憑，甚至“副博士”之類(lèi)的頭銜都可以買(mǎi)到。有了這些玩藝兒，就可以騎在勞動(dòng)人民頭上作威作福了。不難看出，蘇修教育領(lǐng)域的新行業(yè)，完全是適應(yīng)特權(quán)階級(jí)對(duì)勞動(dòng)人民實(shí)行資產(chǎn)階級(jí)文化專制的需要而產(chǎn)生的。 

　　“有錢(qián)，就可以進(jìn)入高等學(xué)校”，這是蘇修一家不大不小的官方報(bào)紙吐出來(lái)的一句很難得的真話。當(dāng)然，蘇修統(tǒng)治者“標(biāo)準(zhǔn)的提法”可不是這樣。因?yàn)檫@么說(shuō)，他們那個(gè)冒牌的“社會(huì)主義”不就露了底？你聽(tīng)，蘇修《國(guó)民教育立法原則》說(shuō)得多么堂皇：蘇聯(lián)全體公民不分財(cái)產(chǎn)和社會(huì)地位，“在受教育方面一律平等”。但事實(shí)呢？在蘇修叛徒集團(tuán)的統(tǒng)治下，勞動(dòng)人民既沒(méi)有那么多的錢(qián)去雇請(qǐng)“私人教師”，又沒(méi)有那么高的地位來(lái)得到同僚們的“照顧”。他們的子女，無(wú)論在分?jǐn)?shù)面前，還是在其他什么面前，怎么能同那些公子小姐們“一律平等”呢？ 

　　且以他們自己對(duì)新西伯利亞所作的調(diào)查為例，那里有近百分之九十的農(nóng)民子女被排斥在大學(xué)門(mén)外，而城市知識(shí)分子（不要忘記，其中也包括官僚）的子女卻有近百分之九十都鉆進(jìn)了高等學(xué)校。按照蘇修的“立法原則”，或者可以這樣說(shuō)吧，百分之九十和百分之九十還不是“一律平等”么？其實(shí)，什么抽象的“自由”、“平等”，從來(lái)就是資產(chǎn)階級(jí)的謊言。列寧曾說(shuō)過(guò)：“只要階級(jí)還沒(méi)有消滅，任何關(guān)于一般自由和平等的談?wù)摱际瞧垓_自己，或者是欺騙工人，欺騙全體勞動(dòng)者和受資本剝削的人，無(wú)論如何，也是維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)的利益。”列寧的話，這樣無(wú)情地揭露了一切關(guān)于一般自由、平等言論的虛偽性。可是，以“列寧主義者”自命的勃列日涅夫們，在明明不平等的事實(shí)面前，還在那兒高談著“一律平等”之類(lèi)的神話，這難道不正是為了欺騙蘇聯(lián)勞動(dòng)人民嗎！ 

　　學(xué)校商業(yè)化，知識(shí)商品化，這完全是蘇修全面復(fù)辟資本主義給教育帶來(lái)的必然結(jié)果。蘇修統(tǒng)治者通過(guò)校內(nèi)教育和校外宣傳，公然要青年人樹(shù)立“合理的利己主義”世界觀，并且毫不隱諱地對(duì)他們說(shuō)，“學(xué)習(xí)、掌握知識(shí)”是一本萬(wàn)利的買(mǎi)賣(mài)，“這是一個(gè)將能產(chǎn)生高額利錢(qián)的貯錢(qián)匣”。既然“知識(shí)”、“文憑”、“學(xué)銜”都可以用金錢(qián)買(mǎi)來(lái)，那么，這些東西一旦到手，當(dāng)然就要立即投入“周轉(zhuǎn)”，以謀取更大的利潤(rùn)。虧本的生意誰(shuí)會(huì)去做？這種腐朽透頂?shù)?#8220;教育”，是一個(gè)黑色染缸，別說(shuō)特權(quán)階級(jí)的子女，就是少數(shù)勞動(dòng)人民的子女進(jìn)校后，也必然要受到腐蝕和毒害。它只能培養(yǎng)那種以賺錢(qián)贏利為人生哲學(xué)的新資產(chǎn)階級(jí)分子，即培養(yǎng)特權(quán)階級(jí)的接班人。 

　　蘇修教育領(lǐng)域這種新行業(yè)，鬧得烏煙瘴氣，引起了勞動(dòng)人民的憤怒，于是蘇修報(bào)紙也不得不說(shuō)上幾句對(duì)此表示不滿的話。這當(dāng)然只是裝裝樣子、騙騙群眾而已。他們心里明白，擦掉主人身上一點(diǎn)兒浮油，根本不可能觸傷老爺們那肥胖的軀體。那些真正敢于揭露這種丑惡現(xiàn)象的社會(huì)根源的，不僅文章登不出，恐怕連作者都早已被關(guān)進(jìn)了“瘋?cè)嗽?#8221;。而經(jīng)過(guò)精心篩選后登出的那些不疼不癢、避而不談問(wèn)題實(shí)質(zhì)的文章，簡(jiǎn)直無(wú)異于莫斯科街頭的廣告，對(duì)這種行業(yè)只能起到提倡、鼓勵(lì)以至“介紹經(jīng)驗(yàn)”的作用。很顯然，要徹底解決這些問(wèn)題，那就意味著推翻蘇修現(xiàn)存的社會(huì)制度，這是蘇修統(tǒng)治者連想都不敢想的。然而，統(tǒng)治者不敢想的，蘇聯(lián)人民卻要想，并且終究有一天還要行動(dòng)起來(lái)，再一次掃除這些穢物。