Posted on 2007-03-16 13:51
鋒出磨礪 閱讀(334)
評論(2) 編輯 收藏
EJB用自己的悲劇人生警告Sun，不可對新技術的推廣掉以輕心，但Sun還是再次犯下同樣的錯誤。與Microsoft和Intel成功的商業推廣策略截然不同的是，Sun 完全沒有估量到，JSP作為一項成功技術的價值和影響力，在JSF的推廣上，出現了令人痛心的失誤。如果JSF以JSP3.0的名義推出，那么JSF的日子恐怕要比現在好過得多。
??? 1. JSF沒有站在JSP巨人的肩膀上
??? 前文說過，EJB是Sun的傷心往事，它用自己的悲劇人生，警告Sun，不論技術也好，商務也好，凡事應該有一個全盤的規劃，再也不能想到什么是什么了。一項好的技術，如果不加以適當的推廣，最后可能逃脫不了被束之高閣的命運，大把的資金投入，自然也難免竹籃打水一場空。
??? 當然，如何進行商業運作，Sun比我高明得多了，似乎輪不到我在這里說三道四，不過，Java已經不單單屬于Sun了，Java已經成為全世界的Java，所以，所有的Java程序員，都有發表自己意見的權利。未必都是真知灼見，但Java世界就是因為有這些不同聲音的存在，才顯得無比的精彩。
?? 其他的技術我不敢妄加評論，就JSF這項技術而言，Sun的商業策略實在是不敢恭維。在JSP已經深入人心的時候，為什么不繼續沿用JavaServer Pages的這個如雷貫耳的名稱，而要標新立異地推出一個JavaServer Faces的怪物呢？你看人家Microsoft，在ASP流行開來之后，推出ASP.NET，是多么的順理成章。?
??? 暫且不論這兩項技術的區別有多大，就沖著似曾相識的名稱，Microsoft就讓大批的ASP用戶，自覺自愿地加入ASP.NET的陣營。沒有任何抵抗，Microsoft兵不血刃，不費一槍一彈就完成了從ASP向ASP.NET的過渡。
??? 同樣的策略Intel也曾使用過。第一代“奔騰”芯片推出后，獲得了巨大的成功，“奔騰”一詞，一時間名噪天下。Intel看到了這一點，并且立刻明白了該怎么做，所以，當下一代芯片制造出來時，Intel完全沒有在命名上費什么腦筋，直接冠以“奔騰II”的名字，馬上令一大批“奔騰”的愛好者趨之若騖。此后，“奔騰III”“奔騰IV”，Intel將“奔騰”一詞的所有油水都榨干了，才心滿意足地構思下一個名字。
??? 相比之下，Sun則完全沒有估量到一項成功技術的價值和影響力。令多少對手眼紅的JSP背后龐大的用戶群，Sun卻視若無物，不知道Sun是沒有看到這一點呢，還是不屑利用這一優勢。
??? 不管怎樣，當JSP如日中天時，不知借JSP之勢點燃JSF的大火，反而暴殮天物，另起爐灶，Sun簡直就是在自毀JSF的前程。也許Sun主觀上并不存在這樣的故意性，但客觀上造成了這樣一種局面，也是不可原諒的失誤。
??? 2. JSF唯有一切從頭再來
??? 如果JSF沒有叫做JSF，而是叫做JSP 3.0，情形會是如何呢？
??? 可以想見，首先，大批的JSP愛好者會蜂擁而至，慶賀JSP的新版本；然后，一批“牛人”們很快發現，JSP的新版本，引入了他們期待已久的組件模型和事件驅動模式，JSP終于有了和ASP.NET抗衡的資本；接下來，“牛人”們必定奮筆疾書，以超凡的熱情四處撒播JSP 3.0的種子。
??? 于是，網絡上、論壇里，到處充斥著為JSP 3.0唱贊歌的文章，JSP 3.0成為炙手可熱的名詞，而Sun專家們借JSP 3.0的名義推銷的JSF組件模型和事件驅動模式，說不定現在已經成為Java Web編程的新貴。
??? 將JSF以JSP3.0的名義發布，絕非戲言，是完全可行的。從技術上來看，JSF是建立在Servlet/JSP基礎之上的，和JSP有著天然的聯系，將JSF作為JSP3.0的一個嶄新的擴充部分，隨JSP3.0一起發布，即符合從JSP到JSF的平滑過渡的要求，同時也能滿足程序員對于JSP3.0新特征的期待。
??? 實際上，JSF和JSP融合的趨勢越來越明顯，例如在JSF1.2版本之前，JSP和JSF各有一套獨立的表達式語言（EL，Expression Language），而從JSF1.2開始，這兩套不同的表達式語言已經統一為Unified EL，并且從JSF和JSP規范中分離出來，自成一體。所以，讓JSF搭上JSP的快車，一起前進，其實是很自然的事。
??? 可惜，這些只能發生在Sun的夢里了。JSP與JSF，一字之差，Sun將一項頗具潛力的Java Web框架技術，親手打回到娘胎中，讓其以一個初生嬰兒的身份，光著身子降臨到Java Web世界。這個本來可以衣著光鮮地與ASP.NET一起獨步江湖的漢子，現在唯有恨恨地拋下一句“君子報仇，十年不晚”，然后黯然離去了。