空間站

在我們的項目中遇到這樣一個問題：我們的項目需要連接多個數(shù)據(jù)庫，而且不同的客戶在每次訪問中根據(jù)需要會去訪問不同的數(shù)據(jù)庫。我們以往在spring和hibernate框架中總是配置一個數(shù)據(jù)源，因而sessionFactory的dataSource屬性總是指向這個數(shù)據(jù)源并且恒定不變，所有DAO在使用sessionFactory的時候都是通過這個數(shù)據(jù)源訪問數(shù)據(jù)庫。但是現(xiàn)在，由于項目的需要，我們的DAO在訪問sessionFactory的時候都不得不在多個數(shù)據(jù)源中不斷切換，問題就出現(xiàn)了：如何讓sessionFactory在執(zhí)行數(shù)據(jù)持久化的時候，根據(jù)客戶的需求能夠動態(tài)切換不同的數(shù)據(jù)源？我們能不能在spring的框架下通過少量修改得到解決？是否有什么設計模式可以利用呢？  

問題的分析

我首先想到在spring的applicationContext中配置所有的dataSource。這些dataSource可能是各種不同類型的，比如不同的數(shù)據(jù)庫：Oracle、SQL Server、MySQL等，也可能是不同的數(shù)據(jù)源：比如apache 提供的org.apache.commons.dbcp.BasicDataSource、spring提供的org.springframework.jndi.JndiObjectFactoryBean等。然后sessionFactory根據(jù)客戶的每次請求，將dataSource屬性設置成不同的數(shù)據(jù)源，以到達切換數(shù)據(jù)源的目的。

但是，我很快發(fā)現(xiàn)一個問題：當多用戶同時并發(fā)訪問數(shù)據(jù)庫的時候會出現(xiàn)資源爭用的問題。這都是“單例模式”惹的禍。眾所周知，我們在使用spring框架的時候，在beanFactory中注冊的bean基本上都是采用單例模式，即spring在啟動的時候，這些bean就裝載到內(nèi)存中，并且每個bean在整個項目中只存在一個對象。正因為只存在一個對象，對象的所有屬性，更準確說是實例變量，表現(xiàn)得就如同是個靜態(tài)變量（實際上“靜態(tài)”與“單例”往往是非常相似的兩個東西，我們常常用“靜態(tài)”來實現(xiàn)“單例”）。拿我們的問題來說，sessionFactory在整個項目中只有一個對象，它的實例變量dataSource也就只有一個，就如同一個靜態(tài)變量一般。如果不同的用戶都不斷地去修改dataSource的值，必然會出現(xiàn)多用戶爭用一個變量的問題，對系統(tǒng)產(chǎn)生隱患。

通過以上的分析，解決多數(shù)據(jù)源訪問問題的關鍵，就集中在sessionFactory在執(zhí)行數(shù)據(jù)持久化的時候，能夠通過某段代碼去根據(jù)客戶的需要動態(tài)切換數(shù)據(jù)源，并解決資源爭用的問題。

問題的解決

(一)            采用Decorator設計模式

要解決這個問題，我的思路鎖定在了這個dataSource上了。如果sessionFactory指向的dataSource可以根據(jù)客戶的需求去連接客戶所需要的真正的數(shù)據(jù)源，即提供動態(tài)切換數(shù)據(jù)源的功能，那么問題就解決了。那么我們怎么做呢？去修改那些我們要使用的dataSource源碼嗎？這顯然不是一個好的方案，我們希望我們的修改與原dataSource代碼是分離的。根據(jù)以上的分析，使用GoF設計模式中的Decorator模式（裝飾者模式）應當是我們可以選擇的最佳方案。

什么是“Decorator模式”？簡單點兒說就是當我們需要修改原有的功能，但我們又不愿直接去修改原有的代碼時，設計一個Decorator套在原有代碼外面。當我們使用Decorator的時候與原類完全一樣，當Decorator的某些功能卻已經(jīng)修改為了我們需要修改的功能。Decorator模式的結構如圖。

我們本來需要修改圖中所有具體的Component類的一些功能，但卻并不是去直接修改它們的代碼，而是在它們的外面增加一個Decorator。Decorator與具體的Component類都是繼承的AbstractComponent，因此它長得和具體的Component類一樣，也就是說我們在使用Decorator的時候就如同在使用ConcreteComponentA或者ConcreteComponentB一樣，甚至那些使用ConcreteComponentA或者ConcreteComponentB的客戶程序都不知道它們用的類已經(jīng)改為了Decorator，但是Decorator已經(jīng)對具體的Component類的部分方法進行了修改，執(zhí)行這些方法的結果已經(jīng)不同了。

(二)            設計MultiDataSource類

現(xiàn)在回到我們的問題，我們需要對dataSource的功能進行變更，但又不希望修改dataSource中的任何代碼。我這里指的dataSource是所有實現(xiàn)javax.sql.DataSource接口的類，我們常用的包括apache 提供的org.apache.commons.dbcp.BasicDataSource、spring提供的org.springframework.jndi.JndiObjectFactoryBean等，這些類我們不可能修改它們本身，更不可能對它們一個個地修改以實現(xiàn)動態(tài)分配數(shù)據(jù)源的功能，同時，我們又希望使用dataSource的sessionFactory根本就感覺不到這樣的變化。Decorator模式就正是解決這個問題的設計模式。

首先寫一個Decorator類，我取名叫MultiDataSource，通過它來動態(tài)切換數(shù)據(jù)源。同時在配置文件中將sessionFactory的dataSource屬性由原來的某個具體的dataSource改為MultiDataSource。如圖：

對比原Decorator模式，AbstractComponent是一個抽象類，但在這里我們可以將這個抽象類用接口來代替，即DataSource接口，而ConcreteComponent就是那些DataSource的實現(xiàn)類，如BasicDataSource、JndiObjectFactoryBean等。MultiDataSource封裝了具體的dataSource，并實現(xiàn)了數(shù)據(jù)源動態(tài)切換：

1. public class MultiDataSource implements DataSource {   
2.     private DataSource dataSource = null;   
3. public MultiDataSource(DataSource dataSource){   
4.         this.dataSource = dataSource;   
5.     }   
6.     /* (non-Javadoc)  
7.      * @see javax.sql.DataSource#getConnection()  
8.      */  
9.     public Connection getConnection() throws SQLException {   
10.         return getDataSource().getConnection();   
11.     }   
12.     //其它DataSource接口應當實現(xiàn)的方法   
13.   
14.     public DataSource getDataSource(){   
15.         return this.dataSource;   
16.         }   
17.     }   
18.     public void setDataSource(DataSource dataSource) {   
19.         this.dataSource = dataSource;   
20.     }   
21. }   

客戶在發(fā)出請求的時候，將dataSourceName放到request中，然后把request中的數(shù)據(jù)源名通過調(diào)用new MultiDataSource(dataSource)時可以告訴MultiDataSource客戶需要的數(shù)據(jù)源，就可以實現(xiàn)動態(tài)切換數(shù)據(jù)源了。但細心的朋友會發(fā)現(xiàn)這在單例的情況下就是問題的，因為MultiDataSource在系統(tǒng)中只有一個對象，它的實例變量dataSource也只有一個，就如同一個靜態(tài)變量一般。正因為如此，單例模式讓許多設計模式都不得不需要更改，這將在我的《“單例”更改了我們的設計模式》中詳細討論。那么，我們在單例模式下如何設計呢？

(三)            單例模式下的MultiDataSource

在單例模式下，由于我們在每次調(diào)用MultiDataSource的方法的時候，dataSource都可能是不同的，所以我們不能將dataSource放在實例變量dataSource中，最簡單的方式就是在方法getDataSource()中增加參數(shù)，告訴MultiDataSource我到底調(diào)用的是哪個dataSource：

java 代碼

1. public DataSource getDataSource(String dataSourceName){   
2.         log.debug("dataSourceName:"+dataSourceName);   
3.         try{   
4.             if(dataSourceName==null||dataSourceName.equals("")){   
5.                 return this.dataSource;   
6.             }   
7.             return (DataSource)this.applicationContext.getBean(dataSourceName);   
8.         }catch(NoSuchBeanDefinitionException ex){   
9.             throw new DaoException("There is not the dataSource 
10.         }   
11.     }   

值得一提的是，我需要的數(shù)據(jù)源已經(jīng)都在spring的配置文件中注冊，dataSourceName就是其對應的id。

xml 代碼

1. <bean id="dataSource1"  
2.     class="org.apache.commons.dbcp.BasicDataSource">  
3.     <property name="driverClassName">  
4.         <value>oracle.jdbc.driver.OracleDrivervalue>  
5.     property> 
6.     ......   
7. bean>  
8. <bean id="dataSource2"  
9.     class="org.apache.commons.dbcp.BasicDataSource">  
10.     <property name="driverClassName">  
11.         <value>oracle.jdbc.driver.OracleDrivervalue> 
12.     property>   
13.     ......   
14. bean>   

為了得到spring的ApplicationContext，MultiDataSource類必須實現(xiàn)接口org.springframework.context.ApplicationContextAware，并且實現(xiàn)方法：

java 代碼

1. private ApplicationContext applicationContext = null;   
2. public void setApplicationContext(ApplicationContext applicationContext) throws BeansException {   
3.         this.applicationContext = applicationContext;   
4.     }   

如此這樣，我就可以通過this.applicationContext.getBean(dataSourceName)得到dataSource了。

(四)            通過線程傳遞dataSourceName

查看以上設計，MultiDataSource依然無法運行，因為用戶在發(fā)出請求時，他需要連接什么數(shù)據(jù)庫，其數(shù)據(jù)源名是放在request中的，要將request中的數(shù)據(jù)源名傳給MultiDataSource，需要經(jīng)過BUS和DAO，也就是說為了把數(shù)據(jù)源名傳給MultiDataSource，BUS和DAO的所有方法都要增加dataSourceName的參數(shù)，這是我們不愿看到的。寫一個類，通過線程的方式跳過BUS和DAO直接傳遞給MultiDataSource是一個不錯的設計：

java 代碼

1. public class SpObserver {   
2.     private static ThreadLocal local = new ThreadLocal();   
3.     public static void putSp(String sp) {   
4.         local.set(sp);   
5.     }   
6.     public static String getSp() {   
7.         return (String)local.get();   
8.     }   
9. }   

做一個filter，每次客戶發(fā)出請求的時候就調(diào)用SpObserver.petSp(dataSourceName)，將request中的dataSourceName傳遞給SpObserver對象。最后修改MultiDataSource的方法getDataSource()：

java 代碼

1. public DataSource getDataSource(){   
2.         String sp = SpObserver.getSp();   
3.         return getDataSource(sp);   
4.     }   

完整的MultiDataSource代碼在附件中。

(五)            動態(tài)添加數(shù)據(jù)源

通過以上方案，我們解決了動態(tài)分配數(shù)據(jù)源的問題，但你可能提出疑問：方案中的數(shù)據(jù)源都是配置在spring的ApplicationContext中，如果我在程序運行過程中動態(tài)添加數(shù)據(jù)源怎么辦？這確實是一個問題，而且在我們的項目中也確實遇到。spring的ApplicationContext是在項目啟動的時候加載的。加載以后，我們?nèi)绾蝿討B(tài)地加載新的bean到ApplicationContext中呢？我想到如果用spring自己的方法解決這個問題就好了。所幸的是，在查看spring的源代碼后，我找到了這樣的代碼，編寫了DynamicLoadBean類，只要調(diào)用loadBean()方法，就可以將某個或某幾個配置文件中的bean加載到ApplicationContext中（見附件）。不通過配置文件直接加載對象，在spring的源碼中也有，感興趣的朋友可以自己研究。

(六)            在spring中配置

在完成了所有這些設計以后，我最后再嘮叨一句。我們應當在spring中做如下配置：

xml 代碼

1. <bean id="dynamicLoadBean" class="com.htxx.service.dao.DynamicLoadBean">bean>  
2. <bean id="dataSource" class="com.htxx.service.dao.MultiDataSource">  
3.         <property name="dataSource">  
4.             <ref bean="dataSource1" />  
5.         property>  
6.     bean>  
7.     <bean id="sessionFactory" class="org.springframework.orm.hibernate3.LocalSessionFactoryBean">  
8.         <property name="dataSource">  
9.             <ref bean="dataSource" />  
10.         property>  
11.         ......   
12.     bean>  

其中dataSource屬性實際上更準確地說應當是defaultDataSource，即spring啟動時以及在客戶沒有指定數(shù)據(jù)源時應當指定的默認數(shù)據(jù)源。

該方案的優(yōu)勢

以上方案與其它方案相比，它有哪些優(yōu)勢呢？

首先，這個方案完全是在spring的框架下解決的，數(shù)據(jù)源依然配置在spring的配置文件中，sessionFactory依然去配置它的dataSource屬性，它甚至都不知道dataSource的改變。唯一不同的是在真正的dataSource與sessionFactory之間增加了一個MultiDataSource。

其次，實現(xiàn)簡單，易于維護。這個方案雖然我說了這么多東西，其實都是分析，真正需要我們寫的代碼就只有MultiDataSource、SpObserver兩個類。MultiDataSource類真正要寫的只有getDataSource()和getDataSource(sp)兩個方法，而SpObserver類更簡單了。實現(xiàn)越簡單，出錯的可能就越小，維護性就越高。

最后，這個方案可以使單數(shù)據(jù)源與多數(shù)據(jù)源兼容。這個方案完全不影響BUS和DAO的編寫。如果我們的項目在開始之初是單數(shù)據(jù)源的情況下開發(fā)，隨著項目的進行，需要變更為多數(shù)據(jù)源，則只需要修改spring配置，并少量修改MVC層以便在請求中寫入需要的數(shù)據(jù)源名，變更就完成了。如果我們的項目希望改回單數(shù)據(jù)源，則只需要簡單修改配置文件。這樣，為我們的項目將增加更多的彈性。

特別說明：實例中的DynamicLoadBean在web環(huán)境下運行會出錯，需要將類中AbstractApplicationContext改為org.springframework.context.ConfigurableApplicationContext。

相關博客：再析在spring框架中解決多數(shù)據(jù)源的問題

• example.rar (32.1 KB)
• 描述: 源碼及示例
• 下載次數(shù): 1214

在前面我寫了《如何在spring框架中解決多數(shù)據(jù)源的問題》，通過設計模式中的Decorator模式在spring框架中解決多數(shù)據(jù)源的問題，得到了許多網(wǎng)友的關注。在與網(wǎng)友探討該問題的過程中，我發(fā)現(xiàn)我的方案并不完善，它只解決了一部分問題。

總結多數(shù)據(jù)源的問題，其實它需要分為以下三種情況：各個數(shù)據(jù)源的數(shù)據(jù)結構不同、各個數(shù)據(jù)源的數(shù)據(jù)結構相同、各個數(shù)據(jù)源的數(shù)據(jù)結構部分相同又有部分不同。對于第二種情況，各個數(shù)據(jù)源的數(shù)據(jù)結構相同，我們使用一個sessionFactory，而在sessionFactory中通過MultiDataSource來動態(tài)切換數(shù)據(jù)源，應當是一個不錯的方案，既解決了多個sessionFactory對相同的值對象重復裝載對內(nèi)存的浪費，又使數(shù)據(jù)源的切換對客戶程序透明，簡化了代碼的實現(xiàn)和對客戶程序的影響。但是，對于第一種情況，各個數(shù)據(jù)源的數(shù)據(jù)結構不同，運用這樣的方案存在潛在風險。

對于各個數(shù)據(jù)源的數(shù)據(jù)結構不同的情況，使用一個sessionFactory而在這個sessionFactory中動態(tài)切換數(shù)據(jù)源，可能造成數(shù)據(jù)訪問的張冠李戴。譬如，數(shù)據(jù)源A有表T而數(shù)據(jù)源B沒有，可能造成客戶程序在訪問表T的時候卻嘗試去連接數(shù)據(jù)源B，因為客戶程序訪問哪個數(shù)據(jù)源是在程序運行期間由客戶程序決定的，因此這樣的錯誤是很難發(fā)現(xiàn)的。也許客戶程序的一個不經(jīng)意的錯誤就可能造成錯誤。解決這個問題的方法有兩個：一是嚴格要求客戶程序不要寫錯，這當然是可以做到的，但作為框架設計者，另一個解決方法是在框架中就避免出現(xiàn)這樣的情況。因此我祭出了MultiSessionFactory的方案來解決各個數(shù)據(jù)源的數(shù)據(jù)結構不同的多數(shù)據(jù)源問題。

問題的分析

與MultiDataSource的方案一樣，MultiSessionFactory同樣是在spring框架下調(diào)用ApplicationContext的getBean()方法而不會另外創(chuàng)建beanFacoty，也同樣使用Decorator模式來處理切換的問題。MultiSessionFactory的對象關系如圖：

在該方案中，SessionFactory就是Hibernate的org.hibernate.SessionFactory接口，Decorator就是MultiSessionFactory，SessionFactory1和SessionFactory2往往是spring的org.springframework.orm.hibernate3.LocalSessionFactoryBean。細心的朋友可能會注意，實際上LocalSessionFactoryBean并不是SessionFactory的實現(xiàn)，這個方案是否有問題呢？這個問題其實也一直困擾了我好久，最后我發(fā)現(xiàn)，我們通過ApplicationContext的getBean()得到一個LocalSessionFactoryBean的時候其實并不是真正地得到了它，而是得到了一個SessionFactory，因為spring為LocalSessionFactoryBean重寫了getObject()，使其返回的是SessionFactory。一個簡單的明證就是，HibernateDaoSupport的sessionFactory屬性的類型是SessionFactory，而我們在spring配置的時候注入的卻是LocalSessionFactoryBean。

方案的實現(xiàn)

在整個這個方案中，我們需要實現(xiàn)的只有MultiSessionFactory類和我們可愛的Spserver，總共就兩個類，然后呢就是一些spring的配置，就完成了。

MultiSessionFactory實現(xiàn)了SessionFactory，同時為了得到AplicationContext而實現(xiàn)了ApplicationContextAware。MultiSessionFactory的代碼如下：

1. public class MultiSessionFactory implements SessionFactory, ApplicationContextAware {   
2.     private static final long serialVersionUID = 2064557324203496378L;   
3.     private static final Log log = LogFactory.getLog(MultiSessionFactory.class);   
4.     private ApplicationContext applicationContext = null;   
5.     private SessionFactory sessionFactory = null;   
6.     public ApplicationContext getApplicationContext() {   
7.         return applicationContext;   
8.     }   
9.     public void setApplicationContext(ApplicationContext applicationContext) {   
10.        this.applicationContext = applicationContext;   
11.     }   
12.     public SessionFactory getSessionFactory(String sessionFactoryName) {   
13.        log.debug("sessionFactoryName:"+sessionFactoryName);   
14.        try{   
15.            if(sessionFactoryName==null||sessionFactoryName.equals("")){   
16.               return sessionFactory;   
17.            }   
18.            return (SessionFactory)this.getApplicationContext().getBean(sessionFactoryName);   
19.        }catch(NoSuchBeanDefinitionException ex){   
20.            throw new DaoException("There is not the sessionFactory 
21.        }   
22.     }   
23.   
24.     public SessionFactory getSessionFactory() {   
25.        String sessionFactoryName = SpObserver.getSp();   
26.        return getSessionFactory(sessionFactoryName);   
27.     }   
28.   
29.     public void setSessionFactory(SessionFactory sessionFactory) {   
30.        this.sessionFactory = sessionFactory;   
31.     }   
32.   
33.     // SessionFactory接口需要實現(xiàn)的方法   
34.   
35. ......   
36.   
37. }  

MultiSessionFactory的完整代碼見我提供的附件。setSessionFactory()實際上是設定的默認sessionFactory，它在spring裝載的時候調(diào)用，其對應的數(shù)據(jù)源應當是主數(shù)據(jù)源，即項目初始化中需要讀取初始化數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)源。在任何多數(shù)據(jù)源項目中，都應當有一個存放初始化數(shù)據(jù)、系統(tǒng)維護數(shù)據(jù)、用戶權限數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)源，這就是主數(shù)據(jù)源。因此MultiSessionFactory的配置應當這樣寫：

xml 代碼

1. <bean id="sessionFactory" class="com.htxx.service.dao.MultiSessionFactory">  
2.     <property name="sessionFactory"><ref bean="hostSessionFactory"/>property> 
3. >  

SpServer的寫法與《如何在spring框架中解決多數(shù)據(jù)源的問題》中的一樣，我就不再累贅了。

另外，在spring配置中配置多個數(shù)據(jù)源，每個數(shù)據(jù)源對應一個sessionFactory，這個對應的sessionFactory中的值對象應當是該數(shù)據(jù)源的值對象。客戶程序在執(zhí)行數(shù)據(jù)訪問前，通過調(diào)用SpServer的putSp()方法，告訴MultiSessionFactory需要切換到哪個sessionFactory，然后執(zhí)行數(shù)據(jù)訪問。這樣，不同數(shù)據(jù)源的值對象通過放在不同的sessionFactory中，避免了張冠李戴的情況。具體的示例見附件的MultiSessionFactoryTest。

另外的方案

也許有些朋友對以上方案還不滿意，因為在執(zhí)行數(shù)據(jù)訪問前畢竟還要多做一步指定sessionFactory的工作。實際上，對于各個數(shù)據(jù)源的數(shù)據(jù)結構不同的項目，一個值對象應當使用哪個數(shù)據(jù)源有一個非常確定的對應關系。如果通過配置文件將值對象與它的sessionFactory對應起來，那么我們在執(zhí)行數(shù)據(jù)訪問的時候傳遞的是哪個值對象，MultiSessionFactory馬上就可以去找到對應的sessionFactory。這個方案你可以通過AOP來制作一個攔截器攔截所有諸如save()、delete()、get()、load()等方法來實現(xiàn)，也可以擴展HibernateDaoSupport來實現(xiàn)。這樣的方案使客戶程序甚至都不用知道他是在操作的一個多數(shù)據(jù)源系統(tǒng)。當然，這個方案感興趣的朋友可以自己去實現(xiàn)。

另外，在這個方案中的核心是運用Decorator設計模式來解決切換sessionFactory的目的，即MultiSessionFactory的實現(xiàn)。至于通過什么方式來通知MultiSessionFactory應當切換到哪個SessionFactory，可以根據(jù)不同項目的情況自由選擇。我在這里給大家提供了通過SpOberver和建立值對象與sessionFactory關系的配置文件這兩個方案，你也可以有自己的方案解決。

第三種情況的解決方案

前面我已經(jīng)給出了第一種和第二種情況的解決方案：各個數(shù)據(jù)源的數(shù)據(jù)結構不同的情況用MultiSessionFactory解決；各個數(shù)據(jù)源的數(shù)據(jù)結構相同的情況用MultiDataSource解決。那么第三種情況，各個數(shù)據(jù)源的數(shù)據(jù)結構部分相同又有部分不同，又應當如何解決呢？當然是將MultiSessionFactory和MultiDataSource結合起來解決。對于數(shù)據(jù)結構不同的部分，其分別創(chuàng)建各自的sessionFactory然后通過MultiSessionFactory來切換，而對于數(shù)據(jù)結構相同的部分，建立共同的sessionFactory和多個不同的dataSource然后通過MultiDataSource來切換就可以了。

還有的朋友問到這樣的方案其事務處理和二級緩存的情況。這個方案是在spring框架下的解決方案，其事務處理的能力也是由spring的能力來決定的。目前spring要處理跨數(shù)據(jù)庫的事務處理是通過JTA來實現(xiàn)的，這種方式在該方案中同樣可以實現(xiàn)，朋友們可以試一試。另外，本方案能使用二級緩存嗎？當然可以。對于MultiSessionFactory當然沒有任何問題，它通過不同的sessionFactory分離開了不同的數(shù)據(jù)源和值對象，我們可以毫無顧忌地使用。對于MultiDataSource來說，就有點問題了。MultiDataSource使多個數(shù)據(jù)源使用共同的sessionFactory，因此它仿佛就是將多個數(shù)據(jù)源在邏輯上合并為一個數(shù)據(jù)源。正因為如此，我們需要保證對于同一個表在所有數(shù)據(jù)源中都要主鍵唯一。什么意思呢？數(shù)據(jù)源A和數(shù)據(jù)源B都有表T，如果數(shù)據(jù)源A中的表T擁有ID為001的一條數(shù)據(jù)，那么在數(shù)據(jù)源B的表T中就不能有ID為001的記錄。如果你總是通過MultiDataSource來執(zhí)行表的插入操作，并且使用uuid.hex生成主鍵，這當然不會有問題。但如果你有通過其它方式插入表的操作，你應當保證這樣的唯一性。另外，對于查詢的操作，緩存中存放的既可能是數(shù)據(jù)源A的數(shù)據(jù)，也可能是數(shù)據(jù)源B的數(shù)據(jù)，因此你應當對數(shù)據(jù)有一個規(guī)劃。對于表T的數(shù)據(jù)，哪些應當插入到數(shù)據(jù)源A中，哪些應當插入到B中，應當有一個定義。假如是通過不同單位來決定插入哪個數(shù)據(jù)源，那么在查詢數(shù)據(jù)源A的表T是，應當增加條件只查詢數(shù)據(jù)源A應當有的單位而排除調(diào)其它單位。如此這樣，你只要注意到這兩個問題，你就可以放心大膽地使用二級緩存。

• example.rar (16.4 KB)
• 描述: 示例文件
• 下載次數(shù): 773