作者：Phillip J. Eby.
翻譯：ShiningRay @ NirvanaStudio
原文地址：[[http://dirtsimple.org/2004/12/python-is-not-java.html][1]][1]
我最近正在看一個(gè)基于wxPython的GUI應(yīng)用程序，大概45.5KLOC的樣子，但我沒有計(jì)算它用到的庫的大小（如Twisted）。代碼是由那些對(duì)Python相對(duì)生疏的Java的開發(fā)者寫的，所以程序有很嚴(yán)重的性能問題（如三十秒的啟動(dòng)時(shí)間）。我在檢查代碼的時(shí)候發(fā)現(xiàn)他們寫了很多對(duì)Java有意義但是對(duì)Python卻很恐怖的東西。并不是因?yàn)椤癙ython比Java慢”，而是因?yàn)樵赑ython中有更方便的方法去完成同樣的目標(biāo)，甚至在Java中不可能的事情。
所以，可悲的事就是這些可憐人事倍功半，產(chǎn)生了很多很多不需要寫的代碼，從而比相應(yīng)合乎Python習(xí)慣的寫法慢得多得多。我們來看一些例子：
* 在Java中一個(gè)靜態(tài)的方法（static）不能翻譯成一個(gè)Python的類方法（classmethod）。哦，當(dāng)然，多多少少他最終產(chǎn)生類似的效果，但類方法的目的實(shí)際上是做了一些通常在Java中不可能的事（如繼承一個(gè)非默認(rèn)的構(gòu)造函數(shù)）。Java靜態(tài)方法的習(xí)慣翻譯通常是一個(gè)模塊級(jí)函數(shù)，而不是一個(gè)類方法或靜態(tài)方法（staticmetho）。（同時(shí)靜態(tài)封閉（final）字段應(yīng)該翻譯成模塊級(jí)常量。）
這并不是一個(gè)性能上的問題，但是一個(gè)Python程序員要用像這些類似Java習(xí)慣的代碼的話，可能就會(huì)被在該輸入Foo.someFunction時(shí)卻要輸入Foo.Foo.someMethod這種情況給惹毛了。但是請(qǐng)注意：調(diào)用一個(gè)類方法將會(huì)比調(diào)用一個(gè)靜態(tài)方法和函數(shù)要多一部分額外的內(nèi)存。
啊，那些Foo.Bar.Baz也不是省油的。在Java中，這些點(diǎn)分割的名稱是由編譯器去查找的，所以運(yùn)行時(shí)根本無所謂你有多少點(diǎn)。在Python中，每次運(yùn)行時(shí)都要查找，所以每個(gè)點(diǎn)都要計(jì)算在內(nèi)。（Python中一定要記住這點(diǎn)，“平鋪比嵌套好”，盡管比起性能，他和“可讀性”和“簡(jiǎn)單就是美”更靠近。）
* 要用switch語句？Python翻譯將是一個(gè)哈希表，不是一堆if-then語句。用一堆if-then在Java中也不是switch語句，如果有字符串參與了呢？他其實(shí)是一個(gè)哈希表。CPython字典實(shí)現(xiàn)用了性能最佳??在我們宇宙中目前所知道的?的哈希表的實(shí)現(xiàn)之一。你自己所寫的代碼也不會(huì)比這個(gè)再好了，除非你是Guido、Tim Peters和Raymond Hettinger的關(guān)門弟子。
* XML不是答案。它也不是一個(gè)問題。要在正則表達(dá)式上解釋Jamie Zawinski，“一些人，當(dāng)遇到一個(gè)問題的時(shí)候，就想‘我知道，我要用XML’那這個(gè)時(shí)候，他們就有兩個(gè)問題了。”
和Java比這個(gè)一個(gè)不同的情況，因?yàn)楸绕餔ava代碼，XML是輕巧而且有彈性的。但比起Python的代碼來，XML就是一個(gè)船錨，一個(gè)絆腳石。在Python中，XML是用來做交換，而不是你的核心功能，因?yàn)槟悴恍枰@么做。在Java中，XML可能是你的大救星因?yàn)樗屇銓?shí)現(xiàn)了特定領(lǐng)域的語言并“不通過編碼”提高了你的應(yīng)用程序的適應(yīng)性。在Java中，避免編碼是一個(gè)很大的優(yōu)勢(shì)，因?yàn)榫幋a意味著重新編譯。但在Python中，更常見的是，寫代碼比寫XML更方便簡(jiǎn)單。同時(shí)Python處理代碼要遠(yuǎn)遠(yuǎn)比處理XML快。（不僅僅是這個(gè)，你必須書XML處理代碼，同時(shí)Python自身就已經(jīng)為你準(zhǔn)備好了。）
如果你是一個(gè)Java程序員，對(duì)于你是否要在你的Python核心應(yīng)用中使用XML作為一部分，不要相信你的本能。如果你不是因?yàn)樾畔⒔换サ脑蛉?shí)現(xiàn)一個(gè)已經(jīng)存在的XML標(biāo)準(zhǔn)或是建立某種導(dǎo)入、導(dǎo)出格式或者建立某種XML編輯器或處理工具，那么就不要這么做。一次也別。甚至連想都不要想。現(xiàn)在，扔掉那個(gè)XML模式把你的手解放吧！如果你的應(yīng)用程序或者平臺(tái)要被Python開發(fā)者使用，他們只會(huì)感謝你不要在他們的工作量中添加使用XML的負(fù)擔(dān)。
（這里唯一的例外是如果你的受眾的的確確，確確實(shí)實(shí)需要XML，出于某種奇怪的理由。像，他們拒絕學(xué)習(xí)Python并只對(duì)你使用了XML而付錢給你，或者你打算給他們一個(gè)編輯XML的GUI，同時(shí)這個(gè)寫XML的GUI呢是另一個(gè)人寫的，同時(shí)你得到免費(fèi)使用的權(quán)利。還有一些很少見的架構(gòu)上的原因需要用到XML。相信我，他們不會(huì)出現(xiàn)在你的程序中。如果有疑問，對(duì)一個(gè)資深的Python開發(fā)員解釋你的用例。或者，如果你臉皮厚的話，試試向一個(gè)Lisp程序解釋你的程序?yàn)槭裁匆肵ML!）
* Getter和Setter是壞蛋!壞蛋!魔鬼！ Python對(duì)象不是Java Bean。不要寫什么getter和setter，然后還把它們包裝在“屬性”里面。它直到你能證明你需要比一個(gè)簡(jiǎn)單訪問復(fù)雜一點(diǎn)的功能時(shí)才有意義，否則，不要寫getter和setter。它們是CPU時(shí)間的浪費(fèi)，更要緊的是，它們還是程序員寶貴時(shí)間的極大浪費(fèi)。不僅僅對(duì)于寫代碼和測(cè)試的人，對(duì)于那些要閱讀和理解它們的人也是。
在Java中，你必須使用getter和setter因?yàn)楣沧侄尾辉试S你以后改變想法再去使用getter和setter。在Python中，這樣做很傻，因?yàn)槟憧梢砸砸粋€(gè)普通特性開始并可以在任何時(shí)間改變你的想法，而不用影響到這個(gè)類的任何客戶。所以不要寫getter和setter。
* 代碼重復(fù)在Java中常常是一個(gè)不得不要的魔鬼，你必須經(jīng)常一遍一遍寫同一個(gè)方法而只有一點(diǎn)點(diǎn)的變化（通常是因?yàn)殪o態(tài)類型約束）。在Python中這樣做是沒有必要的也是不值得的（除了極少數(shù)一些特定的場(chǎng)合需要內(nèi)聯(lián)一些要求性能的函數(shù)）。如果你發(fā)現(xiàn)自己一遍一遍在寫同樣的代碼而且變化很少，你就需要去學(xué)一下閉包。他們并不是真的很可怕。
這就是你要做的。你寫了一個(gè)包含了函數(shù)的函數(shù)。這里內(nèi)部的函數(shù)就是你要一遍遍寫的函數(shù)的模版，但是在里面加入了針對(duì)不同情況的函數(shù)要使用變量。外部的函數(shù)需要?jiǎng)倓偺岣叩哪欠N變量作為參數(shù)，并且將內(nèi)部的函數(shù)作為結(jié)果返回。然后，每次你要寫另一種略微不同的函數(shù)的時(shí)候，你只要調(diào)用這個(gè)外部的函數(shù)，并且把返回值賦給你要讓“重復(fù)”函數(shù)出現(xiàn)的名字。現(xiàn)在，如果你需要改變這個(gè)工作方式，你只要改變一個(gè)地方：這個(gè)模版。
在我所看過的應(yīng)用程序/平臺(tái)中，只有一個(gè)很微不足道的程序使用了這個(gè)技術(shù)之后可以去掉數(shù)百行重復(fù)代碼。事實(shí)上，自從開發(fā)者使用了特別的樣板文件來為這平臺(tái)開發(fā)插件，這會(huì)節(jié)省很多很多第三方開發(fā)人員的代碼，同時(shí)也使那些程序員要學(xué)習(xí)的東西簡(jiǎn)化了。
這只是Java->Python思維方式轉(zhuǎn)變的冰山一角而已，現(xiàn)在我可以讓他轉(zhuǎn)變成正確的而不用鉆研這個(gè)程序的細(xì)節(jié)。本質(zhì)上，如果你曾經(jīng)用過一段時(shí)間Java，而且對(duì)Python比較陌生，不要太相信自己的本能。你的本能已經(jīng)為Java調(diào)節(jié)，而不是Python。向后退一步，最重要的，不要寫這么多代碼了。
要這樣做，讓自己覺得更加需要Python。假裝好像Python是可以做任何你想做的魔棒，卻讓你無須動(dòng)一個(gè)手指。問一下，“Python是怎樣解決我的問題的？”還有“Python語言的哪個(gè)特點(diǎn)和我的問題最相似？”你絕對(duì)會(huì)驚訝于你需要的東西其實(shí)已經(jīng)有了某種固定形式。事實(shí)上，這種現(xiàn)象實(shí)在是太普遍了，甚至在很有經(jīng)驗(yàn)的Python程序員中也會(huì)出現(xiàn)，以至于Python社區(qū)中給這種現(xiàn)象起了個(gè)名字。我們稱之為“GUIDO的時(shí)間機(jī)器”（GUIDO是美語中太空飛行工程師的意思），因?yàn)橛袝r(shí)候看上去得到我們所需要的東西好像只有他知道的一種方法，但當(dāng)我們自己知道了就不一樣了。
所以，如果你不能感到你在使用Python時(shí)至少比用Java要多出10倍的生產(chǎn)力，！（同時(shí)如果你還懷念你的Java IDE，考慮一下這種可能性：因?yàn)槟銓懙腜ython程序比他所需要的要復(fù)雜得多）
附錄：（翻譯自此篇文章的評(píng)論）
確實(shí)，哈希表==字典。舉個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，從Python標(biāo)準(zhǔn)庫中檢出“pickle”和“copy”模塊，這兩個(gè)模塊會(huì)從字典中查找類型并調(diào)用相應(yīng)的函數(shù)。另一個(gè)有些詭異的例子是范型函數(shù)，我已經(jīng)在最近的Blog中寫了一下。
關(guān)于閉包的例子，我這里給出一個(gè)很笨的資歷。假設(shè)你要寫很多這樣的函數(shù)：
def addOne(x): return x+1
def addTwo(x): return x+2
然后你可以這樣寫：
def makeAdder(addend):
... def add_it(x): return x+addend
... return add_it
并且這樣使用：
addOne = makeAdder(1)
addTwo = makeAdder(2)
這樣就可以等同于原來的定義了。
[1]: [http://dirtsimple.org/2004/12/python-is-not-java.html][2]
[1]: http://dirtsimple.org/2004/12/python-is-not-java.html][1]
[2]: http://dirtsimple.org/2004/12/python-is-not-java.html