瘋狂

轉(zhuǎn)自IBM java dev
------------------
Web 服務(wù)是通過(guò) WSDL 文檔來(lái)描述的。WSDL 綁定描述了如何把服務(wù)綁定到消息傳遞協(xié)議（特別是 SOAP 消息傳遞協(xié)議）。WSDL SOAP 綁定可以是 RPC 樣式的綁定，也可以是文檔樣式的綁定。同樣，SOAP 綁定可以有編碼的用法，也可以有文字的用法。這給我們提供了四種樣式/用法模型：

1. RPC/編碼
2. RPC/文字
3. 文檔/編碼
4. 文檔/文字

除了這些樣式之外，還有一種樣式也很常見(jiàn)，它稱(chēng)為文檔/文字包裝的樣式，算上這一種，在創(chuàng)建 WSDL 文件時(shí)您就有了五種綁定樣式可以從中選擇。您應(yīng)該選擇哪一種呢？

對(duì)于本文的討論，讓我們從 清單1中的 Java 方法開(kāi)始，并且對(duì)其應(yīng)用 JAX-RPC Java-to-WSDL 規(guī)則

public void myMethod(int x);

RPC/編碼

采用 清單1中的方法并且使用您喜歡的 Java-to-WSDL 工具來(lái)運(yùn)行它，指定您想讓它生成 RPC/編碼的 WSDL。您最后應(yīng)該得到如 清單2所示的 WSDL 片斷。

<message name="myMethodRequest">
    <part name="x" type="xsd:int"/>
</message>
<message name="empty"/>
<portType name="PT">
    <operation name="myMethod">
        <input message="myMethodRequest"/>
        <output message="empty"/>
    </operation>
</portType>
<binding .../>  
<!-- I won't bother with the details, just assume it's RPC/encoded. -->

現(xiàn)在用“5”作為參數(shù) x 的值來(lái)調(diào)用此方法。我們將發(fā)送一個(gè)與 清單3類(lèi)似的 SOAP 消息。

<soap:envelope>
    <soap:body>
        <myMethod>
            <x xsi:type="xsd:int">5</x>
        </myMethod>
    </soap:body>
</soap:envelope>

對(duì)于這個(gè) RPC/編碼的示例中的 WSDL 和 SOAP 消息，有許多需要注意的事項(xiàng)：

優(yōu)點(diǎn)

• WSDL 基本達(dá)到了盡可能地簡(jiǎn)單易懂的要求。
• 操作名出現(xiàn)在消息中，這樣接收者就可以很輕松地把消息發(fā)送到方法的實(shí)現(xiàn)。

缺點(diǎn)

• 類(lèi)型編碼信息（比如 xsi:type="xsd:int" ）通常就是降低吞吐量性能的開(kāi)銷(xiāo)。
• 您不能簡(jiǎn)單地檢驗(yàn)此消息的有效性，因?yàn)橹挥?<x xsi:type="xsd:int">5</x> 行包含在 Schema 中定義的內(nèi)容；其余的 soap:body 內(nèi)容都來(lái)自 WSDL 定義。

有沒(méi)有一種方法能夠保留這些優(yōu)點(diǎn)而消除其中的缺點(diǎn)呢？或許有。讓我們來(lái)看一看 RPC/文字的樣式。

回頁(yè)首

RPC/文字

用于我們的方法的 RPC/文字的 WSDL 看起來(lái)與 RPC/編碼的 WSDL 幾乎一樣（請(qǐng)參見(jiàn) 清單4）。只是綁定的用法由 編碼改為 文字。僅此而已。

<message name="myMethodRequest">
    <part name="x" type="xsd:int"/>
</message>
<message name="empty"/>
<portType name="PT">
    <operation name="myMethod">
        <input message="myMethodRequest"/>
        <output message="empty"/>
    </operation>
</portType>
<binding .../>  
<!-- I won't bother with the details, just assume it's RPC/
        literal. -->
      

RPC/文字的 SOAP 消息又是怎樣的呢（請(qǐng)參見(jiàn) 清單 5）？這里的更改要多一點(diǎn)。去掉了類(lèi)型編碼。

<soap:envelope>
    <soap:body>
        <myMethod>
            <x>5</x>
        </myMethod>
    </soap:body>
</soap:envelope>

下面是這種方法的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)：

優(yōu)點(diǎn)

• WSDL 還是基本達(dá)到了盡可能地簡(jiǎn)單易懂的要求。
• 操作名仍然出現(xiàn)在消息中。
• 去掉了類(lèi)型編碼。

缺點(diǎn)

• 您仍然不能簡(jiǎn)單地檢驗(yàn)此消息的有效性，因?yàn)橹挥?<x xsi:type="xsd:int">5</x> 行包含在 Schema 中定義的內(nèi)容；其余的 soap:body 內(nèi)容都來(lái)自 WSDL 定義。

文檔樣式如何呢？它們能夠幫助克服這些困難嗎？

回頁(yè)首

文檔

我不知道有誰(shuí)懂得這種方法的真正含義。我也不知道這種方法的任何實(shí)現(xiàn)。它將可能從 WSDL 的后續(xù)版本中消失。所以我們還是討論別的吧。

回頁(yè)首

文檔

文檔/文字的 WSDL 對(duì) RPC/文字的 WSDL 作了一些更改。它們之間的不同之處顯示在 清單6中。

        <types>
    <schema>
        <element name="xElement" type="xsd:int"/>
    </schema>
</types>
<message name="myMethodRequest">
    <part name="x" 
        element="xElement"/>
</message>
<message name="empty"/>
<portType name="PT">
    <operation name="myMethod">
        <input message="myMethodRequest"/>
        <output message="empty"/>
    </operation>
</portType>
<binding .../>  
<!-- I won't bother with the details, just assume it's 
        document/literal. -->
      

而現(xiàn)在的 SOAP 應(yīng)該如 清單 7所示：

<soap:envelope>
    <soap:body>
        <xElement>5</xElement>
    </soap:body>
</soap:envelope>

下面是這種方法的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)：

優(yōu)點(diǎn)

• 沒(méi)有編碼信息
• 您可以在最后用任何 XML 檢驗(yàn)器檢驗(yàn)此消息的有效性。 soap:body （ <xElement>5</xElement> ）中每項(xiàng)內(nèi)容都定義在 Schema 中。

缺點(diǎn)

• WSDL 變得有些復(fù)雜。不過(guò)，這是一個(gè)非常小的缺點(diǎn)，因?yàn)?WSDL 并沒(méi)有打算由人來(lái)讀取。
• SOAP 消息中缺少操作名。而如果沒(méi)有操作名，發(fā)送就可能比較困難，并且有時(shí)變得不可能。

文檔/文字的樣式看起來(lái)似乎只是重新安排了 RPC/文字的模型的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。您可以檢驗(yàn)消息的有效性，但是您失去了操作名。有沒(méi)有一種方法可以改進(jìn)這一點(diǎn)呢？有的。它就是文檔/文字包裝的樣式。

回頁(yè)首

文檔

在我說(shuō)明文檔/文字包裝的樣式的含義之前，讓我給您展示 清單 8和 清單9中的 WSDL 和 SOAP 消息。

<types>
    <schema>
        
        <element name="myMethod"/>
            <complexType>
                <sequence>
                    <element name="x" type="xsd:int"/>
                </sequence>
            </complexType>
        </element>
    </schema>
</types>
<message name="myMethodRequest">
    <part name="
        parameters" element="
        myMethod"/>
</message>
<message name="empty"/>
<portType name="PT">
    <operation name="myMethod">
        <input message="myMethodRequest"/>
        <output message="empty"/>
    </operation>
</portType>
<binding .../>  
<!-- I won't bother with the details, just assume it's document/literal. -->
      

WSDL Schema 現(xiàn)在把參數(shù)放在包裝中（請(qǐng)參見(jiàn) 清單9）。

<soap:envelope>
    <soap:body>
        <myMethod>
            <x>5</x>
        </myMethod>
    </soap:body>
</soap:envelope>

注意到此 SOAP 消息看起來(lái)非常類(lèi)似于 RPC/文字的 SOAP 消息。您可能會(huì)說(shuō)，它看起來(lái)與 RPC/文字的 SOAP 消息是完全一樣的，不過(guò)，這兩種消息之間存在著微妙的區(qū)別。在 RPC/文字的 SOAP 消息中， <soap:body> 的 <myMethod> 子句是操作的名稱(chēng)。在文檔/文字包裝的 SOAP 消息中， <myMethod> 子句是單個(gè)輸入消息的組成部分引用的元素的名稱(chēng)。因此，包裝的樣式具有這樣的一個(gè)特征，輸入元素的名稱(chēng)與操作的名稱(chēng)是相同的。此樣式是把操作名放入 SOAP 消息的一種巧妙方式。

文檔/文字包裝的樣式的特征有：

• 輸入消息只有一個(gè)組成部分。
• 該部分就是一個(gè)元素。
• 該元素有與操作相同的名稱(chēng)。
• 該元素的復(fù)雜類(lèi)型沒(méi)有屬性。

下面是這種方法的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)：

優(yōu)點(diǎn)

• 沒(méi)有編碼信息。
• 出現(xiàn)在 soap:body 中的每項(xiàng)內(nèi)容都是由 Schema 定義的，所以您現(xiàn)在可以很容易地檢驗(yàn)此消息的有效性。
• 方法名又出現(xiàn)在 SOAP 消息中。

缺點(diǎn)

• WSDL 甚至更復(fù)雜，但是這仍然是一個(gè)非常小的缺點(diǎn)。

如您所見(jiàn)，文檔/文字包裝的樣式還是有一些缺點(diǎn)，不過(guò)與優(yōu)點(diǎn)比起來(lái)，它們都顯得無(wú)足輕重。

文檔/文字的樣式在哪里定義

這種包裝的樣式來(lái)源于 Microsoft。沒(méi)有定義這種樣式的規(guī)范；所以雖然這種樣式是一個(gè)好的東西，但不幸的是，為了與 Microsoft 和其他公司的實(shí)現(xiàn)進(jìn)行互操作，現(xiàn)在惟一的選擇就是根據(jù) Microsoft WSDL 的輸出來(lái)猜測(cè)它是如何工作的。文檔/文字包裝的樣式也實(shí)現(xiàn)在 IBM WebSphere SDK for Web Services 中（請(qǐng)參見(jiàn) 參考資料）。在這個(gè)示例中，樣式是相當(dāng)明顯的；但是也存在個(gè)別情況，在這些情況中，由于缺少定義而導(dǎo)致需要操作的適當(dāng)事項(xiàng)不夠特別清晰。我們希望看到的最理想的情況就是將來(lái)能有像 Web 服務(wù)互操作組織（Web Services Interoperability Organization）這樣的獨(dú)立團(tuán)體來(lái)幫助對(duì)此進(jìn)行穩(wěn)定化和標(biāo)準(zhǔn)化。

回頁(yè)首

為什么不始終采用文檔/文字包裝的樣式

至此，本文已經(jīng)給了您這樣的一個(gè)印象，文檔/文字包裝的樣式是最好的方法。而實(shí)際的情況往往確實(shí)如此。不過(guò)，仍然存在著一些情況，在這些情況下，您最好是換一種別的樣式。

采用文檔/文字非包裝的樣式的理由

如果您已經(jīng)重載了操作，就不能采用文檔/文字包裝的樣式。

想象一下，除了我們一直在使用的方法之外，還有另一種方法，請(qǐng)參見(jiàn) 清單10。

public void myMethod(int x);
        public void myMethod(int x, String y);
      

WSDL 允許重載的操作。但是當(dāng)您添加包裝的樣式到 WSDL 時(shí)，需要元素有與操作相同的名稱(chēng)，并且在 XML 中不能有兩個(gè)名稱(chēng)相同的元素。所以您必須采用文檔/文字非包裝的樣式或某種 RPC 樣式。

采用 RPC/文字的樣式的理由

由于文檔/文字非包裝的樣式?jīng)]有提供操作名，所以在有些情況下，您將需要采用某種 RPC 樣式。比如說(shuō) 清單11中的一組方法。

public void myMethod(int x);
public void myMethod(int x, String y);
        public void someOtherMethod(int x);
      

現(xiàn)在假定您的服務(wù)器接收到文檔/文字的 SOAP 消息（您可以回過(guò)頭在 清單 7中看一看它）。服務(wù)器應(yīng)該發(fā)送哪一種方法呢？所有您能確切知道的就是，它一定不是 myMethod(int x, String x) ，因?yàn)橄⒅挥幸粋€(gè)參數(shù)，而這種方法需要兩個(gè)參數(shù)。它可能是其他兩種方法中的一種。采用文檔/文字的樣式，您沒(méi)有辦法知道是哪一種方法。

假定服務(wù)器接收到一個(gè) RPC/文字的消息（比如 清單5中的），而不是文檔/文字的消息。對(duì)于這種消息，服務(wù)器很容易決定把它發(fā)送到哪一種方法。您知道操作名是 myMethod，并且也知道只有一個(gè)參數(shù)，所以它必定是 myMethod(int x) 。

采用

采用 RPC/編碼的理由有很多。其中兩個(gè)主要的原因是：

• 數(shù)據(jù)圖形
• 多態(tài)性

設(shè)想您有一個(gè)二進(jìn)制樹(shù)，其中的節(jié)點(diǎn)定義在 清單12中。

<complexType name="Node">
    <sequence>
        <element name="name" type="xsd:string"/>
        <element name="left" type="Node" xsd:nillable="true"/>
        <element name="right" type="Node" xsd:nillable="true"/>
    </sequence>
</complexType>

根據(jù)這種節(jié)點(diǎn)定義，我們可以構(gòu)造一個(gè)樹(shù)形結(jié)構(gòu)，它的根節(jié)點(diǎn) A 通過(guò)它左邊和右邊的的鏈接可以指向節(jié)點(diǎn) B（請(qǐng)參見(jiàn) 圖1）。

發(fā)送數(shù)據(jù)圖形的標(biāo)準(zhǔn)方式是使用 href 標(biāo)記，它是 RPC/編碼的樣式（ 清單13）的一部分。

<A>
    <name>A</name>
    <left href="12345"/>
    <right href="12345"/>
</A>
<B id="12345">
    <name>B</name>
    <left xsi:nil="true"/>
    <right xsi:nil="true"/>
</B>

在任何文字的樣式中，href 屬性都是不可用的，這樣圖形鏈接就不再起作用了（ 清單14和 圖2）。您仍然有一個(gè)根節(jié)點(diǎn) A，它從左邊指向一個(gè)節(jié)點(diǎn) B，從右邊指向另一個(gè)節(jié)點(diǎn) B。這兩個(gè) B 節(jié)點(diǎn)是等同的，但它們不是相同的節(jié)點(diǎn)。是復(fù)制了數(shù)據(jù)而不是引用了兩次數(shù)據(jù)。

<A>
    <name>A</name>
    <left>
        <name>B</name>
        <left xsi:nil="true"/>
        <right xsi:nil="true"/>
    </left>
    <right>
        <name>B</name>
        <left xsi:nil="true"/>
        <right xsi:nil="true"/>
    </right>
</A>

在文字樣式中，您可以通過(guò)各種方法構(gòu)造圖形，但是卻沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)的方法；所以您做的任何事情很可能不能與網(wǎng)絡(luò)中其他端點(diǎn)上的服務(wù)進(jìn)行互操作。

看一看 清單15中使用多態(tài)性 Schema 的 WSDL。

<types>
  <schema>
    <complexType name="animal">
      <sequence>
        <element name="name" type="xsd:string"/>
      </sequence>
    </complexType>
    <complexType name="dog">
      <complexContent mixed="false">
        <extension base="animal">
          <sequence>
            <element name="breed" type="xsd:string"/>
          </sequence>
        </extension>
      </complexContent>
    </complexType>
  </schema>
</types>
<message name="in">
  <part name="trainee" type="animal"/>
</message>
<message name="empty"/>
<portType name="AnimalTrainer">
  <operation name="train">
    <input message="in"/>
    <output message="empty"/>
  </operation>
</portType>

當(dāng)您把一個(gè) dog 的實(shí)例傳送給 train 操作時(shí)，所生成的 SOAP 消息必須包含類(lèi)型編碼信息，這樣接收終端才能知道它所接收的是 animal 的哪一個(gè)擴(kuò)展（請(qǐng)參見(jiàn) 清單16）。這種類(lèi)型編碼信息可用在 RPC/編碼的樣式中。

<soap:envelope>
  <soap:body>
    <train>
      <trainee xsi:type="Dog">
        <name>Bob</name>
        <breed>Bloodhound</breed>
      </trainee>
    </train>
  </soap:body>
</soap:envelope>

總結(jié)

有四種綁定樣式（其實(shí)真正有五種，不過(guò)文檔/編碼的樣式?jīng)]有什么意義）。雖然每種樣式都有自己的用武之地，但是在大多數(shù)情況下，最好的樣式是文檔/文字包裝的樣式。