JSF VS Tapestry 全面比較
??? 作者:Flyingis
??? Java不像微軟擁有Visual Studio 2005,各個(gè)開(kāi)發(fā)組件無(wú)縫整合,提供高效的開(kāi)發(fā)與部署環(huán)境。開(kāi)發(fā)環(huán)境、插件和工具的多樣化,給Java開(kāi)發(fā)者帶來(lái)了一些麻煩,但是卻換來(lái)了極大的靈活性和選擇的空間。Eclipse已經(jīng)逐漸成為業(yè)界首選的開(kāi)發(fā)環(huán)境,給Borland等公司帶來(lái)不少的沖擊,使得老牌的Java IDE公司的市場(chǎng)份額逐漸丟失,而在應(yīng)用服務(wù)器、對(duì)象關(guān)系數(shù)據(jù)中間件、報(bào)表中間件、Web開(kāi)發(fā)框架等領(lǐng)域仍然是熱鬧非凡,選擇眾多。
??? Java Web開(kāi)發(fā)框架主要有Struts/JSF/Tapestry/WebWork/Spring等,它們都非常優(yōu)秀,有自己的優(yōu)點(diǎn)與不足,對(duì)于我們開(kāi)發(fā)者而言,只選對(duì)的,適合項(xiàng)目需求的才是最重要的。這里有一篇文章介紹了JSF和Tapestry之間的相似之處與不同點(diǎn),可以讓我們更好的認(rèn)識(shí)到它們之中哪種框架更適合你。
JSF VS Tapestry 全面比較(一)
JSF VS Tapestry 全面比較(二)
JSF VS Tapestry 全面比較(三)
??? Java不像微軟擁有Visual Studio 2005,各個(gè)開(kāi)發(fā)組件無(wú)縫整合,提供高效的開(kāi)發(fā)與部署環(huán)境。開(kāi)發(fā)環(huán)境、插件和工具的多樣化,給Java開(kāi)發(fā)者帶來(lái)了一些麻煩,但是卻換來(lái)了極大的靈活性和選擇的空間。Eclipse已經(jīng)逐漸成為業(yè)界首選的開(kāi)發(fā)環(huán)境,給Borland等公司帶來(lái)不少的沖擊,使得老牌的Java IDE公司的市場(chǎng)份額逐漸丟失,而在應(yīng)用服務(wù)器、對(duì)象關(guān)系數(shù)據(jù)中間件、報(bào)表中間件、Web開(kāi)發(fā)框架等領(lǐng)域仍然是熱鬧非凡,選擇眾多。
??? Java Web開(kāi)發(fā)框架主要有Struts/JSF/Tapestry/WebWork/Spring等,它們都非常優(yōu)秀,有自己的優(yōu)點(diǎn)與不足,對(duì)于我們開(kāi)發(fā)者而言,只選對(duì)的,適合項(xiàng)目需求的才是最重要的。這里有一篇文章介紹了JSF和Tapestry之間的相似之處與不同點(diǎn),可以讓我們更好的認(rèn)識(shí)到它們之中哪種框架更適合你。
JSF VS Tapestry 全面比較(一)
JSF VS Tapestry 全面比較(二)
JSF VS Tapestry 全面比較(三)
posted on 2005-11-09 13:08 Flyingis 閱讀(1841) 評(píng)論(0) 編輯 收藏 所屬分類: Web 框架與開(kāi)發(fā)