C#會前途黯淡，只因大胡子惹的禍？！有點聳人聽聞吧。可是色列軟件工程師 Tamir Khason自有一套理論（也許他曾學(xué)過中國的面相術(shù)）得出這樣的結(jié)論。不信，咱就瞧瞧他發(fā)在自己Blog上的一篇文章，看看他有什么樣的奇思妙想。

? John Backus，F(xiàn)ortran之父

? Alain Colmerauer, Prolog之父

? Jean Ichbiah， Ada之父

　　以上三人分別發(fā)明了Fortran、 Prolog和 Ada語言。這些語言都有著過人的優(yōu)點，每一種在當(dāng)時都可以稱得上是創(chuàng)意不凡。很可惜，三個當(dāng)中沒有一個廣泛流傳。與之相對，下面的Brain Kernighan、Dennis Ritchie和Ken Thompson所“炮制” 出的C和Unix，已經(jīng)使用了三十年了，也許再用100年也沒問題！

? C語言宗師Brain Kernighan

? UNIX/C創(chuàng)造者Ken Thompson 和 Dennis Ritchie

　　Round 2

　　以下兩位分別是Alan Kay和Kristen Nygaard。是他們發(fā)明了第一批面向?qū)ο笳Z言 Smalltalk和Simula 67。不過，這些語言都行之不遠(yuǎn)。

? Smalltalk之父Alan Kay

? Simula 67之父Kristen Nygaard

　　Brad Cox，曾嘗試把OO加入到C中，于是Objective-C誕生。然而，Objective-C 也是命運不濟(jì)，目前只有在Mac操作系統(tǒng)中還能看到它的蹤影。 與之相對，另一位所做的相同嘗試卻大紅大紫，這就是Bjarne Stroustrup所寫的C++。其實，看看 Stroustrup的臉就不難明白為什么這兩種語言的命運會如此不同。

? Objective-C之父Brad Cox

? C++之父Bjarne Stroustrup

　　到這里，你能猜出點規(guī)律來嗎？

　　答案揭曉：有大胡子——有旺運；沒胡子——只有干瞪眼！

　　由此，看看下面兩位的胡子，C#和Java究竟鹿死誰手，不就是不言自明的嗎？

? C#之父Anders Hejlsberg

? Java之父James Gosling

　　Round 3

　　當(dāng)然，你也可以不信。不過，還有一個例證可以很好地說明。下面兩位分別是Basic的作者Thomas Kurtz 與Perl的作者Larri Wall。兩人雖然沒有令人咋舌的大胡子，但兩撇小胡子倒也濃密有致。自然，這兩種語言紅得發(fā)紫。

? Thomas Kurtz, Basic之父

? Larry Wall, Perl之父

　　但是同為動態(tài)語言，Python和Ruby的作者Guido van Rossum和松本行弘都沒有胡子，哪怕是兩撇小胡子，所以盡管它們都比Perl語言好，但都沒有Perl使用廣泛。不過，凡事都有轉(zhuǎn)機。Rossum看樣子極有希望很快長出大胡子，而日本人松本，看樣子夠嗆。

? Guido van Rossum, Python之父

? 松本行弘, Ruby語言之父

　　更有意思的事情還在后面，松本正巧看到了這個帖子，很不服氣，于是便在自己的blog上貼出這幅照片：

? 　　松本行弘：誰說俺長不出大胡子？

　　看來, Ruby還是大有希望的！

　　后記：從2005年發(fā)展的情況來看，Ruby的火爆再次證明的胡子定律的正確性。