Rational Rose、PowerDesign、visio的比較
?
??? 因為工作中很少涉及到UML建模等工作，所以對這三款軟件的應用認識不深，一直覺得Visio比較好用，圖類型也比較全，而且畫出來的圖好看，很疑惑到底Rose和PowerDesign有什么優勢。
?
??? 當然對于PowerDesign還是稍微了解一些的，有些功能確實是Visio所不及的，比如說數據表可以直接連接數據庫導入，要是只能一個一個字段得輸進去，還不把人都累死完了，可能對SQL Server是可以的，但是暫時還沒有找到。所以說PowerDesign功能確實還是比較強大的，而且可以支持服務器管理、上傳修改等等。當然除了數據庫建模之外其他的功能暫時沒有涉及到。
?
??? 但是一直都沒搞明白Rose相對于Visio有什么優勢，感覺Rose這個軟件安裝煩瑣、界面也不見得友好，設計起來也不順手，于是專門上網查了一下，發現看完還是不太明白，主要是沒有涉及到UML的建模，可能如果做過項目開發的話，會覺得Rose VS Visio跟PowerDesign VS Visio是一個道理吧。有一句話還是說得比較中肯的：無論是用Rose還是PowerDesign，Visio都是必須的，但是只能作為前兩者的補充。
?
??? 從網上轉一篇文章來，已經被轉載得一塌糊涂了，我這里就不再標明出處了，以后有空要好好研究一下這幾個工具。
?
?
--------------------------------------------------------------------------
?
??? ROSE是直接從UML發展而誕生的設計工具，它的出現就是為了對UML建模的支持，ROSE一開始沒有對數據庫端建模的支持，但是在現在的版本中已經加入數據庫建模的功能。ROSE主要是在開發過程中的各種語義、模塊、對象以及流程，狀態等描述比較好，主要體現在能夠從各個方面和角度來分析和設計，使軟件的開發藍圖更清晰，內部結構更加明朗（但是它的結構僅僅對那些對掌握UML的開發人員，也就是說對客戶了解系統的功能和流程等并不一定很有效），對系統的代碼框架生成有很好的支持。但對數據庫的開發管理和數據庫端的迭代不是很好。
?
??? PowerDesigner原來是對數據庫建模而發展起來的一種數據庫建模工具。直到7.0版才開始對面向對象的開發的支持，后來又引入了對UML的支持。但是由于PowerDesigner側重不一樣，所以它對數據庫建模的支持很好，支持了能夠看到的90%左右的數據庫，對UML的建模使用到的各種圖的支持比較滯后。但是在最近得到加強。所以使用它來進行UML開發的并不多，很多人都是用它來作為數據庫的建模。如果使用UML分析，它的優點是生成代碼時對Sybase的產品PowerBuilder的支持很好（其它UML建模工具則沒有或者需要一定的插件），其他面向對象語言如C++，Java，VB,C#等支持也不錯。但是它好像繼承了Sybase公司的一貫傳統，對中國的市場不是很看看好，所以對中文的支持總是有這樣或那樣的問題。
??? VISIO原來僅僅是一種畫圖工具，能夠用來描述各種圖形（從電路圖到房屋結構圖），也是到VISIO2000才開始引進軟件分析設計功能到代碼生成的全部功能，它可以說是目前最能夠用圖形方式來表達各種商業圖形用途的工具（對軟件開發中的UML支持僅僅是其中很少的一部分）。它跟微軟的office產品的能夠很好兼容。能夠把圖形直接復制或者內嵌到WORD的文檔中。但是對于代碼的生成更多是支持微軟的產品如VB,VC++,MS SQL Server 等（這也是微軟的傳統），所以它可以說用于圖形語義的描述比較方便，但是用于軟件開發過程的迭代開發則有點牽強。
?
??? 三種產品各有側重點，各有優缺點，主要是看你的選擇和你的開發方式和環境。
?
--------------------------------------------------------------------------
?
作者：ntchengl
??? 俺也來從自己的經驗談談。
??? 我是從目的和支持的角度來談的。
??? 首先談一個目的問題。現在都講究面向對象的分析和設計，俺也就基于oo講起吧。版本就是Rational Suite 2002 VS PowerDesigner 9.5 VS Visio 2002。
?
??? 第一，Case軟件的一個基本功能就是作圖。
??? 在軟件工程中，我們做的圖大概有以下幾種：系統框圖/樹圖、UML圖、ER圖、Gantt圖、任意流程圖、其他任意的圖表。
??? 系統框圖/樹圖用在比較隨意、沒有形成特定的文檔的時候，在這個環節上面，Visio最好，rose不支持，PowerDesigner支持一點點不好用。
??? UML圖中，三者都支持，Rose支持全系列的，而且很容易體現迭代、用例驅動等特性，相關性最好，缺點是圖形質量差，邏輯檢查與控制差，沒有Name和Code的區分（PowerDesigner的特性）不太適合中國人，生成文檔不好也不適合自定義，也沒有設計對象的字典可以快速查找。PowerDesigner 9.5全支持，優點就是圖形質量好，生成的文檔容易自定義，邏輯檢查與控制好，有設計對象的字典可以快速查找和快速在圖形中定位，缺點就是相互之間的銜接稍微麻煩一點，對UML和RUP不熟練的人用了，體現不出來迭代和用例驅動，熟練的人用了還算比較好解決。相比較起來Visio的圖形質量是最好的，但是銜接和相關性也是最差的，邏輯檢查和控制勉強能做一點點。
??? ER圖不用說了，做得最好的是PowerDesigner，Rose和Visio比較業余。
??? Gantt圖用于項目計劃，Visio可以做，其他的都不支持。但是建議你不要用Visio做，還是用Project做好啦。
??? 任意流程圖不被Rose支持，Rose只支持面向業務的活動圖和面向用例的活動圖，限制比較多。PowerDesigner 9.5支持，用起來還可以。Visio最好，因為它的圖形質量最好，而且預定義的元素也最多。
??? Rose不支持其他任意的圖表。PowerDesigner 9.5支持，但是預定義的元素不多。這一點Visio最好，不用多說了。
?
??? 第二，好的Case軟件支持Case文檔與代碼、Case文檔與數據庫之間的雙向轉換。
??? Rose文檔能夠與代碼、數據庫雙向轉換，是通過中間插件實現的。PowerDesigner最好，大集成，支持與代碼和數據庫之間的雙向轉換，而且不需要插件。Visio是通過VBA和宏實現的，用起來稍微麻煩，雖然這個技術不難，但是現在懂這個的好像不太多。
?
??? 其次談一個支撐和協作問題。
??? Rose有相對最新最完整UML支持，PowerDesigner和Visio稍微滯后一點。Rose有RUP體系的支持和一系列支持RUP的軟件與Rose協作，這一點是PowerDesigner和Visio望塵莫及的。但是PowerDesigner有一個優點就是“一站式”分析設計，不需要任何插件就可以與代碼和數據庫雙向轉換，Rose這方面需要Rational公司提供的相應的插件(數據庫不要，只是客戶端代碼要），這個冬冬的錢真他媽的貴！這方面PowerDesigner真好：）。Visio感覺不入流。
?
??? 可能還有其他方面，我也不一一羅列了，大家可以根據自己的環境取舍。我的建議是：如果你的團隊對業務和英文比較熟悉但是對RUP不太熟悉，建議你使用Rose，因為它有完整的RUP理論支撐而且相關性很好；如果你的團隊對業務和英文稍遜而且系統分析員能夠良好地理解RUP，那么建議你采用PowerDesigner；當然，如果你不準備全面采用RUP開發過程，PowerDesigner是最好的；Visio都是必需的，但是只是作為Rose或者PowerDesigner的補充。
?
?
?