首先申明一點(diǎn)，這只是本人自己的體會(huì)，并不代表大多數(shù)人的觀點(diǎn)。每種Linux都有自己的用戶群，就我而言，我只喜歡Ubuntu一種。
我平日是基本上不會(huì)用到Linux的，只是有時(shí)候測(cè)試Java程序的時(shí)候才會(huì)想到Linux。最近用公司的機(jī)器跑了一下RedHat,Ubunut,SUSE三種Linux，基本結(jié)論如下：
1、第一感覺
Ubuntu：安裝光盤就1張CD，下載便捷，界面非常好看，令人耳目一新。
Redhat：安裝速度非?？欤m然3張CD，可是耗時(shí)卻比Ubuntu還少。
SUSE：說實(shí)話，看別人的介紹挺好，自己用就感覺一無是處。10.1還好，9.2連安裝界面都還有問題，我在虛擬機(jī)下居然無法圖形界面安裝，說內(nèi)存太小，暈，最后只能用英文文本形式安裝，中文亂碼。
2、啟動(dòng)速度
Ubuntu：?jiǎn)?dòng)速度非?？?，很快就進(jìn)入了系統(tǒng)界面，大概因?yàn)榘惭b的是1張CD的緣故，基本上除了需要的服務(wù)，其他的都沒有開啟。
Redhat：我也就安裝了核心部分和KDE界面，基本上什么服務(wù)都沒有開啟，感覺還行，虛擬機(jī)上啟動(dòng)一次2分鐘左右吧。
SUSE：慢就一個(gè)字，真的是很慢。也許默認(rèn)安裝的服務(wù)太多，不過在虛擬機(jī)下感覺卡得很厲害，鼠標(biāo)挪動(dòng)都很費(fèi)勁。應(yīng)該是很耗資源的。(我在虛擬機(jī)下給每個(gè)操作系統(tǒng)都分配的是768M內(nèi)存，內(nèi)存方面應(yīng)該沒有什么問題的。)
3、界面及易用性
Ubuntu：Ubuntu的界面的確非常好看，按官方的說法是：KDE要趕超蘋果，Gnome要趕超Windows。易用性也非常不錯(cuò)，和Redhat企業(yè)版有得一拼。在命令行模式下，感覺比Redhat更好用，沒有太多的權(quán)限問題。而且apt-get使用起來很便捷，方便我這類的初學(xué)者。無法使用root登錄界面。
Redhat：這個(gè)使用過多次，感覺還行吧。易用性不錯(cuò)~
SUSE：除了別人的介紹以外，沒什么印象了。
4、開發(fā)環(huán)境
Ubuntu：我用的是1CD版的，連基本的編譯環(huán)境都沒有，一切都要安裝，到最后也沒能通過，說是不能測(cè)試出編譯器的版本，大概是GCC版本太高了，默認(rèn)都是4.1.1的，不過我卸掉重裝3.3的版本，發(fā)現(xiàn)依然不行，太麻煩了。
Redhat：一切都沒有問題，我在Radhat下沒有出現(xiàn)過問題。
SUSE：也沒有什么問題，通過。
5、中文化以及輸入法
Ubuntu：令人頭疼的問題，碰到無數(shù)次錯(cuò)誤，小企鵝輸入法也apt-get不到，默認(rèn)的輸入法又和Firefox不兼容，暈就一個(gè)字。不過官方Wiki還是做的很不錯(cuò)的，美化界面后，字體很好看，和Window一樣了。
Redhat：使用起來沒有問題，沒有專門另外處理過字體問題。
SUSE：沒有試過，基本上沒有在上面用到過中文。
6、自定義操作系統(tǒng)
Ubuntu：基本上都是自定義的，這樣能夠更加美觀易用，挺不錯(cuò)的，不過最有搞wine的時(shí)候，引起系統(tǒng)崩潰，無法進(jìn)入系統(tǒng)……
Redhat：不需要額外定義，簡(jiǎn)單來說，就是挺好用的，而且沒有崩潰過，畢竟是企業(yè)版的Redhat ，追求穩(wěn)定第一。
SUSE：弄了3次，崩潰過3次，大概它的界面系統(tǒng)和我有仇吧。直接放棄~~~
最后我還是選擇了在Redhat上進(jìn)行開發(fā)和使用，但是無法放棄Ubuntu，感覺它實(shí)在是做得很不錯(cuò)，小而精悍，運(yùn)行速度也快。SUSE直接的讓我無情拋棄，每次都崩潰，誰還敢用呀。不過怎么說呢，它們?cè)俸枚歼€是在易用性上比Windows上差很多，命令行的方式對(duì)大多數(shù)人來說簡(jiǎn)直是摧殘。Ubuntu還好一點(diǎn)，可以通過 apt-get remove 方式自動(dòng)卸載，還有卸載管理器，不過太多的依賴項(xiàng)，讓我對(duì)某些軟件包想刪取無法下手，比如那個(gè)該死的openOffice，我可是用不到那玩意的。經(jīng)歷了一個(gè)星期的痛苦折磨，我還是回到我的Windows世界吧。