canonical

   我其實很少談到OO這個概念，一般情況下我只提結(jié)構(gòu)的表達與結(jié)構(gòu)的控制。軟件開發(fā)是一個從二進制指令構(gòu)造出一些高級結(jié)構(gòu)的過程。無論是PO, OO, 還是XO, 只要它能有效的降低這種結(jié)構(gòu)構(gòu)造過程的復雜性，能夠增強我們對程序結(jié)構(gòu)的表達和控制能力，那么它就是有價值的。在我看來，繼承（inheritance) 必然是有用的，因為它是一種表達推理結(jié)構(gòu)的方式而無論它的概念詮釋是什么。行為函數(shù)聚合在對象的名義下是有意義的，因為它使得這些關(guān)聯(lián)得以明確化，靜態(tài) 化。為什么函數(shù)式編程是有效的，它和OO是什么關(guān)系。說白了，F(xiàn)P能夠方便的表達OO不易表達的結(jié)構(gòu)。xml與OO是否是沖突的？xml能夠方便的表達結(jié) 構(gòu)，通過dtd或者xml schema又可以方便的實現(xiàn)對結(jié)構(gòu)的約束（動態(tài)的類型系統(tǒng)?)。
    級列設(shè)計理論要求我們所有的討論必須在一個統(tǒng)一的模型（最廣義的模型）下進行。OO與非OO的思想其共同之處是什么，它們在什么層面上是統(tǒng)一的？無論是 OO還是PO，都可以歸結(jié)為結(jié)構(gòu)問題。所以我多談結(jié)構(gòu)，少談OO。兩個不同的概念，可能意味著它們處于復雜性的不同級列（可以實現(xiàn)平滑的過渡），也可能意 味著它們之間是正交的，互補的