Posted on 2009-06-30 18:37
小李飛刀 閱讀(2780)
評論(10) 編輯 收藏 所屬分類:
開源應(yīng)用 、
技術(shù)架構(gòu)
最近比較有空一點，對目前比較流行的幾個動態(tài)語言的WEB開發(fā)框架瀏覽了一下，主要是Django(python),CakePHP(php),Zend(php),Rails(Ruby),GRails(Goovy)，因為只是搜索網(wǎng)絡(luò)，大致地掃描了一下相關(guān)的介紹，不是很詳盡地研究，但總體來講，還是Rails最火，資料多且新，GRails和CakePHP都是模仿Rails，利用工具生成固定的模板式的程序結(jié)構(gòu)，開發(fā)人員只在其上再做進一步的開發(fā)，大概的感覺就是，整體來講，降低了入門的門檻，但如果要做實際的工作，反而得花較多的精力去深入了解其內(nèi)部的東西，包括架構(gòu)、慣例、得深入地查閱其文檔，以了解它說了的，和沒有說出來的一些細節(jié)，才能進行實際的工作。
優(yōu)點呢，個人覺得這些框架把整體的共用的東西分層析出，使應(yīng)用和框架得以分離，框架的復用和改進達到了一點的程度，加快了新產(chǎn)品的開發(fā)和提高了質(zhì)量保證。對開發(fā)人員的要求有所變化，一個項目應(yīng)該來講，有一個熟悉整體技術(shù)的高手帶隊，其他人能完成分解工作這樣的模式有很大幫助，也就是說，整體降低了項目的成本。但沒有實際的項目對照數(shù)據(jù)，不能肯定是否一定適合國內(nèi)的一些定制型項目應(yīng)用。
從SimplyHired網(wǎng)站上，了解到的工作職位需求趨勢圖如下，在排除J2EE的情況下，Rails職位是遙遙領(lǐng)先于其他的，其影響力可見一斑，如圖
估計主要來自于近來互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用方面的需求。
如果加上J2EE，這個圖形立馬體現(xiàn)出誰才是真正的王者。在企業(yè)級應(yīng)用上的成功，使得J2EE體系依然是最大的應(yīng)用首先項
Since October 2007, the following has occurred:
具體的趨勢數(shù)據(jù)也在一定程度上反應(yīng)了市場對J2EE的審美疲勞，或者有Sun被收購的憂慮，按道理講，這個應(yīng)該不會影響太多，畢竟Oracle也是Java EE的重要推動力量的受益者，當然最大的受益者應(yīng)該是IBM。
其中，Cakephp增長勢頭尤其迅猛，可能是因為它是基于PHP的Rails吧，挾龐大的PHP社區(qū)和網(wǎng)站建設(shè)者的力量，套上Rails的盔甲，自然是威風凜凜，銳不可擋！
GRails表現(xiàn)同樣搶眼，Groovy的語法類似Java，但更加簡潔，從Java轉(zhuǎn)到Groovy的成本估計只是需要熟悉下庫文檔就夠了，同樣借鑒了Rails的思想，借用其網(wǎng)站上的一句評論，I'm really really impressed how it instantly works.
Django是Python的快速WEB開發(fā)環(huán)境和框架，Python社區(qū)的強大并且大有取代Plone/Zope之趨勢。
Zend的IDE開發(fā)環(huán)境讓人感覺不錯，大概這也是一個吸引人的亮點，畢竟，效率就是利潤。PHP的開發(fā)環(huán)境也在改善，在Eclipse下的PDT好像發(fā)展也很快了，Zend也是基于Eclipse的，有收費和社區(qū)兩種版本。
個人偏好，由于對php不熟悉，對Zend和Cakephp只是大致了解了下，不是很有興趣深入，Plone以前用過，但不是什么大項目，也談不上有很好的印象，只是因為對Python比較熟，相對而言，更有興趣去了解django，只是始終對Python的縮進式語法感覺不爽，不是太喜歡用。
如果有時間的話，可能會深入研究一下GRails，這東西看起來的確很酷，并且學習成本應(yīng)該也很低。
歡迎有實踐經(jīng)驗的先行者給些意見。