首先要做個廣告，UMLChina(http://www.umlchina.com)是一家致力于在國內普及UML工具和方法學的一家網站，UMLChina目前已經舉辦過17期公開課，第17期于上周六周日在北京舉行，主講是國內第一批該領域的先行者潘加宇，熟悉<<程序員>>的朋友們應該非常熟悉這個名字。我有幸去聽了這次公開課，雖然課程的內容多數對我來說是很熟的了，但是課程的形式上還是讓我感受到了一絲震驚，我已經很久沒有認真聽過課了（大三的時候我喜歡學校里幾個教管理學的教授，挺的很認真，此后就再也沒認真聽過課了），但是這次為期兩天的課程還是給我感覺吸取了很多能量。作為一個學生的觀點，我認為能吸引學生是合格的老師的第一道門檻；作為一個老師（我偶爾也走上講臺），我認為一節課能讓學生領悟到一個或兩個道理就已經很了不起了，而老潘就是這種講師。（本條廣告不收費）

第二件事還是做廣告。在上課的空余時間里，我看了<<UML Distilled>>這本書，最新的版本是第三版，里面涵蓋了UML 2.0的主要內容，Martin Fowler的書我全買了，也全看了，每一本都是經典，沒有一句廢話。可是令我有些不爽的是這本書的翻譯。這本書的翻譯者和本書第二版的翻譯者是同一個人，可能這位翻譯者在翻譯上一個版本的時候UML界的一些術語的譯法還沒有統一，所以用的詞和我們后來看到的多數關于UML的主流文檔和書籍中不太一樣，為個人閱讀帶來了一些不便，這一版他還沿用了上一版的譯法，可能是譯者很滿意于自己以前的作品的緣故吧。（本條廣告也不收Martin Fowler的錢了）

最后一件事是想討論一下這本書里的一個譯法：譯者把所有的Use Case都翻譯成了“用案”，而不是我們閉著眼睛也能說出來的“用例”。事實上China-pub上曾經還有翻譯成“用況”的，并且討論也十分激烈。關于這個詞的翻譯我想了很多，（沒有利用上課的時間想，呵呵），最后我還是覺得可能“用案”更貼切一些。我的理由是這樣的：case一詞在國內用的最多的地方一般都翻譯為“案例”，主要出現領域是管理咨詢業和大學教育，所以為了保持其字面意思，還是翻譯成“用例”或“用案”比較好，至于“用況”，不容易讓人聯想起Case來，要知道技術翻譯最重要的一點就是“隱喻”，任何翻譯都應該保證“Use Case”和“Test Case”在本質上是一種東西，二者的差別應該體現在用途和形式上。就像男人和女人的本質都是人一樣。如果Test Case能翻譯成“測況”的話，那我就實在佩服這位譯者的想象力和勇氣了，因為“測況”很容易讓人聯想起“測試實況”。接下來比較“案”和“例”，因為案有書面表示的意味，與公文打叫道的工作常常被稱為“文案”；而“例”既有依據的意思，又有規定的含義。我認為使用“用例”一詞的譯者認為用例既是一種依據也是一種規定，所以應該用“例”。但事實上使用Use Case一詞的老外也許并不是這種看法，他們可能既不是想要依據，也不是想要規定（Specification），而僅僅是想要一種結構化的文檔，該文檔以定義角色和封裝角色的目標為表現手法，很好的為需求的描述和特征的枚舉提供了。所以，“案”更能表示其英文原意。而Test Case則可以翻譯成“測案”，如果不舒服，就叫“測試案例”好了。下面附上<<國際標準漢語大詞典>>對這兩個字的分別解釋。

案
1.長形的桌子或架起來代替桌子用的長木板：～子。～板。書～。條～。拍～而起。
2.提出計劃、方法和建議的文件或記錄：檔～。備～。議～。提～。方～。有～可查。～卷。～牘。
3.事件，特指涉及法律問題的事件：慘～。血～。～件。～例。～犯。破～。
4.古代有短腳盛食物的木托盤：舉～齊眉（形容夫妻相敬）。

例
1.可以做依據的事物：～證。～題。舉～。～句。～如。
2.規定：～外（不按規定的，和一般情況不同的）。體～。凡～。條～。破～。發凡起～。
3.按規定的，照成規進行的：～會。～假。～行公事。
4.調查或統計時指合于某種條件的具有代表性的事情：事～。病～。案～。

我本人英語水平很爛（不是謙虛），所以對于翻譯也沒什么發言權，更不想跟技術翻譯精英們叫板，這篇隨筆僅是隨便聊聊，彌補一下中秋之夜沒有寫blog的憾事罷了。