3年前,“Spring之父”
Rod.Johnson寫了一本在Java界引起轟動的書:《Expert One-on-One J2EE Development Without
EJB》。這本書闡述了EJB作為J2EE核心技術所帶來的意義與價值,但作者用了更大篇幅介紹EJB的一些缺陷與不足,并提出了Without
EJB的解決方案。正是由于“J2EE Without EJB”這個激動人心的口號及這本書奠定的基礎,導致了Spring
Framework這個經典輕量級框架的誕生。
2年前,Ajax開始進入人們的視野。時至今日,Ajax已經成為一個紅得發紫的技術。但是今天,我想說一句:JavaEE without Ajax。
Ajax的“原罪”
Ajax為什么這樣紅?有人說,是因為起了個好聽易記的名字(比如荷蘭著名的
Ajax球隊,即阿賈克斯);也有人說,是因為Google全新的Ajax應用產品給人們帶來的超酷體驗(比如偉大的Google
Maps、GMail等)。確實如此,Ajax能夠如此流行的最主要原因就是它帶來了更好的用戶體驗,改變了人們對傳統Web應用的不佳印象。
然而,即使Ajax的狂熱Fans也不得不承認的是,從技術層面上來說,Ajax
并沒有帶來什么新鮮的東西。它本質上是一種新瓶裝舊酒的技術,好處是通過Java
Script與DHTML提供了一種異步編程模型,從而使Web應用給客戶帶來了更好的人機體驗。正如我在去年引起大家爭論的拙文《Ajax,只是一種過
渡技術》中表述的:Ajax解決問題的層面較低。或者說,它解決問題的方法與手段,很難形成一種可高度抽象的框架級解決方案。并且,正是因為Ajax基于
Java Script,因此不可避免地帶來了Java Script的諸多缺點,譬如:
跨瀏覽器是一場噩夢
對搜索引擎的支持不好
干掉了Back、History等按鈕(盡管我并不認為Back、History是什么好東西)
開發與維護成本過高
要Java, 不要Java Script
We Love Java, Not Java Script。套用毛澤東的慣用句式就是:“要Java, 不要Java Script”。相信很多讀者看完這個標題也許會不以為然,但這句話卻代表了許多J2EE開發人員的心聲。
眾多Java工程師都對Java有一種近乎偏執的喜愛,他們熱愛Java的簡潔與優
雅。但一旦讓他們去進行Java
Script的開發,卻往往會不知所措:過度靈活的語法,無法通過編譯器進行語法校驗,缺乏良好的調試工具等等這些,都會讓人們對Java
Script畏手畏腳,更遑論Ajax的開發。
一句話,Java社區需要Ajax,需要它來提升基于JavaEE的Web應用的人機體驗;但是,人們并不喜歡Ajax目前的開發模式。無疑,我們需要一種新的解決方案。
誰來拯救JavaEE的Ajax?
我給出的答案是JSF。目前,關于JSF的一種流行說法是“悲劇人生:Sun讓JSF光著身子降臨到Java Web世界”。然而,我的看法卻是:作為一種革命性的服務器端組件技術,JSF猶如早晨八九點鐘的太陽,前途不可限量。
讓事實說話,我們先來看看JSF請求/響應過程的標準生命周期:
圖1:JSF的生命周期
通過上圖可以觀察到,任何一個JSF“Faces Request”
請求,經過Restore View、Apply Request Values、Process Validations、Update
Models、Invoke Application等階段以后,產生了一個 “Render Response”
返回給客戶端。那么,常規JSF引擎是如何實現上述過程的呢?
圖2:常規JSF引擎的請求與響應過程
回顧一下常規JSF引擎針對請求與響應的過程:首先,客戶端請求某個資源,產生一個
Faces Request;服務器端接收到此請求以后,經過一系列后臺處理,產生一個Faces
Response。我們注意到:響應的Content-Type是text/html,而產生的內容主體是一段HTML文本;瀏覽器在接收到HTML文本
以后,進行整個頁面的渲染與刷新。
無需寫Ajax代碼的Ajax Enabled應用
我用自己開發的JSF引擎,這樣處理上述過程(詳見參考資料www.OperaMasks.org ),如下圖所示:
圖3:OperaMasks JSF實現的請求與響應過程
首先可以觀察到,Faces
Request的發出是基于“x-requested-by: XML Http
Request”,也就是說,這是一個Ajax請求,而該請求在到達服務器端以后,服務器端所產生的Faces Response同常規Faces
Response相比也發生了變化:Content-Type不再是text/html,變成了text/javascript;并且,響應的主體也不再
是html文本,而是一堆script腳本。瀏覽器在接收到響應以后,再也不需要進行整個頁面的渲染與刷新,而只僅僅需要執行這段腳本內容,將頁面的控件
進行更新即可。
顯而易見,通過上述JSF技術,我們獲得了:
基于Ajax的請求、應答、及頁面控件的更新Ø
數據傳輸量明顯減少
避免整個頁面的刷新,更好的用戶體驗
系統保持敏捷、高效
換言之:任何標準JSF應用,只需將其在OperaMasks JSF引擎上運行,就可以達到這樣的效果。我們并沒有寫任何一行Ajax的代碼,但是,我們的應用卻是自然而然的Ajax Enabled的應用。大道至簡,大象無形。
奧妙所在:JSF的Render機制
為什么可以這樣?
JSF組件只是特定狀態和行為的載體,而組件以什么形式去和用戶交互,是完全可定制
的、獨立于該特定的表現語言,可以是HTML、WML或者其他形式;具體是什么,可以通過指定JSF組件的Render
Kit來實現,而每一種Render Kit,對應于組件作者寫的同一風格和形式的一系列Render。
比如,如果想在網頁中實現圖表功能(Chart),MSIE有VML,Gecko和Opera有SVG;而在服務器端只需要簡單地判斷一下瀏覽器類型,就可以選擇一個Render Kit,生成不同的客戶端表現來完成相同功能――這是用常規JSP技術很難完成的任務。
通俗的說,JSF組件可以翻譯成任何你想要的形式。So,JSF框架比現有其它開源框架具有更強的生命力。上文所述的OperaMasks JSF,其容器級別Ajax實現,正是靈活應用Render Kit的具體案例。
從容器級別對Ajax予以支持的JSF引擎
我們提出的JSF是直接由JSF容器來處理Ajax請求的,它會根據請求類型來判斷
這是一個正常HTTP請求還是一個 Ajax請求:如果是常規HTTP請求就運行JSP頁面,生成頁面文檔(特定的,對于Ajax Render
kit,要加入一些Ajax基礎JavaScript代碼);如果是Ajax請求,服務器對請求參數正常解碼,并執行JSF中除頁面輸出階段以外的所有其
他階段,生成一個JSF組件樹。
一直到這一步為止,處理方式與對普通HTTP請求的處理完全一致,唯一不同的是:
在隨后Render Response階段,容器除了調用組件作者寫的Ajax功能
Renderer以外,更重要的是在生成響應頁面時,會過濾掉一切不會變化的靜態內容――也就是說,靜態內容不會生成到響應頁面中去,而對每一個動態內容
則會生成一個相應JavaScript代碼(可以更進一步優化為只有變化了的動態內容才處理)。這樣,傳給客戶的Ajax應答實際上是由這樣一些
JavaScript語句構成。在Ajax響應返回到客戶端時,就可以自動由Ajax回調函數執行這些JavaScript語句,完成對頁面即時的、局部
的更改,而不需要刷新整個頁面。依賴JSF組件的具體功能,甚至可以改變頁面的外觀。而整個Ajax機制由JSF引擎提供,對用戶完全透明。
實際上,在JSF規范中JSF頁面輸出階段所采用的Render
Kit是可替換的,默認的HTML_BASIC Render Kit輸出的是標準HTML語法,不包含任何Java
Script代碼。我們提出的JSF引擎實現了一個 Ajax Render Kit,可以在HTML文檔中嵌入Java
Script代碼來實現Ajax特性,而替換Render Kit只需要修改配置文件即可。
簡單地說,這種JSF引擎為每個標準組件都實現了相應的Ajax
Render, 比如對UICommand組件,其Ajax
Render會在onclick事件中加入JavaScript的Ajax提交代碼,向服務器提交Ajax請求。通過這種方式,任何一個包含標準JSF組
件的Web應用,都可以通過只更改Render Kit配置為Ajax來實現Web應用Ajax化。而對于第三方的組件,可能本身并不支持
Ajax,但使用一個名為的標簽,就可以立即將這個第三方組件轉換成Ajax Enabled。
例如,Apache myfaces的Tomahawk項目提供了一個Tree組件,這個組件本身并不支持Ajax,每當按下一個Tree結點都將重新刷新整個頁面。使用標簽后,則只刷新Tree部分,而不刷新頁面的其他部分。當然更好的方式是,提供一個本身就支持Ajax的Tree組件,以減少冗余數據的傳遞。關于標簽的原理,有興趣的讀者可以參考OperaMasks JSF的源碼(詳見參考資料),這里就不再一一贅述了。
綜上,JavaEE 需要Ajax,但并不需要傳統的Ajax開發模式。通過我們提出的OperaMasks JSF技術,我們不再需要知道什么是Ajax,而我們的應用卻是自然而然的Ajax Enabled應用。
因此,我們認為:JavaEE Without Ajax!
posted on 2007-08-19 14:38
前方的路 閱讀(469)
評論(2) 編輯 收藏 所屬分類:
Java技術 、
軟件架構