騰訊的壟斷行為已經深深傷害了中國的創新業，如果每個創業者都懷著做大必死，那么中國的企業將是永遠的急功近利，又如何能強國呢

如果你也在抄襲國外的產品，但是抄不過騰訊，燒錢又燒不過騰訊，最后做死了，那請不要罵了。把“抄襲”、“壟斷”的帽子拿出來，其實不過是一的心理防御機制。
如果你在做有著自己想法的產品，那么騰訊的抄襲往往不能構成威脅——甚至騰訊都不會去抄。參
考：為什么互聯網幾家公司打得不可開交，卻從不把豆瓣當競爭對手？也不模仿豆瓣？ 游戲素材下載 唔，不清楚該風投與題主是否有血緣、世交之類的信任基礎，看題主在其他回答下的評論所述，似乎非親非故，那么我想提醒一下題主：
所謂公司未組建，是否除了沒有員工外，也沒有完成工商注冊手續，而資金是直接打到你的私人戶頭？你與投資人之間是否有就資金的使用方式、回報等事項達成共識，形成正式且有法律效力的書面文件，抑或持有其他能夠明確雙方責任與權力以及相關權益的證據？你對對方的背景是否有充分了解？而對方對你的背景又掌握到什么程度？

以上問題沒處理好之前，最好不要動用那筆錢！
若確有必要動用，一定要留好可讓你免責的相關財務往來記錄。

你說你不懂技術，那么我是否可以理解為，你并不掌握實現你所要設計的那個網站的核心技術？要知道，李彥宏在創建百度時，可是真真切切地握有他自己開發的搜索算法專利啊。而你沒有技術，看起來似乎也不懂得自己這個網站要做起來會涉及哪些技術（不然就直接去招人而非在這里提問了），就連如何組建公司團隊如此基本的事情都毫無頭緒，如此，事情能不能做成看起來更像是在撞大運。

依照常識判斷，一個風投恐怕不太可能冒如此大的風險。我覺得我無法不去懷疑此人別有所圖。

從題主透露信息來看，題主很可能是個各種意義上的美女，似乎也有一定身家或背景。如果風投看中的是你的人，或者你背后的某些資源，投資不過為討你歡心，那倒沒什么，而且是件好事，題主盡管大膽實踐就好，我的擔憂不過杞人憂天。
怕的是對方給你設套，制造你在他手中的把柄，然后伺機有所圖謀。
須知，在中國，經濟欺詐類案件是重罪，涉案金額達到區區10萬元RMB就可劃為重大經濟犯罪。

害人之心不可有，但防人之心不可無。

當然，若題主與對方私下對雙方合作已有充分共識，也有足夠準備保障自己的合法權益，盡管無視此條回答就好。

文不對題請見諒m(,,)m游戲素材下載 鄙人愚見：

Google的創新，跟微軟的創新類似，前期技術味道太濃。出來一大堆新的想法，但真正去用會有這樣那樣的問題沒有考慮到的感覺。很多產品開始需要一些技術知識才能駕馭。

而蘋果的產品創新很多是在用戶不仔細想意識不到的地方做些透明的改進。另外由于是設計師主導，產品只有真正的讓設計師滿意才會推出，初始產品完成度更高。

至于創新產品的發布頻率，科技發展速度就是那樣，實際上大公司都能接觸到新的技術突破，但Apple專心設計1個新產品的期間Google可能會提出若干個新概念。

我個人覺得，想Google這樣砸錢今天提一個概念，明天又提一個新概念的公司很多，但像蘋果這樣設計主導的技術公司依然難得。
 --  游戲素材下載 1 馬云 請公開搜索
2 張英 相夫教子，顧問
3 孫彤宇 被放逐后沉寂一段時間，現為阿里顧問；
4 吳泳銘 一淘老大
5 盛一飛 支付寶 不確定是資深總監還是VP
6 樓文勝 不確定
7 彭蕾 CHO 支付寶CEO 請公開搜索
8 麻長煒 UED 方面，具體級別我也不知了。
9 韓敏 資深總監或是副總裁 支付寶 市場運營
10 謝世煌 負責阿里投資
11 戴珊 請公開搜索
12 金媛影 不確定
13 蔣芳負責反欺詐，阿里風險部
14 金建杭 資深副總裁 集團
15 周悅虹 架構師 在坐移民監
16 蔡崇信 CFO 請公開搜索
17 師昱峰 阿里云 云相冊 資深總監
18 饒彤彤 不確定

個別人職位可能有偏差，或是擔當多種職務。