<rt id="bn8ez"></rt>
<label id="bn8ez"></label>

  • <span id="bn8ez"></span>

    <label id="bn8ez"><meter id="bn8ez"></meter></label>

    posts - 403, comments - 310, trackbacks - 0, articles - 7
      BlogJava :: 首頁 :: 新隨筆 :: 聯系 :: 聚合  :: 管理

    2008年7月28日

    http://blog.yxwang.me/

    posted @ 2009-12-30 09:48 ZelluX 閱讀(470) | 評論 (0)編輯 收藏

    寫了好幾天的代碼因為還有bug沒de掉,沒commit到svn上

    然后不知怎么的在make的時候生成的kernel沒變化,于是直接make world,然后發現linux kernel目錄被清空了。。。

    只能明天靠記憶慢慢補了,皚皚。

    posted @ 2009-04-02 01:38 ZelluX 閱讀(893) | 評論 (3)編輯 收藏

    yifanw大牛半個月前發在c++版上的,怕以后忘了看先放在這備個忘吧

    白話入門
    http://www.newsmth.net/bbscon.php?bid=335&id=250203

    白話解決方案
    http://www.newsmth.net/bbscon.php?bid=335&id=250237

    白話參考文獻
    http://www.newsmth.net/bbscon.php?bid=335&id=250260

    posted @ 2009-03-25 22:14 ZelluX 閱讀(845) | 評論 (2)編輯 收藏

    最近有點忙,今天總算在某個課題deadline前把論文憋出來交上去了。跑這兒來推薦兩篇上個月看到的比較有意思的paper,都比較偏理論,也很老。

    今天寫介紹下第一篇,劍橋大學的A Logic of Authentication,中了SOSP '89,整理后發在1990年的ACM Transactions on Computer Systems上。
    http://www.csie.fju.edu.tw/~yeh/research/papers/os-reading-list/burrows-tocs90-logic.pdf

    (另一篇是Safe Kernel Extensions Without Run-Time Checking,改天再寫點介紹)

    這篇paper的主要工作是通過構造一種多種類的模態邏輯(many-sorted model logic),來檢查網絡中驗證協議的安全性。

    基礎的邏輯分三部分:
    原語,如驗證雙方A和B,以及服務器S,下文用P Q R泛指
    密鑰,如K_ab代表a和b之間的通訊密鑰,K_a代表a的公鑰,{K_a}^{-1}代表對應的私鑰,下文用K泛指
    公式(或者陳述),用N_a, N_b等表示,下文用X Y泛指

    接下來定義以下約定(constructs)
    P 信任 X: 原語P完全信任X
    P 看到 X: 有人發送了一條包含X的信息給P,P可以閱讀它或者重復它(當然通常是在做了解密操作后)
    P 說了 X: 原語P發送過一條包含X的信息,同時也可以確定P是相信X的正確性的
    P 控制 X: P可以判定X的正確與否。例如生成密鑰的服務器通常被默認為擁有對密鑰質量的審核權。
    X 是新鮮的: 在此之前X沒有被發送過。這個事實可以通過綁定一個時間戳或者其他只會使用一次的標記來證明。
    P <-K-> Q: P和Q可以通過共享密鑰K進行通訊,且這個K是好的,即不會被P Q不信任的原語知道。
    K-> P: P擁有K這么一個公鑰,且它對應的解密密鑰K^{-1}不會被其他不被P信任的原語知道。
    P <=X=> Q: X是一個只被P和Q或者P和Q共同信任的原語知道的陳述,只有P和Q可以通過X來相互證明它們各自的身份,X的一個例子就是密碼。
    {X}_K: X是一個被K加密了的陳述
    <X>_Y: 陳述X被Y所綁定,Y可以用來證明發送X的人的身份

    好了,總算把這些約定列完了,然后來看看通過這些約定能推出一些什么東東:
    如果 P 相信 (P <-K-> Q), 且 P 看到 {X}_K,那么 P 相信 Q 說了 X。
    這個例子很簡單,既然P Q有安全的密鑰K,那么P看到通過K加密后的X肯定認為就是Q發出的。

    又比如,
    如果 P 相信 Q 控制 X,P 相信 (Q 相信 X),那么 P 相信 X
    也很容易理解,既然 P 相信 Q 的判斷,那么 Q 相信什么 P 自然也就相信了。

    再舉一個例子
    如果 P 相信 Y 是新鮮的,那么 P 相信 (X, Y) 也是新鮮的。
    這里(X, Y)表示 X 和 Y 的簡單拼接,也很容易理解,既然 Y 之前沒出現過,那么 X 和 Y 的組合自然也沒出現過。

    一個協議要被定義為安全,最起碼要滿足
    A 相信 A <-K->B,B 相信 A <-K->B
    即雙方要互相信任密鑰是安全的

    再健壯一點的協議,還要滿足
    A 相信 (B 相信 (A 相信 A <-K->B)),反之一樣
    即A B不僅相信密鑰,也相信對方相信自己對密鑰的信任。

    有了這些簡單卻強大的工具后,接下來這篇paper開始著手分析一些協議,包括Kerberos協議,Andrew Secure RPC 握手協議等,還指出了其中的一些問題和改進措施,例如CCITT X.509 協議中可以通過重復發送一條老的信息來模仿成加密雙方中的一員。

    具體的分析不貼上來了,一方面對于我這個不熟悉TeX的人來說碼公式實在麻煩,另一方面我實在困死了 =_=

    建議有興趣的朋友好好看看這篇經典paper

    posted @ 2009-03-18 03:10 ZelluX 閱讀(2513) | 評論 (0)編輯 收藏

    Some notes on lock-free and wait-free algorithms

    http://www.audiomulch.com/~rossb/code/lockfree/

    ?

    NOBLE - a library of non-blocking synchronization protocols

    http://www.cs.chalmers.se/~noble/

    ?

    An optimistic approach to lock-free FIFO queues (Distributed Computing 2008)

    http://people.csail.mit.edu/edya/publications/OptimisticFIFOQueue-journal.pdf

    ?

    High performance dynamic lock-free hash tables and list-based sets

    http://portal.acm.org/citation.cfm?id=564870.564881

    ?

    Concurrent Programming Without Locks

    http://www.cl.cam.ac.uk/research/srg/netos/papers/2007-cpwl.pdf

    ?

    Simple, Fast, and Practical Non-Blocking and Blocking Concurrent Queue Algorithms

    http://www.research.ibm.com/people/m/michael/podc-1996.pdf

    posted @ 2009-03-17 20:48 ZelluX 閱讀(2728) | 評論 (0)編輯 收藏

    抓抓大牛的博客(http://www.cnblogs.com/JeffreyZhao)上看到的鏈接,原文地址是
    http://blog.objectmentor.com/articles/2009/02/26/10-papers-every-programmer-should-read-at-least-twice

    貌似我只讀過那篇Reflections on Trusting Trust,水木的Programming版搜索作者為modico的帖子的前四篇就是介紹這篇paper的。

    先貼個列表,改天好好讀一讀
    1. On the criteria to be used in decomposing systems into modules – David Parnas
    2. A Note On Distributed Computing – Jim Waldo, Geoff Wyant, Ann Wollrath, Sam Kendall
    3. The Next 700 Programming Languages – P. J. Landin
    4. Can Programming Be Liberated from the von Neumann Style? – John Backus
    5. Reflections on Trusting Trust – Ken Thompson
    6. Lisp: Good News, Bad News, How to Win Big – Richard Gabriel
    7. An experimental evaluation of the assumption of independence in multiversion programming – John Knight and Nancy Leveson
    8. Arguments and Results – James Noble
    9. A Laboratory For Teaching Object-Oriented Thinking – Kent Beck, Ward Cunningham
    10. Programming as an Experience: the inspiration for Self – David Ungar, Randall B. Smith

    作者博客后面還新增了對它們的簡要評論

    posted @ 2009-03-02 18:24 ZelluX 閱讀(782) | 評論 (0)編輯 收藏

    2009-01-08

    以前碰到這個問題都得先重啟PieTTY然后用screen -x恢復到原來的工作界面,今天不知怎么的emacs里C-x C-s按了就掛起,只能google。

    傳說中,早期的終端會遇到顯示字符的速度慢于接收字符的速度,為了解決這個問題,C-s用于先掛起當前終端,在數據傳輸之后用C-q恢復顯示。所以最簡單的解決方法就是在掛起后按C-q。

    不過我的WinXP中C-q已經和快速啟動工具(寢室里是Turbo Launcher,實驗室的是Launchy)綁定了,也懶得為了這么個問題改操作習慣,于是再次google,終于找到一個一勞永逸的方法,以bash為例,在~/.bashrc中加入一行

    stty -ixoff -ixon

    即可。另外這樣設置后似乎恢復了C-s在bash中正向增量查找的功能。恩。


    posted @ 2009-02-17 12:12 ZelluX 閱讀(2145) | 評論 (0)編輯 收藏

    今年的ASPLOS '09上zhou yuanyuan也有一篇關于如何concurrent program中發現隱藏的atomicity violation bugs的paper,里面提到了這篇paper

    2008-11-30

    OSDI '08上MSR發的paper,針對并發編程中難以發現的bug問題。

    paper的內容主要分兩大塊。

    一是如何在發現bug的時候記錄下線程的運行先后(thread interleaving),途徑是在線程API和用戶程序多寫一層wrapper functions,這里還有一些其他的問題,比如只記錄下了thread interleaving的話出現data race怎么解決等。

    另外一塊內容是如何遍歷出給定程序運行后所能產生的結果的集合,加入這個能實現的話那就能把所有隱藏的bug都找出來了。但是這個搜索空間很大,是 指數級的,的一個結論就是:給定一個程序有n個的線程,所有線程共完成k條指令,那么c次占先調度后線程的排列情況數的復雜度是k^{c}的,所以在實現遍歷代碼的時候必須有效的降低k和c的值。

    posted @ 2009-02-17 11:30 ZelluX 閱讀(631) | 評論 (0)編輯 收藏

    問題現象:上校內、一些國內論壇時經常出現連接重置(Connect reset)錯誤,而上google baidu等網站卻沒什么問題。ping那些有問題的網站的結果很正常。

    google了一堆關鍵詞后終于發現問題出在MTU上,至少在偶的本本上運行
    sudo ifconfig eth1 mtu 1412
    就沒問題了(eth1是無線網卡)

    p.s 多謝萬熊? XD

    posted @ 2009-01-29 00:30 ZelluX 閱讀(883) | 評論 (2)編輯 收藏

         摘要: 發信人: linelf (水水), 信區: Real_Estate
    標 題: 蘇南經濟模式興衰親歷記zz
    發信站: 日月光華 (2009年01月15日20:39:22 星期四)

      閱讀全文

    posted @ 2009-01-21 14:47 ZelluX 閱讀(900) | 評論 (0)編輯 收藏

    Bruce Eckel的一篇日志建議把self從方法的參數列表中移除,并把它作為一個關鍵字使用。
    http://www.artima.com/weblogs/viewpost.jsp?thread=239003

    Guido的這篇日志說明了self作為參數是必不可少的。
    http://neopythonic.blogspot.com/2008/10/why-explicit-self-has-to-stay.html

    第一個原因是保證foo.meth(arg)和C.meth(foo, arg)這兩種方法調用的等價(foo是C的一個實例),關于后者可以參見Python Reference Manual 3.4.2.3。這個原因理論上的意義比較大。

    第二個原因在于通過self參數我們可以動態修改一個類的行為:

    # ?Define?an?empty?class:
    class ?C:
    pass
    ?
    # ?Define?a?global?function:
    def ?meth(myself,?arg):
    myself.val?
    = ?arg
    return ?myself.val
    ?
    # ?Poke?the?method?into?the?class:
    C.meth? = ?meth

    這樣類C就新增了一個meth方法,并且所有C的實例都可以通過c.meth(newval)調用這個方法。

    前面兩個原因或許都可以通過一些workaround使得不使用self參數時實現同樣的效果,但是在存在decorator的代碼中Bruce的方法存在致命的缺陷。(關于decorator的介紹可以參見http://www.python.org/dev/peps/pep-0318/)

    根據修飾對象,decorator分兩種,類方法和靜態方法。兩者在語法上沒有什么區別,但前者需要self參數,后者不需要。而Python在實 現上也沒有對這兩種方法加以區分。Bruce日志評論中有一些試圖解決decorator問題的方法,但這些方法都需要修改大量底層的實現。

    最后提到了另一種語法糖實現,新增一個名為classmethod的decorator,為每個方法加上一個self參數,當然這種實現也沒必要把self作為關鍵字使用了。不過我覺得這么做還不如每次寫類方法時手工加個self =_=


    posted @ 2008-11-15 19:58 ZelluX 閱讀(2536) | 評論 (2)編輯 收藏

    2008年評出了1998年最具影響力的PLDI論文,獲獎論文的作者將分攤1000美元的獎金(還沒一等獎學金多 -_-b)

    2008 (for 1998): The Implementation of the Cilk-5 Multithreaded Language, Matteo Frigo, Charles E. Leiserson, and Keith H. Randall

    Citation

    “The 1998 PLDI paper “Implementation of the Cilk-5 Multithreaded Language” by Matteo Frigo, Charles E. Leiserson, and Keith H. Randall introduced an efficient form of thread-local deques to control scheduling of multithreaded programs. This innovation not only opened the way to faster and simpler runtimes for fine-grained parallelism, but also provided a basis for simpler parallel recursive programming techniques that elegantly extend those of sequential programming. The stack-like side of a deque acts just like a standard procedure stack, while the queue side enables breadth-first work-stealing by other threads. The work-stealing techniques introduced in this paper are beginning to influence common practice, such as the Intel Threading Building Blocks project, an upcoming standardized fork-join framework for Java, and a variety of projects at Microsoft.”

    另外前幾年的獲獎paper有:
    2007 (for 1997): Exploiting Hardware Performance Counters with Flow and Context Sensitive Profiling, Glenn Ammons, Thomas Ball, and James R. Larus

    2006 (for 1996): TIL: A Type-Directed Optimizing Compiler for ML, David Tarditi, Greg Morrisett, Perry Cheng, Christopher Stone, Robert Harper, and Peter Lee

    2005 (for 1995): Selective Specialization for Object-Oriented Languages, Jeffrey Dean, Craig Chambers, and David Grove

    2004 (for 1994): ATOM: a system for building customized program analysis tools, Amitabh Srivastava and Alan Eustace

    2003 (for 1993): Space Efficient Conservative Garbage Collection, Hans Boehm

    2002 (for 1992): Lazy Code Motion, Jens Knoop, Oliver Rüthing, Bernhard Steffen.

    2001 (for 1991): A data locality optimizing algorithm, Michael E. Wolf and Monica S. Lam.

    2000 (for 1990): Profile guided code positioning, Karl Pettis and Robert C. Hansen.

    posted @ 2008-10-17 20:08 ZelluX 閱讀(534) | 評論 (2)編輯 收藏

    兩者配合,更完美的知識管理方案

    http://hi.baidu.com/qq303520912/blog/item/de5cba082db83e36e924889e.html

    Endnote是目前國內科研人員使用最多的文獻管理軟件,功能最完備,各數據庫或大學圖書館等和它的兼容也是最好。它的Filter和style 也最為豐富,而且可以自己創建修改。看看周圍的人,大部分都是Endnote的用戶。   Zotero作為一個新的文件管理系統,與Endnote相比還是稚嫩了些,特別對于國內數據庫的支持不佳,更是限制了它的應用。

    不過,Zotero作為Firefox瀏覽器的插件,還是有一些特別之處。

    第一,便攜。Firefox是有Portable版本的,當然Zotero也就是Portable了,也就是說可以把火狐和Zotero放到U盤里,在任何一臺電腦上都可以 使用。而Endnote就沒有這么方便了。

    第二,便利。使用電腦時,我們使用瀏覽器的時間要大大多于Endnote的時間,遇到有用的文獻、網頁或者需要做筆記,直接使用Zotero更加省時省力。而且它自動收集網頁中文獻信息的功能也大大方便了操作。

    第三, 分享。EndnoteX以后可以把一個library發送成一個檔案文件(.enlx),使得文獻交換更為方便。不過有時我們只需要幾條文獻時,這樣操作 就大動干戈了。當然Endnote也支持所選部分文獻的導出,但這樣有不能夠導出附件,包括圖片、PDF等(此處為個人經驗,是否Endnote也能導出 附件來還望您不吝賜教)。而Zotero就可以實現某條文獻所有內容(題錄、筆記、附件)的全部導出,而且可以為另一Zotero用戶所完整接受。

    第四,跟蹤文獻的收集。很多數據都支持檢索式或者引文的提醒,會隨時把新的內容發送到郵箱或者以RSS的形式發布。一般來說,查看這些都需要瀏覽器。有了Zotero,我們可以在查看的同時收集下有用的文獻信息。

    Zotero更適合于在日常工作、學習甚至娛樂時使用,而Endnote更適合在有明確目的時使用。有人說Zotero更像“知識管理軟件”, 而 Endnote就是為文獻服務的。兩者可以實現互補,在日常工作中使用Zotero收集零散的資料,積累一定量之后將文獻信息導入到Endnote中,使 用Endnote管理、引用文獻信息。至于PDF、圖片等附件的管理,我還是建議使用Zotero,方便且可以完整導出。

    下面談一下Zotero和Endnote中文獻的互相導入。

    Zotero導入Endnote:
    1 選定文獻,右鍵點選”export selected items”;如果是導入整個Library或者cellection可在相應圖標上右鍵點選;
    2 在彈出的對話框中選擇導出的格式為”Refer/BibIX”, 選擇文件目錄,保存文件,格式為.txt;
    3 在Endnote中打開一個library,執行“files-import”;
    4 在對話框中選擇剛才的.txt文件, Impott Option選Refer/BibIX,Text Translation選Unicode(UTF-8)。點確定后即可導入。

    Endnote導入Zotero:
    1 選擇文獻后,執行“files-export”;
    2 選擇Output Style為Endnote Export,命名后導入,得到.txt文件。
    3 在Zotero中執行“actions-import” ,選擇得到的文件,點確定即可導入。
    上述導入方式僅能實現文獻題錄的導入。

    posted @ 2008-10-17 20:07 ZelluX 閱讀(8777) | 評論 (0)編輯 收藏

    BBS上的一個帖子,問題是
    def?a():
    ????
    def?b():
    ????????x?
    +=?1
    ?
    ????x?
    =?1
    ????
    print?"a:?",?x
    ????b()
    ????
    print?"b:?",?x
    ?
    def?c():
    ????
    def?d():
    ????????x[0]?
    =?[4]
    ????x?
    =?[3]
    ????
    print?"c:?",?x[0]
    ????d()
    ????
    print?"d:?",?x[0]

    運行a()會報UnboundLocalError: local variable ‘x’ referenced before assignment
    但是運行c()會正確地顯示3和4。

    原因在于原因在于CPython實現closure的方式和常見的functional language不同,采用了flat closures實現。

    “If a name is bound anywhere within a code block, all uses of the name within the block are treated as references to the current block.”

    在第一個例子中,b函數x += 1對x進行賦值,rebind了這個對象,于是Python查找x的時候只會在local environment中搜索,于是就有了UnboundLocalError。

    換句話說,如果沒有修改這個值,比如b中僅僅簡單的輸出了x,程序是可以正常運行的,因為此時搜索的范圍是nearest enclosing function region。

    而d方法并沒有rebind x變量,只是修改了x指向的對象的值而已。如果把賦值語句改成x = [4],那么結果就和原來不一樣了,因為此時發生了x的rebind。

    所以Python中的closure可以理解為是只讀的。

    另外第二個例子也是這篇文章中提到的一種workaround:把要通過inner function修改的變量包裝到數組里,然后在inner function中訪問這個數組。

    至于為什么Python中enclosed function不能修改enclosing function的binding,文中提到了主要原因還是在于Guido反對這么做。因為這樣會導致本應該作為類的實例保存的對象被聲明了本地變量。

    參考網站:http://www.python.org/dev/peps/pep-0227/


    posted @ 2008-10-17 20:06 ZelluX 閱讀(508) | 評論 (0)編輯 收藏

    acm queue 9月的雜志的主題是The Concurrency Problem,力推了Erlang這個語言,其中有篇文章簡單的介紹了下這個message-oriented語言。

    查了下這個名字的讀法,正確的讀法應該是air-lang,這里元音a的發音和bang中的a一樣。

    文章中的第一個程序就有點令人費解,主要原因在于Erlang的語法和一般的imperative language差別很大,和functional language比較類似,但是本質上也有很大的不同。

    以Java的一個計數程序為例
    //?A?shared?counter.
    public?class?Sequence?{
    ????
    private?int?nextVal?=?0;
    ?
    ????
    //?Retrieve?counter?and?increment.
    ????public?synchronized?int?getNext()?{
    ????????
    return?nextVal++;
    ????}
    ?
    ????
    //?Re-initialize?counter?to?zero.
    ????public?synchronized?void?reset()?{
    ????????nextVal?
    =?0;
    ????}
    }

    這個程序的功能不用多說了,一個同步的計數程序。它的Erlang翻譯版的代碼為

    -module(sequence1).
    -export([make_sequence/0, get_next/1, reset/1]).
    ?
    % Create a new shared counter.
    make_sequence() ->
    spawn(fun() -> sequence_loop(0)end).
    ?
    sequence_loop(N) ->
    receive
    {From, get_next} ->
    From!{self(), N},
    sequence_loop(N + 1)<SEMI>
    reset ->
    sequence_loop(0)
    end.
    ?
    % Retrieve counter and increment.
    get_next(Sequence) ->
    Sequence!{self(), get_next},
    receive
    {Sequence, N} -> N
    end.
    ?
    % Re-initialize counter to zero.
    reset(Sequence) ->
    Sequence! reset.

    初看這個程序自然是一頭霧水,不過程序的函數式風格味還是很濃的。

    前面提到,Erlang是基于message的,或者說message sending機制是包含在語言系統內部的,語法就是 pid ! message

    接下來再來分析這個簡單的程序。開頭兩行是模塊和函數聲明,略去。make_sequence開始這個進程,spawn/1內置函數創建一個新的進程,并返回pid到調用者。

    初始時運行的函數是sequence_loop(0),這個函數接收兩種信息,用receive表達式聲明:如果收到形式是{From, get_next}的信息,就返回當前的N并調用sequence_loop(N+1),這樣下一次收到同樣的信息時就能返回N+1了;reset則等價 于Java版本中的n=0語句。

    get_next/1則是發送給pid為Sequence的進程 {self(), get_next} 這樣一個信息,上面解釋的sequence_loop/1函數收到這個信息后會返回一個 {self(), N} 的tuple給get_next/1,收到這個信息后get_next/1就能返回N這個值了。

    最后reset/1函數則是發送給Sequence一個reset信息。

    這個簡單的程序里能大致窺見一些Erlang的特點,尤其是它基于信息發送的本質。

    posted @ 2008-10-17 20:05 ZelluX 閱讀(1900) | 評論 (0)編輯 收藏

    09月 18, 2008
    第一個testkernel在Xen中的載入

    The Definitive Guide to Xen中第二章的例子,make成功后運行xen create domain_config,報錯
    Error: (2, ‘Invalid kernel’, ‘xc_dom_compat_check: guest type xen-3.0-x86_32 not supported by xen kernel, sorry\n’)

    google之后發現是虛擬機類型設置的問題,運行xm info可以看到
    xen_caps : xen-3.0-x86_32p
    末尾的p表示Xen內核開啟了PAE模式,所以載入的kernel也必須開啟PAE,在bootstrap.x86_32.S中加入PAE=yes選項即可。

    09月 25, 2008
    DomainU中調用do_console_io

    The Definitive Guide to Xen第二章的Exercise,通過調用hypercall page中的console_io項輸出Hello World。

    void?start_kernel(start_info_t?*?start_info)
    {
    ????HYPERVISOR_console_io(CONSOLEIO_write,
    12,"Hello?World\n");
    ????
    while(1);
    }


    但是默認選項編譯和啟動的Xen是不會保留DomainU中輸出的信息。參考drivers/char/console.c,可以看到主要有兩個選項控制了DomainU的do_console_io輸出:

    #ifndef?VERBOSE
    ????
    /*?Only?domain?0?may?access?the?emergency?console.?*/
    ????
    if?(?current-&gt;domain-&gt;domain_id?!=?0?)
    ????????
    return?-EPERM;
    #endif

    if?(?opt_console_to_ring?)
    {
    ????
    for?(?kptr?=?kbuf;?*kptr?!=?'\0';?kptr++?)
    ????????putchar_console_ring(
    *kptr);
    ????send_guest_global_virq(dom0,?VIRQ_CON_RING);
    }


    VERBOSE選項可以在編譯Xen的時候開啟debug選項,而opt_console_to_ring則是一個啟動選項,在grub的啟動選項中增加loglvl=all guest_loglvl=all console_to_ring即可。

    重啟Xen后就能通過xm dmesg看到Hello World了。

    09月 25, 2008
    Xen: Remove support for non-PAE 32-bit

    看來我還是用Xen 3.1吧 = =

    Subject: [Xen-devel] [PATCH] xen: remove support for non-PAE 32-bitLink to this message
    From: Jeremy Fitzhardinge (jer…@goop.org)
    Date: 05/09/2008 04:05:34 AM
    List: com.xensource.lists.xen-devel

    Non-PAE operation has been deprecated in Xen for a while, and is rarely tested or used. xen-unstable has now officially dropped non-PAE support. Since Xen/pvops’ non-PAE support has also been broken for a while, we may as well completely drop it altogether.

    10月 07, 2008
    IA-32 Memory Virtualization
    http://www.intel.com/technology/itj/2006/v10i3/3-xen/4-extending-with-intel-vt.htm
    o_figure_3.gif
    上圖為full virtulization的情況,即不修改Guest OS的行為時的解決方案。Xen為每個Guest OS維護了一張shadow page table,其中映射的地址為machine address。一種比較高效的方案是設置Guest OS的page table為只讀,當Guest OS試圖修改這個虛擬頁表時,發生page fault被Xen截獲,Xen修改shadow page table中相應的數據(把pseudo-physical address轉化成machine address)。另外一個優化是guest page table被修改時不修改shadow page table,只是把它放到一個待更新列表中,等Guest OS執行了刷新tlb的指令后再一次性更新。

    The Definitive Guide to Xen上還提到了另一種基于full paravirtulization和shadow page table之間的方案。Xen把Guest OS的page table置為只讀,當Guest OS試圖修改page table時,Xen捕獲到page fault,把page directory中對應的入口置為無效,再把page table改成可寫讓Guest OS修改。由于page directory中對應的入口被設成無效了,下次訪問該地址時還是會發生page fault,這時候Xen再修改page directory和page table的對應項就行了。

    這種方法意味著Guest OS中內核管理模塊直接和machine address打交道,而其他部分則仍然使用pseudo-physical address。另外這種情況下page directory不能被Guest OS修改。

    另外Xen還用到了段機制,用來為Xen保留地址空間開始的64M內存。

    posted @ 2008-10-17 20:01 ZelluX 閱讀(1436) | 評論 (6)編輯 收藏

    好不容易找到的一個php,直接貼這兒了,方便其他網友。
    wordpress的wp-syntax插件用的也是geshi,所以同樣也適用于wp-syntax

    <?php
    /*************************************************************************************
    ?*?erlang.php
    ?*?--------
    ?*?Author:?Uwe?Dauernheim?(uwe@dauernheim.net)
    ?*?Copyright:?(c)?2008?Uwe?Dauernheim?(http://www.kreisquadratur.de/)
    ?*?Release?Version:?1\.0\.0
    ?*?Date?Started:?2008-09-27
    ?*
    ?*?Erlang?language?file?for?GeSHi.
    ?*
    ?*?CHANGES
    ?*?-------
    ?*?2008-09-27?(1.0.0)
    ?*???[?]?First?Release
    ?*
    ?*?2008-09-28?(1.0.0.1)
    ?*???[!]?Bug?fixed?with?keyword?module.
    ?*???[+]?Added?more?function?names???
    ?*
    ?*?TODO?(updated?2008-09-27)
    ?*?-------------------------
    ?*???[!]?Stop?';'?from?being?transformed?to?'<SEMI>'
    ?*?
    ?***********************************************************************************
    */

    $language_data?=?array?(
    ????
    'LANG_NAME'?=>?'Erlang',
    ????
    'COMMENT_SINGLE'?=>?array(1?=>?'%'),
    ????
    'CASE_KEYWORDS'?=>?GESHI_CAPS_NO_CHANGE,
    ????
    'QUOTEMARKS'?=>?array('"'),
    ????
    'HARDQUOTE'?=>?array("'",?"'"),?
    ????
    'HARDESCAPE'?=>?array('\\\'',),?
    ????
    'ESCAPE_CHAR'?=>?'\\',
    ????
    'KEYWORDS'?=>?array(
    ????????1?=>?array(
    ????????????
    'module',?'export',?'import',?'author',?'behaviour'
    ????????????),
    ????????2?=>?array(
    ????????????
    'case',?'of',?'if',?'end',?'receive',?'after'
    ????????????),
    ????????3?=>?array(
    ????????????//?erlang
    ????????????
    'set_cookie',?'get_cookie',?
    ????????????//?io
    ????????????
    'format',?'fwrite',?'fread',?
    ????????????//?gen_tcp
    ????????????
    'listen',?'accept',?'close',?
    ????????????//?gen_server
    ????????????
    'call',?'start_link'
    ????????????)
    ????????),
    ????
    'SYMBOLS'?=>?array(
    ????????
    ':',?'=',?'!',?'|'
    ????????),
    ????
    'CASE_SENSITIVE'?=>?array(
    ????????GESHI_COMMENTS?=>?false,
    ????????1?=>?true,
    ????????2?=>?true,
    ????????3?=>?true
    ????????),
    ????
    'STYLES'?=>?array(
    ????????
    'KEYWORDS'?=>?array(
    ????????????1?=>?
    'color:?#b1b100;',
    ????????????2?=>?'color:?#b1b100;',
    ????????????
    3?=>?'color:?#000066;'
    ????????????)
    ,
    ????????
    'COMMENTS'?=>?array(
    ????????????
    1?=>?'color:?#666666;?font-style:?italic;',
    ????????????
    2?=>?'color:?#009966;?font-style:?italic;',
    ????????????
    3?=>?'color:?#0000ff;',
    ????????????
    4?=>?'color:?#cc0000;?font-style:?italic;',
    ????????????
    5?=>?'color:?#0000ff;',
    ????????????
    'MULTI'?=>?'color:?#666666;?font-style:?italic;'
    ????????????)
    ,
    ????????
    'ESCAPE_CHAR'?=>?array(
    ????????????
    0?=>?'color:?#000099;?font-weight:?bold;',
    ????????????
    'HARD'?=>?'color:?#000099;?font-weight:?bold;'
    ????????????)
    ,
    ????????
    'BRACKETS'?=>?array(
    ????????????
    0?=>?'color:?#009900;'
    ????????????)
    ,
    ????????
    'STRINGS'?=>?array(
    ????????????
    0?=>?'color:?#ff0000;',
    ????????????
    'HARD'?=>?'color:?#ff0000;'
    ????????????)
    ,
    ????????
    'NUMBERS'?=>?array(
    ????????????
    0?=>?'color:?#cc66cc;'
    ????????????)
    ,
    ????????
    'METHODS'?=>?array(
    ????????????
    1?=>?'color:?#006600;',
    ????????????
    2?=>?'color:?#006600;'
    ????????????)
    ,
    ????????
    'SYMBOLS'?=>?array(
    ????????????
    0?=>?'color:?#339933;'
    ????????????)
    ,
    ????????
    'REGEXPS'?=>?array(
    ????????????
    0?=>?'color:?#0000ff;',
    ????????????
    4?=>?'color:?#009999;',
    ????????????)
    ,
    ????????
    'SCRIPT'?=>?array(
    ????????????)
    ????????)
    ,
    ????
    'URLS'?=>?array(
    ????????
    1?=>?'',
    ????????
    2?=>?'',
    ????????
    3?=>?'http://www.erlang.org/doc/man/{FNAMEL}.html'
    ????????)
    ,
    ????
    'OOLANG'?=>?true,
    ????
    'OBJECT_SPLITTERS'?=>?array(
    ????????
    1?=>?'-&gt;',
    ????????
    2?=>?':'
    ????????)
    ,
    ????
    'REGEXPS'?=>?array(
    ????????
    //?Variable
    ????????0?=>?'[A-Z][_a-zA-Z0-9]*',
    ????????
    //?File?Descriptor
    ????????4?=>?'&lt;[a-zA-Z_][a-zA-Z0-9_]*&gt;'
    ????????)
    ,
    ????
    'STRICT_MODE_APPLIES'?=>?GESHI_NEVER,
    ????
    'TAB_WIDTH'?=>?4
    );

    ?>

    posted @ 2008-10-16 20:36 ZelluX 閱讀(436) | 評論 (0)編輯 收藏

    http://www.codeproject.com/KB/work/FontSurvey.aspx

    主要的衡量標準是可讀性、是否等寬、特殊字符的辨認度(比如0和O)

    posted @ 2008-10-13 18:26 ZelluX 閱讀(1276) | 評論 (1)編輯 收藏

    依然是內網日志的匯總

    1. sysenter的介紹
    http://www.codeguru.com/cpp/w-p/system/devicedriverdevelopment/article.php/c8223

    System Call Optimization with the SYSENTER Instruction
    by John Gulbrandsen
    Windows下的

    2. The SLUB allocator
    slab的改進版本

    http://lwn.net/Articles/229984/

    http://lwn.net/Articles/229096/

    Christoph’s response is the SLUB allocator, a drop-in replacement for the slab code. SLUB promises better performance and scalability by dropping most of the queues and related overhead and simplifying the slab structure in general, while retaining the current slab allocator interface.

    Wider use may be in the cards: the SLUB allocator is in the -mm tree now and could hit the mainline as soon as 2.6.22. The simplified code is attractive, as is the claimed 5-10% performance increase. If merged, SLUB is likely to coexist with the current slab allocator (and the SLOB allocator intended for small systems) for some time. In the longer term, the current slab code may be approaching the end of its life.

    3. Compilers and More: Parallel Programming Made Easy?
    http://www.hpcwire.com/features/Compilers_and_More_Parallel_Programming_Made_Easy.html

    by Michael Wolfe, Compiler Engineer, The Portland Group, Inc.

    4. OpenCL slides, SIGGRAPH '08
    發信人: jjgod (while(!asleep()) sheep++;), 信區: CSArch
    標? 題: SIGGRAPH 08 上的 OpenCL slides
    發信站: 水木社區 (Mon Sep 15 01:32:03 2008), 站內

    ※ 來源:·水木社區 newsmth.net·[FROM: 125.33.176.*]

    附件: munshi-opencl.pdf (1338 KB) 鏈接:
    http://att.newsmth.net/att.php?p.272.35430.226.pdf
    全文鏈接:http://www.newsmth.net/bbscon.php?bid=272&id=35430

    5. linux-gate.so
    http://www.trilithium.com/johan/2005/08/linux-gate/
    linux下使用sysenter的機制

    posted @ 2008-10-10 15:29 ZelluX 閱讀(488) | 評論 (0)編輯 收藏

    轉自偶的內網博客

    Time : 2008-08-20 21:44
    匯編文件中導出函數符號

    Linux 2.4.18的linux/linkage.h文件定義了若干相關的宏

    #define?SYMBOL_NAME(X)?X
    #ifdef?__STDC__
    #define?SYMBOL_NAME_LABEL(X)?X##:
    #else
    #define?SYMBOL_NAME_LABEL(X)?X/**/:
    #endif
    ?
    #define?__ALIGN?.align?16,0x90
    #define?__ALIGN_STR?".align?16,0x90"
    ?
    #define?ALIGN?__ALIGN
    #define?ALIGN_STR?__ALIGN_STR
    ?
    #define?ENTRY(name)?\
    ??.globl?SYMBOL_NAME(name);?\
    ??ALIGN;?\
    ??SYMBOL_NAME_LABEL(name)

    用ENTRY(name)就能定義函數了。后來發現Flux OSKit中本來就提供了類似功能的宏,定義在inc/asm.h中。
    使用的時候需要再寫一個c語言的wrapper function(至少2.4.18里面是這么做的)
    asmlinkage void ret_from_fork(void) __asm__("ret_from_fork");

    Time : 2008-08-22 15:56
    OS Lab 4 debugging notes [1]
    系統調用 fork()

    用Simics跟蹤一條條匯編分析頁表映射、寄存器值還真是體力活啊。。

    1. 實現Copy On Write時,如果某一個用戶態頁面有多個進程共享,其中一個進程修改該頁面時需要創建一個新的頁面。一開始偶忘了把原來頁面的內容復制到新的頁面了 =_= 另外由于新的頁面要代替老的頁面,或者說它們的物理地址不同,但虛擬地址相同,我的方法是在內核態開辟一個大小為一個頁面的空間作為中轉。

    2. do_fork函數中,子進程復制父進程的頁表的同時會把父進程頁表項置為不可寫,注意最后要flush tlb。因為一開始沒有flush tlb,導致最后用戶態fork返回以后讀取的信息來自于tlb,直接改寫了共享頁面中fork的返回地址,導致切換到子進程時fork的返回地址丟失。這個bug讓我郁悶了兩三個小時。。

    3. 使用兩次fork時,第二次fork返回的pid會被改掉。查了下發現為用戶空間分配物理頁面的代碼里居然在分配好以后沒有把對應的struct置為已使用,結果導致第二個子進程COW創建新頁面時得到了原來的父進程頁面,改寫了父進程頁面內容。

    Time : 2008-08-23 19:41
    OS Lab4 debugging notes [2]
    ?
    系統調用 exec()

    1. 清空頁表的用戶空間映射的函數一開始寫得yts,bug到處都是,比如free的時候沒使用指向內存塊首地址的指針,記錄內存地址的變量沒有累加。

    2. exec傳遞給內核態的兩個參數必須先在內核態保存一個副本,否則清空用戶態頁表后就無法得到這兩個參數信息了。

    3. 分配給用戶態的頁面必須先清零,一方面考慮到安全性,另一方面不清零會隱藏一些潛在的bug。一開始我沒有在內核執行exec的時候完整的復制所有的參數,而是直接指向了原進程的內存空間,由于清空頁表后再次申請新頁表時得到了原來的頁面,結果正好原來那個保存參數的頁面和新進程的該頁面重合了 =_= 于是浪費了不少時間在這個bug上

    Time : 2008-08-31 1:18
    OS Lab5 debugging notes

    還算順利,不過這個lab蠻無聊的,等有空了把syscall改成類似linux的做法,單一中斷號+寄存器選擇syscall。

    1. 最花時間的一個bug是ls返回值沒有改成應用程序數,結果一開始一直以為是brk系統調用沒寫好,最后才發現問題出在這么小的地方。

    2. brk的邏輯還不是很清楚,盡管通過了簡單的測試,但是debug輸出的信息顯示brk增長的很快,經常是一個頁一個頁漲的,看來還得查下brk的具體行為。

    3. 寫了個比MAGIC_BREAK好用一點的宏,因為用戶態的程序都是按二進制讀入的,Simics無法得到函數信息(函數名、當前行數等),利用C99的宏寫了個新的INFO_BREAK

    #define?INFO_BREAK?\
    ????
    do?{??\
    ????????lprintf_kern(
    "break?in?%s:%d",?__FUNCTION__,?__LINE__);?\
    ????????MAGIC_BREAK;?\
    ????}
    ?while?(0)?\

    posted @ 2008-10-10 15:21 ZelluX 閱讀(591) | 評論 (0)編輯 收藏

    發信人: Zellux (null), 信區: Software_06
    標 題: OSLab之中斷處理
    發信站: 日月光華 (2008年08月30日20:15:58 星期六), 站內信件

    1. 準備工作
    在開始分析Support Code之前,先配置下我們的Source Insight,使它能夠支持.s文件的搜索。

    在Options->Document Options->Document Types中選擇x86 Asm Source File,在File fileter中增加一個*.s,變成*.asm;*.inc;*.s 然后在Project->Add and Remove
    Project Files中重新將整個oslab的目錄加入,這樣以后進行文本搜索時.s文件也不會漏掉了。

    2. Source Insight使用
    接下來簡單分析下內核啟動的過程,在瀏覽代碼的過程中可以迅速的掌握Source Insight的使用技巧。

    lib/multiboot /multiboot.s完成了初始化工作,可以看到其中一句call
    EXT(multiboot_main)調用了C函數multiboot_main,使用ctrl+/搜索包含multiboot_main的所有文件,最終base_multiboot_main.c中找到了它的定義。依次進行cpu、內存的初
    始化,然后開啟中斷,跳轉到kernel_main函數,也是Lab1中所要改寫的函數之一。另外
    在這里可以通過ctrl+單擊或者ctrl+=跳轉到相應的函數定義處,很方便。

    3. irq處理初始化工作
    來看下Lab 1的重點之一,irq的處理。跟蹤multiboot_main->base_cpu_setup->base_cp
    u_init->base_irq_init,可以看到這行代碼
    gate_init(base_idt, base_irq_inittab, KERNEL_CS);
    繼續使用ctrl+/找到base_irq_inittab的藏身之處:base_irq_inittab.s

    4. base_irq_inittab.s
    這個匯編文件做了不少重復性工作,方便我們在c語言級別實現各種handler。
    GATE_INITTAB_BEGIN(base_irq_inittab) /* irq處理函數表的起始,還記得jump
    table 嗎? */
    MASTER(0, 0) /* irq0 對應的函數 */


    來看看這個MASTER(0, 0)宏展開后是什么樣子:
    #define MASTER(irq, num) \
    GATE_ENTRY(BASE_IRQ_MASTER_BASE + (num), 0f, ACC_PL_K|ACC_INTR_GATE) ;\
    P2ALIGN(TEXT_ALIGN) ;\
    0: ;\
    pushl $(irq) /* error code = irq vector */ ;\
    pushl $BASE_IRQ_MASTER_BASE + (num) /* trap number */ ;\
    pusha /* save general registers */ ;\
    movl $(irq),%ecx /* irq vector number */ ;\
    movb $1 << num,%dl /* pic mask for this irq */ ;\
    jmp master_ints

    依次push irq號,trap號(0x20+irq號),通用寄存器(eax ecx等)入棧,把irq號保
    存到ecx寄存器,然后跳轉到master_ints,master_ints是所有master interrupts公用
    的代碼。

    跳過master_ints的前幾行,從第七行開始
    /* Acknowledge the interrupt */
    movb $0x20,%al
    outb %al,$0x20

    /* Save the rest of the standard trap frame (oskit/x86/base_trap.h). */
    pushl %ds
    pushl %es
    pushl %fs
    pushl %gs

    /* Load the kernel's segment registers. */
    movw %ss,%dx
    movw %dx,%ds
    movw %dx,%es

    /* Increment the hardware interrupt nesting counter */
    incb EXT(base_irq_nest)

    /* Load the handler vector */
    movl EXT(base_irq_handlers)(,%ecx,4),%esi

    注釋寫得很詳細,首先發送0x20到0x20端口,也就是Lab1文檔上所說的發送INT_CTL_DON
    E到INT_CTL_REG,看來這一步support code已經替我們完成了。接下來保存四個段寄存
    器ds es fs gs,并讀入kernel態的段寄存器信息。

    最后一句很關鍵,把base_irq_handlers + %ecx * 4這個值保存到了esi寄存器中,%ecx
    中保存了irq號,而*4則是一個函數指針的大小,那么base_irq_handlers是什么呢?繼
    續用ctrl+/搜索,可以在base_irq.c中找到這個數組的定義
    unsigned int (*base_irq_handlers[BASE_IRQ_COUNT])(struct trap_state *ts)
    且初始時這個數組的每一項都是base_irq_default_handler

    看來這句匯編代碼的功能是把處理irq對應的函數地址保存到了esi寄存器中。
    為了證實這一點,繼續看base_irq_inittab.s的代碼:
    #else
    /* Call the interrupt handler with the trap frame as a parameter */
    pushl %esp
    call *%esi
    popl %edx
    #endif
    果然,在保存了esp值后,緊接著就調用了esi指向的那個函數。而從那個函數返回后,
    之前在棧上保存的相關信息都被恢復了:

    /* blah blah blah */
    /* Return from the interrupt */
    popl %gs
    popl %fs
    popl %es
    popl %ds
    popa
    addl $4*2,%esp /* Pop trap number and error code */
    iret
    這樣就恢復到了進入這個irq處理單元前的狀態,文檔中所要求的保存通用寄存器這一步
    其實在這里也已經完成了,不需要我們自己寫代碼。

    好了,這樣一分析后,我們要做的事情就很簡單,就是把base_irq_handlers數組中的對
    應項改成相應的handler函數就行了。
    注意index是相應的idt_entry號減去BASE_IRQ_SLAVE_BASE,或者直接使用IRQ號。

    另外這個數組的初始值都是base_irq_default_handler,用ctrl+左鍵跳到這個函數的定
    義,可以看到這個函數只有一句簡單的輸出語句:
    printf("Unexpected interrupt %d\n", ts->err);
    而這就是沒有注冊handler前我們所看到的那句Unexpected interrupt 0的來源了。

    5. struct trap_state *ts
    所有的handler函數的參數都是一個struct trap_state *ts,這個參數是哪來的呢?
    注意call *%esi的前一行
    /* Call the interrupt handler with the trap frame as a parameter */
    pushl %esp
    這里把當前的esp當作指向ts的指針傳給了handler,列一下從esp指向的地址開始的內容
    ,也就是在此之前push入棧的內容:

    pushl $(irq) /* error code = irq vector */ ;\
    pushl $BASE_IRQ_MASTER_BASE + (num) /* trap number */ ;\
    pusha /* save general registers */ ;\
    pushl %ds
    pushl %es
    pushl %fs
    pushl %gs

    再看一下trap_state的定義,你會發現正好和push的順序相反:
    /* Saved segment registers */
    unsigned int gs;
    unsigned int fs;
    unsigned int es;
    unsigned int ds;

    /* PUSHA register state frame */
    unsigned int edi;
    unsigned int esi;
    unsigned int ebp;
    unsigned int cr2; /* we save cr2 over esp for page faults */
    unsigned int ebx;
    unsigned int edx;
    unsigned int ecx;
    unsigned int eax;

    /* Processor trap number, 0-31. */
    unsigned int trapno;

    /* Error code pushed by the processor, 0 if none. */
    unsigned int err;

    而這個定義后面的
    /* Processor state frame */
    unsigned int eip;
    unsigned int cs;
    unsigned int eflags;
    unsigned int esp;
    unsigned int ss;
    則是發生interrupt時硬件自動push的五個數據(參見Understand the Linux Kernel)

    也就是說,ts指針指向的是調用當前handler前的寄存器狀態,也是當前handler結束后
    用來恢復的寄存器狀態,了解這一點對以后的幾個lab幫助很大。

    p.s. 另外提一句和這個lab無關的話,非vm86模式下棧上是不會有v86_es等四個寄存器
    信息的,所以以后根據task_struct指針計算*ts的地址時使用的偏移量不應該是sizeof(
    struct trap_state)

    6. The End
    這樣差不多就把support code中處理interrupt的方法過了一遍(另外還有base_trap_in
    ittab.s,不過和irq的處理很相似)

    了解這些后Lab1就比較簡單了,不需要任何內嵌匯編代碼即可完成。

    posted @ 2008-09-02 11:55 ZelluX 閱讀(641) | 評論 (5)編輯 收藏

         摘要: 美國為什么需要這么多大學生,而中國培育出這么多優秀大學生為什么失業?難道是我們學生程度不夠?難道是我們同學不夠用功?難道是我們同學專業不對口?那我告訴所有讀者,為什么大學生就業難……   閱讀全文

    posted @ 2008-07-28 11:31 ZelluX 閱讀(678) | 評論 (5)編輯 收藏

    主站蜘蛛池模板: 免费人成网站在线高清| 亚洲国产精品人久久电影| 在线人成免费视频69国产| 亚洲天堂男人天堂| 免费阿v网站在线观看g| 免费人成在线观看播放a| 亚洲AV综合色一区二区三区| 成年女人视频网站免费m | 国产精品免费大片一区二区| 老司机亚洲精品影院| 色吊丝最新永久免费观看网站| 国产免费一区二区三区免费视频| 久久国产亚洲精品无码| 免费A级毛片无码久久版| 2019中文字幕免费电影在线播放| 亚洲成熟丰满熟妇高潮XXXXX| 亚洲成在人线av| 免费无遮挡无码视频网站| 美女视频黄a视频全免费网站色窝 美女被cao网站免费看在线看 | 麻豆国产人免费人成免费视频| 三上悠亚电影全集免费| 亚洲综合在线一区二区三区 | 巨胸喷奶水视频www网免费| a毛片在线看片免费| 国产偷国产偷亚洲高清人| 亚洲va国产va天堂va久久| 亚洲?V乱码久久精品蜜桃 | xxxx日本免费| 光棍天堂免费手机观看在线观看| 亚洲AV日韩综合一区| 久久精品九九亚洲精品| 国产亚洲美日韩AV中文字幕无码成人| 国产精品视频免费观看| 在线观看免费无码专区| 九九全国免费视频| 亚洲国产精品无码久久久秋霞1| 亚洲第一页在线视频| 日本红怡院亚洲红怡院最新| 亚洲成av人在片观看| 永久免费bbbbbb视频| 国产免费毛不卡片|