這篇文章醞釀了快一年了,雖然經(jīng)史讀的不少,但是真要寫(xiě)考據(jù)文章還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠.寫(xiě)代碼的時(shí)候,能弄出來(lái)個(gè)結(jié)果就算完成了,作文章可是要字字推敲,尋根考據(jù),不是一般的累.不過(guò)這么豆腐干大小的文章，我都能憋個(gè)一年半載，這個(gè)連我自己都很難相信，真的。

盡管歷朝史官們的筆鋒辛狠毒辣,銳如刀鋒,但有一點(diǎn)是共同的:抬高男性功績(jī),詆毀女性地位.禍?zhǔn)履芡频?都往后妃身上推。那些帝王將相們?cè)斐鲆粋€(gè)詞叫 禍水.第一個(gè)禍水便是趙飛燕,后來(lái)還有小憐,小周后,她們伴隨著一位位末代后主一起,埋葬了各自的王朝。令后世的士大夫們對(duì)高緯、李煜之流唏噓不已。但是最令后人痛心的，莫過(guò)于唐玄宗的先明后暗。自唐安史之亂（公元755-762）之后，直到明初徐達(dá)北伐（公元1367-1369），中國(guó)漢族中央政權(quán)喪失對(duì)幽云十六州及陰山以北大漠的實(shí)際統(tǒng)治盡六百余年，這個(gè)責(zé)任誰(shuí)來(lái)負(fù)？可以想象，歐陽(yáng)修撰文《新唐書(shū)》時(shí)，斟酌再三，長(zhǎng)嘆一聲：還是讓那個(gè)上吊的女人來(lái)承擔(dān)這無(wú)人敢擔(dān)下的重責(zé)。

既然已經(jīng)確定了楊貴妃的歷史形象，那么作為情敵，江采萍的形象也不難確立。生前起伏的經(jīng)歷，加上生后文人們的大肆炒作，成就了一代梅妃的傳奇，直追娥皇、女英。

歷史沒(méi)有假設(shè),但是后人總難免的去假設(shè),如果當(dāng)年楊玉環(huán)沒(méi)有得寵,是否可以避免開(kāi)元末年的奸臣當(dāng)?shù)?以及其后的安史之亂.我認(rèn)為很遺憾,安史之亂及晚唐的外有藩鎮(zhèn)割據(jù),遍地嬌兵;內(nèi)有朋黨之爭(zhēng),宦官專(zhuān)政,是自李唐開(kāi)國(guó)立業(yè)起便埋下的禍因。下犯上，是唐朝的主旋律。李淵剛反了隋煬帝，李世民就殺了太子李建成，逼走了老爸李淵；武則天掀了李唐，李唐又趕走了武氏后人；安祿山反了李隆基，然后又被他兒子安慶緒干掉；史思明反了主子安慶緒，可還是步了安祿山的后塵，被兒子史朝義所害。至于晚唐，在藩鎮(zhèn)割據(jù)的局面下，下克上，更是不斷上演，直到五代，更是跑馬似的換皇帝。這種亂象的原因，表面上和唐朝節(jié)度使形式的軍政制度有關(guān)，更與唐朝處于一個(gè)封建社會(huì)的過(guò)渡階段有關(guān)，不可能簡(jiǎn)單的歸結(jié)到某一個(gè)人來(lái)對(duì)此負(fù)責(zé)，也不是由一個(gè)人所能改變和挽回的。

經(jīng)過(guò)后人的不斷加工，現(xiàn)在的人們已經(jīng)很難理解李隆基，為啥放著有才有貌的江采萍不愛(ài)，偏偏抱著個(gè)肥婆不放，連逃命都不肯放手。我要說(shuō)，別以一般平頭老百姓的心態(tài)，來(lái)揣摩皇帝的審美觀。高緯可以為了小憐學(xué)狗叫；明憲宗放著后宮佳麗不要，任是跟那個(gè)半老徐娘萬(wàn)貴妃愛(ài)的死去活來(lái)，人家李隆基就是注重一下手感，有啥難以理解的。更何況江采萍甚愛(ài)梅花，性格也是冷諾冰霜，正當(dāng)李隆基無(wú)奈之時(shí)，熱情似火、具有十足女人味的楊貴妃出現(xiàn)了，于是便有了“春宵苦短日高起，從此君王不早朝” 。所以說(shuō)啊，性格決定命運(yùn)。

再寫(xiě)下去就是，就是分析三角關(guān)系了，這個(gè)我沒(méi)興趣。具體的梅妃江采萍生平還請(qǐng)讀《梅妃傳》，雖然是文言，但是絕對(duì)不比《紅樓夢(mèng)》差。（這個(gè)好像太太夸張了）