1、Tapestry5.2.4的發(fā)布，Tapestry5.2.3版本在內(nèi)部投票中被否決（主要是因?yàn)槭褂胢aven快速創(chuàng)建的原型有問題），所以在被否決的3天后便發(fā)布了5.2.4,相對(duì)5.2.2來(lái)說，變動(dòng)并不大，只有8個(gè)錯(cuò)誤修復(fù)和5個(gè)功能改進(jìn)。但是至少說明Tapestry的項(xiàng)目還在順利的進(jìn)行中。
2、Tapestry主頁(yè)的全新改版。主要是完善了文檔。這一點(diǎn)是非常重要的，Tapestry項(xiàng)目組的成員也承認(rèn)Tapestry在推銷自己或者是在市場(chǎng)推廣方面做得非常失敗(very bad in marketing)，所以最近也采取了一些措施來(lái)進(jìn)行改變，比如，預(yù)計(jì)明年會(huì)發(fā)行Tapestry5 in action一書等等。
3、還有一件事需要提及的是：appfuse的作者最近對(duì)web框架進(jìn)行了一番對(duì)比http://raibledesigns.com/rd/entry/my_comparing_jvm_web_frameworks，Tapestry在13個(gè)框架中名列第7，剛好是中間的位置。Tapestry項(xiàng)目的成員頗有不滿，認(rèn)為作者M(jìn)att Raible對(duì)Tapestry不夠了解，有誤導(dǎo)觀眾之嫌。Tapestry項(xiàng)目成員Igor E. Poteryaev認(rèn)為Matt在 認(rèn)識(shí)度，開發(fā)效率，項(xiàng)目健康度，測(cè)試友好性，scalability等方面嚴(yán)重低估了Tapestry的能力。