剛剛有消息報道MySQL要IPO，結(jié)果就來一顆炸彈，被SUN給收購了，那么，我們是否可以這樣推測，哪些同樣處在IPO上市名單前列的OpenSource公司是否也同樣的處在大鱷們的收購名單中？
雖然，我們不否認(rèn)，被大鱷們收購的OpenSource公司因為在資金上獲得了充足的支持，可以為我們提供更好的服務(wù)，但是也不得不看到－－前一階段外電報道IBM重新審視Gluecode的定位問題，Webshpere社區(qū)版的活力和技術(shù)特性已經(jīng)沖擊到Webshpere收費版本，和IBM的戰(zhàn)略構(gòu)成沖突－－大鱷們收購OpenSource公司會為相關(guān)產(chǎn)品的服務(wù)的可持續(xù)性帶來巨大的問號，開源本來就與商務(wù)存在著天然的不和諧，而商務(wù)公司的直接插手，更是讓OpenSource的未來陷入迷霧。
太震撼了！真的還是假的？？
真的是重量級收購阿！對整個開源社區(qū)的推動和影響都難以估量！
自從Oracle收購了InnoDB以后，對MySQL就很被動，而Sun也一直需要一個強大的開源數(shù)據(jù)庫提供完整的產(chǎn)品線。這是一個改變IT格局的收購。
Sun的股價目前不行，但現(xiàn)金儲備還是不少的。都是當(dāng)年.net泡沫時期攢下的家底。呵呵。
收購MySQL的消息讓我太激動了. 我看到的有兩點，Sun將會建立起LAMP的企業(yè)級開源服務(wù)體系. 另外一點,與Oracle的親密合作關(guān)系轉(zhuǎn)為了直接競爭. 不過,本來商業(yè)中就沒有永遠(yuǎn)的朋友,只有永遠(yuǎn)的利益.
sun公司的收購都是賠本買賣。
從來沒見過有好的收購出現(xiàn)。
看來搞硬件的公司做不好軟件。
SUN缺的東西還有很多。也許MYSQL 只是個開始啊。巨型機打不過IBM 和HP..其他的打不贏一堆的小公司。就想起了軟件這個武器了。
舉個例子，如果我打報告給領(lǐng)導(dǎo)說Mysql的數(shù)據(jù)庫很好，建議在項目中使用，領(lǐng)導(dǎo)會問，這個數(shù)據(jù)庫是誰提供支持的，如果你回答是社區(qū)支持，或者某某小公司支持，很可能這個方案就被否定了，因為
不可靠。
假如Mysql背后站的是Sun呢？情況就不同了。
覺得Sun這次收購做的很不錯。
看來MySOL會變的更好
不見得是明智的決定。 mysql根本不是一個企業(yè)級的數(shù)據(jù)庫，定位在工作組級別或者對數(shù)據(jù)一致性要求不高的應(yīng)用，還是比較合適的。
我覺得這個事情資本運作大于技術(shù)運作。
MYSQL本來就是用戶可以免費獲得的，SUN收購它之后想讓它幫助SUN賺錢，顯然不能在MYSQL上收錢
只是對已經(jīng)使用MYSQL的用戶對SUN的其它產(chǎn)品更友好，好象也不是簡單的產(chǎn)品相加就能起到贏得用戶的效果，一個重大的可能是MYSQL要上市了。。。
SUN可以在MYSQL上市后賺一票。技術(shù)的事要后面的后面才可能涉及
This is the key!!!
Sparc + Solaris + GlassFish + MySQL = Solution
修都樂
MySQL能做Solution？
MaxDB都很勉強
用PSQL做Solution都算大膽兒的
給你一個不支持裸設(shè)備不支持完善的SQL99不支持SQLJ不支持規(guī)則沒有完善的核心事務(wù)機制甚至是不支持聯(lián)合查詢夸庫視圖的Solution，你要嗎？
老實說，我更喜歡x86。而且Sun 的x86服務(wù)器目前排名第五，但增長速度非常快。
SUN收購CFS和mysql很大程度上也是為了更好的推廣ZFS，這本身都是低端的存儲和軟件實現(xiàn)的廉價存儲。但低端等于性能低，HPC市場需要這個。
Mysql是開源產(chǎn)品，用戶選擇mysql是因為mysql速度快，簡單夠用。希望Sun能繼續(xù)發(fā)展mysql的優(yōu)點。
偶不是市場和銷售，這些都是別人要考慮的問題你，SUN收購mysql對mysql是個機遇，目前Sun本質(zhì)上還是個硬件公司，希望SUN的軟件部門，可以在幾年內(nèi)轉(zhuǎn)變成靠服務(wù)盈利的開源的軟件公司。