- oracle
-
- select * from table where rownum<20
- minus
- select * from table where rownum<10
-
-
- select * from (select rownum r,a.* from blog a where rownum<=20) where r>=10;
-
-
-
- mysql> SELECT * FROM table LIMIT 5,10;
-
-
- mysql> SELECT * FROM table LIMIT 95,-1;
-
-
- mysql> SELECT * FROM table LIMIT 5;
-
-
-
-
-
- mysql limit查詢優化[轉載],由于limit經常用到，卻沒有注意，因為平時做的項目都比較小，所以也沒有考慮去怎么優化，今天看了一篇關于mysql limit優化的文章，感覺很好 于是轉載過來
-
- 原文地址在這里
- http:
-
- MYSQL的優化是非常重要的。其他最常用也最需要優化的就是limit。mysql的limit給分頁帶來了極大的方便，但數據量一大的時候，limit的性能就急劇下降。
- 同樣是取10條數據
-
- select * from yanxue8_visit limit 10000,10 和
-
-
-
- select * from yanxue8_visit limit 0,10
-
-
- 就不是一個數量級別的。
-
- 網上也很多關于limit的五條優化準則，都是翻譯自mysql手冊，雖然正確但不實用。今天發現一篇文章寫了些關于limit優化的，很不錯。原文地址：http:
-
- 文中不是直接使用limit，而是首先獲取到offset的id然后直接使用limit size來獲取數據。根據他的數據，明顯要好于直接使用limit。這里我具體使用數據分兩種情況進行測試。（測試環境win2033+p4雙核 (3GHZ) +4G內存 mysql 5.0.19）
-
- 1、offset比較小的時候。
-
- select * from yanxue8_visit limit 10,10
-
-
- 多次運行，時間保持在0.0004-0.0005之間
-
- Select * From yanxue8_visit Where vid >=(
-
- Select vid From yanxue8_visit Order By vid limit 10,1
-
- ) limit 10
-
-
- 多次運行，時間保持在0.0005-0.0006之間，主要是0.0006
- 結論：偏移offset較小的時候，直接使用limit較優。這個顯然是子查詢的原因。
-
-
- 2、offset大的時候。
-
- select * from yanxue8_visit limit 10000,10
-
-
- 多次運行，時間保持在0.0187左右
-
- Select * From yanxue8_visit Where vid >=(
-
- Select vid From yanxue8_visit Order By vid limit 10000,1
-
- ) limit 10
-
-
- 多次運行，時間保持在0.0061左右，只有前者的1/3。可以預計offset越大，后者越優。
-
- 以后要注意改正自己的limit語句，優化一下mysql了