俺就IT168寫的專稿.
http://tech.it168.com/j/2007-07-13/200707131009859.shtml/
Struts2與Struts1.x的深度比較
網名：sterning
Struts作為MVC 2的Web框架，自推出以來不斷受到開發者的追捧，得到廣泛的應用。作為最成功的Web框架，Struts自然擁有眾多的優點：MVC 2模型的使用、功能齊全的標志庫（Tag Library）、開放源代碼。
但是，正所謂“沒有最好，只有更好”，Struts1.x自身也有不少的缺點：需要編寫的代碼過多，容易引起“類爆炸”、單元測試困難。這些缺點隨著Web的發展越來越明顯。這就促生了Struts 2，它的誕生能很好的解決上述問題。
在本文中，筆者將對Struts2和Struts1.x這兩種框架進行詳細的比較。比較將涉及到這兩種框架的Action、驗證、類型轉換及如何開發等方面的內容。希望通過這樣的比較，讓讀者了解這兩種框架各自的特點，以便于在自己的項目中，根據實際情況，盡快的過渡到Struts2的時代。本文的內容基于Struts2.0.6。
一、 引言
Struts的第一個版本是在2001年5月份發布的。它的最初設想是通過結合JSP和Servlet，使Web應用的視圖和業務/應用邏輯得以清晰地分離開來。在Struts之前，最常見的做法是在JSP中加入業務和應用邏輯，或者在Servlet中通過println()來生成視圖。
自從第一版發布以來，Struts實際上已成為業界公認的Web應用標準。它的炙手可熱也為自己帶來了改進和變更，所以不但要跟上對Web應用框架不斷變化的需求，而且要與日漸增多競爭激烈的眾多框架的特性相融合。
到最后，產生了幾個下一代Struts的解決方案。其中兩個最受矚目的方案是Shale和Struts Ti。Shale是一個基于構件的框架，并在最近成為Apache的頂級項目。而Struts Ti則是在Struts的成功經驗基礎上繼續堅持對前端控制器（Front Controller）和MVC（model-view-controller）模式進行改進。
WebWork項目是在2002年3月發布的，它對Struts式框架進行了革命性改進，引進了不少新的思想、概念和功能，但和原Struts代碼并不兼容。WebWork是一個成熟的框架，經過了好幾次重大的改進與發布。
在2005年12月，WebWork與Struts Ti宣布合并。與此同時，Struts Ti改名為Struts Action Framework 2.0，成為Struts真正的繼承者。
最后要注意的是，并不是說Struts或WebWork項目已經停止開發了。由于人們對這兩個項目的興趣仍然很高，而且也有很多開發者仍然愿意使用它們，因此這兩個項目還在繼續開發中，繼續修復Bug，改進功能和繼續添加新功能。
二、 Action的區別
對于有著豐富的Struts1.x開發經驗的朋友來說，都十分的清楚Action是整個Struts框架的核心內容，當然Struts2也不例外。不過，Struts1.x與Struts2的Action模型很大的區別。
Struts2和Struts1.x的差別，最明顯的就是Struts2是一個pull-MVC架構。這是什么意思呢？從開發者角度看，就是說需要顯示給用戶的數據可以直接從Action中獲取，而不像Struts1.x那樣，必須把相應的Bean存到Page、Request或者Session中才能獲取。Struts1.x 必須繼承org.apache.struts.action.Action或者其子類，表單數據封裝在FormBean中。Struts 2無須繼承任何類型或實現任何接口，表單數據包含在Action中，通過Getter和Setter獲取（如下面的ActionForStruts2的代碼示例）。
雖然，在理論上Struts2的Action無須實現任何接口或者是繼承任何的類，但是，在實際編程過程中，為了更加方便的實現Action，大多數情況下都會繼承com.opensymphony.xwork2.ActionSupport類，并且重載（Override）此類里的String execute()方法。如下所示：
package ActionDiffer;
import java.text.DateFormat;
import java.util.Date;
import com.opensymphony.xwork2.ActionSupport;
public class ActionForStruts2 extends ActionSupport {
private String message;
public String getMessage() {
return message;
}
@Override
public String execute() {
message = " This is hello from strtuts2. Now is: " + DateFormat.getInstance().format( new Date());
return SUCCESS;
}
}
首先，從ActionForStruts2可以看出，返回的對象不是ActionForward，而是String。如果你不喜歡以字符串的形式出現在你的代碼中，有個Helper接口Action可以以常量方式提供常見結果，如“success”、“none”、“error”、“input”和“login”。
另外， 按照慣例，在Struts1.x中只有“execute”方法能調用Action, 但在Struts2中并非必要，任何聲明為public String methodName() 方法，都能通過配置來調用Action。
最后，和Struts1.x最大的革命性的不同是，Struts2處理Action過程中調用的方法（“execute”方法）是不帶參數的。那如何獲取所需要的對象呢？答案是使用IoC（反轉控制，Inversion of Control)，也叫“依賴注入（Dependency Injection）”的模式（想更多地了解這方面信息請看Martin Fowler的文章http://www.martinfowler.com/articles/injection.html）。Spring框架使得這個模式流行起來，然而Struts2的前身（WebWork）也同時應用上了這個模式。
三、 IoC
IoC(Inversion of Control，以下譯為控制反轉），隨著Java社區中輕量級容器（Lightweight Contianer）的推廣而越來越為大家耳熟能詳。在此，無需再多費唇舌來解釋“什么是控制反轉”和“為什么需要控制反轉”。因為互聯網上已經有非常多的文章對諸如此類的問題作了精彩而準確的回答。讀者可以去讀一下Rod Johnson和Juergen Hoeller合著的《Expert one-on-one J2EE Development without EJB》或Martin Fowler所寫的《Inversion of Control Containers and the Dependency Injection pattern》。
眾所周知，Struts2是以Webwork 2作為基礎發展出來。而在Webwork 2.2之前的Webwork版本，其自身有一套控制反轉的實現，Webwork 2.2在Spring 框架的如火如荼發展的背景下，決定放棄控制反轉功能的開發，轉由Spring實現。值得一提的是，Spring確實是一個值得學習的框架，因為有越來越多的開源組件（如iBATIS等）都放棄與Spring重疊的功能的開發。因此，Struts2推薦大家通過Spring實現控制反轉。
為了更好地了解反轉控制，下面來看一個例子，如何利用IoC在Action處理過程中可以訪問到當前請求HttpServerRequest對象。
在例子中，使用的依賴注入機制是接口注入。就如其名稱一樣，接口注入需要的是已經被實現了的接口。這個接口包含了相應屬性的setter，為Action提供值。例子中使用了ServletRequestAware接口，如下：
public interface ServletRequestAware {
public void setServletRequest(HttpServletRequest request);
}
當繼承這個接口后，原本簡單的Action看起來有點復雜了，但是這時可以獲取HttpServerRequest對象來使用了。
public class IoCForStruts2 implements ServletRequestAware {
private HttpServletRequest request;
public void setServletRequest(HttpServletRequest request) {
this.request = request;
}
public String execute() throws Exception {
// 可以開始使用request對象進行工作了
return Action.SUCCESS;
}
}
看起來現在這些屬性是類級別的，并不是線程安全的，會出現問題。其實在Struts2里并沒有問題，因為每個請求過來的時候都會產生一個新的Action對象實例，它并沒有和其他請求共享一個對象，所以不需要考慮線程安全問題。
四、 攔截器
Interceptor（以下譯為攔截器），在AOP（Aspect-Oriented Programming）中用于在某個方法或字段被訪問之前，進行攔截然后在之前或之后加入某些操作。攔截是AOP的一種實現策略。
在Webwork的中文文檔的解釋為——攔截器是動態攔截Action調用的對象。它提供了一種機制可以使開發者定義在一個action執行的前后執行的代碼，也可以在一個action執行前阻止其執行。同時也提供了一種可以提取action中可重用的部分的方式。
Struts1.x的標準框架中不提供任何形式的攔截器，雖一個名為SAIF的附加項目則實現了這樣的功能，但它的適用的范圍還很有限。
攔截器是Struts2的一個強有力的工具，有許多功能（feature）都是構建于它之上，如國際化、轉換器，校驗等。談到攔截器，還有一個流行的詞——攔截器鏈（Interceptor Chain，在Struts2中稱為攔截器棧Interceptor Stack）。攔截器鏈就是將攔截器按一定的順序聯結成一條鏈。在訪問被攔截的方法或字段時，攔截器鏈中的攔截器就會按其之前定義的順序被調用。
Struts 2的攔截器實現相對比較簡單。當請求到達Struts2的ServletDispatcher時，Struts 2會查找配置文件，并根據其配置實例化相對的攔截器對象，然后串成一個列表（list），最后一一地調用列表中的攔截器，如圖1所示。
攔截器調用序列器
Struts 2已經提供豐富多樣功能齊全的攔截器實現。讀者可以到struts2-all-2.0.6.jar或struts2-core-2.0.6.jar包的struts-default.xml查看關于默認的攔截器與攔截器鏈的配置。
作為“框架（framework）”，可擴展性是不可缺少的，因為世上沒有放之四海而皆準的東西。雖然，Struts 2為我們提供如此豐富的攔截器實現，但是這并不意味我們失去創建自定義攔截器的能力，恰恰相反，在Struts 2自定義攔截器是相當容易的一件事。
五、 Struts2和Struts1.x的全面比較
為了對Struts2和Strtus1.x進行全面的比較，讓讀者了解這兩種框架各自的優缺點，以便于在自己的項目中，根據實際情況，選擇合適的框架，對它們兩者進行比較，總結了如下表分析比較。
|
特性
|
Struts1.x
|
Struts2
|
|
Action類
|
Struts1.x要求Action類要擴展自一個抽象基類。Struts1.x的一個共有的問題是面向抽象類編程而不是面向接口編程。
|
Struts2的Action類實現了一個Action接口，連同其他接口一起來實現可選擇和自定義的服務。Struts2提供一個名叫ActionSupport的基類來實現一般使用的接口。當然，Action接口不是必須的。任何使用execute方法的POJO對象可以被當作Struts 2的Action對象來使用。
|
|
線程模型
|
Struts1.x Action類是單例類，因為只有一個實例來控制所有的請求。單例類策略造成了一定的限制，并且給開發帶來了額外的煩惱。Action資源必須是線程安全或者同步的。
|
Struts2 Action對象為每一個請求都實例化對象，所以沒有線程安全的問題。（實踐中，servlet容器給每一個請求產生許多丟棄的對象，并且不會導致性能和垃圾回收問題）。
|
|
Servlet 依賴
|
Struts1.x的Action類依賴于servlet API，當Action被調用時，以HttpServletRequest和HttpServletResponse作為參數傳給execute方法。
|
Struts2的Action和容器無關。Servlet上下文被表現為簡單的Maps，允許Action被獨立的測試。Struts2的Action可以訪問最初的請求(如果需要的話)。但是，盡可能避免或排除其他元素直接訪問HttpServletRequest或HttpServletResponse。
|
|
易測性
|
測試Struts1.x的主要問題是execute方法暴露了Servlet API這使得測試要依賴于容器）。第三方的擴展，如Struts TestCase，提供了一套Struts1的模擬對象（來進行測試）。
|
Struts2的Action可以通過初始化、設置屬性、調用方法來測試。依賴注入的支持也是測試變得更簡單。
|
|
捕獲輸入
|
Struts1.x使用ActionForm對象來捕獲輸入。象Action一樣，所有的ActionForm必須擴展基類。因為其他的JavaBean不能作為ActionForm使用，開發者經常創建多余的類來捕獲輸入。DynaBeans可以被用來作為替代ActionForm的類來創建。但是，開發者可能是在重新描述(創建)已經存在的JavaBean（仍然會導致有冗余的javabean）。
|
Struts2直接使用Action屬性作為輸入屬性，消除了對第二個輸入對象的需求。輸入屬性可能是有自己(子)屬性的rich對象類型。Action屬性能夠通過web頁面上的taglibs訪問。Struts2也支持ActionForm模式。rich對象類型，包括業務對象，能夠用作輸入/輸出對象。這種ModelDriven 特性簡化了taglib對POJO輸入對象的引用。
|
|
表達式語言
|
Struts1.x整合JSTL，所以它使用JSTL的表達式語言。表達式語言有基本的圖形對象移動，但是對集合和索引屬性的支持很弱。
|
Struts2使用JSTL，但是也支持一個更強大和靈活的表達式語言－－"Object Graph Notation Language" (OGNL)。
|
|
將值綁定到頁面
|
Struts1.x使用標準JSP機制來綁定對象到頁面上下文。
|
Struts2使用“ValueStack”技術，使taglib能夠訪問值而不需要把你的頁面（view）和對象綁定起來。ValueStack策略允許通過一系列名稱相同但類型不同的屬性重用頁面（view）。
|
|
類型轉換
|
Struts1.x的ActionForm屬性經常都是String。Struts 1.x使用Commons-Beanutils來進行類型轉換。轉換每一個類，而不是為每一個實例配置。
|
Struts2使用OGNL進行類型轉換。提供基本和常用對象的轉換器。
|
|
驗證
|
Struts1.x支持在ActionForm的validate方法中手動校驗，或者通過Commons Validator的擴展來校驗。同一個類可以有不同的校驗內容，但不能校驗子對象。
|
Struts2支持通過validate方法和XWork校驗框架來進行校驗。XWork校驗框架使用為屬性類類型定義的校驗和內容校驗，來支持chain校驗子屬性
|
|
Action執行控制
|
Struts1.x支持每一個模塊有單獨的Request Processors（生命周期），但是模塊中的所有Action必須共享相同的生命周期。
|
Struts2支持通過攔截器堆棧（Interceptor Stacks）為每一個Action創建不同的生命周期。堆棧能夠根據需要和不同的Action一起使用。
|
六、 結論
前面已經簡要介紹了Struts2的起源，并詳細對比了Struts2和Struts1.x的差異，讀者應該對Struts2的基礎有所了解了——包括高層的框架概念和基礎的請求流程，并理解Struts1.x和Struts2兩者之間在Action方面的差別，Struts2加強了對攔截器與IoC的支持，而在Struts1.x中，這些特性是很難想象的。
同時，讀者應該明白：Struts2是WebWork的升級，而不是Struts 1.x的升級。雖然Struts 2提供了與Struts1.x的兼容，但已經不是Struts1.x的升級。對于已有Struts1.x開發經驗的開發者而言，Struts1.x的開發經驗對于Struts2并沒有太大的幫助；相反，對于已經有WebWork開發經驗的開發者而言，WebWork的開發經驗對Struts2的開發將有很好的借鑒意義。