9月14日，我在CSDN上看到了透明的一篇謬文 http://blog.csdn.net/gigix/archive/2006/09/11/1210180.aspx，論調十分之荒謬。所以，我在公司里冒著被老板發現的危險，即興寫了一篇短文http://blog.csdn.net/shendl/archive/2006/09/14/1222587.aspx ，予以駁斥。
CSDN的編輯把它和透明的那篇文章放在了一起。跟貼者甚眾，令我沒想到的是，我的文章居然被不少跟貼者駁斥，而且語言極盡諷刺、挖苦之能事。
我并不反對就技術問題爭論，也不是不允許別人就我的文章和觀點與我辯論。相反，我一向都非常歡迎同行指正我的錯誤，能夠使我有所提高。
但是，多年與人打交道的經驗讓我深深地相信這樣一個真理：“你永遠無法說服不想被你說服的人。”
這次眾多駁斥我的跟貼再一次驗證了這樣一個真理。
我的文章由于成文比較倉促，所以確實在文筆上有一些漏洞，遣詞造句也不是很妥當。但我認為，一個嚴肅的辯論者，是不會咬文嚼字的尋找對方文法上的弱點的。否則的話，除了數學公理之外，沒什么話可以說了！
對于這樣的人，在我眼里，并不是在污辱我的智商（盡管他是這樣以為的），而是在侮辱他自己的智商。這說明他完全不具備與人交流的能力。
如果一定要咬文嚼字，那么所有判斷句都不可以在文章里用了。Java會消亡嗎？廢話，一定會。宇宙都會消亡，什么能不消亡？
論點：
透明的意思是，3-5年內，Ruby將占據企業級應用市場的主流。也就是JavaEE和今天的Ruby換個位子。我認為，這是不可能的。Java平臺至少能夠繼續占據、企業級應用市場主流地位10年。
Java平臺優勢和對動態OO的支持
有人說我不懂Ruby，也不懂Java。這我就不敢茍同了。我是不懂Ruby，但并不代表我不懂Ruby,Python,Smalltalk語言為代表的動態面向對象語言的機制。對于Java，我也許不比某些人懂得多，但也絕不會比一般的Java程序員懂得少。
我對Ruby的認識，僅僅是今年5月Martin Fowler先生在上海交大作的一次演講中Martin Fowler的Ruby編程演示。我還略為研究過Smalltalk和Python的語法。但是它們的類庫，我沒有研究過。
因為，我還不打算靠它們吃飯，那厚厚的專用類庫對我而言是沒有價值的。
Spring的AOP實現需要使用“反射”這種動態技術。這也是促成我當年研究Smalltalk和Python這樣的動態面向對象語言的原因。我也十分折服于動態面向對象編程技術的強大能力。我一直認為動態OO技術在未來，將在編程中發揮越來越大的作用，也一直希望JVM能夠增加更多的動態技術。我還曾經寫過文章為動態OO技術搖旗吶喊過，此初衷依然不改！
Java作為一個平臺也確實有這樣的能力，而且也正在向這個方面發展，JVM將會支持更多的動態OO技術。
.NET平臺當年推出之時，就以支持多種靜態面向對象編程語言為賣點。VB.NET,C#，Delphi,托管C++這4種主流的面向對象編程語言都可以在.NET平臺上運行。
同樣都是靜態面向對象編程語言，它們之間除了關鍵字不同之外，有什么本質上的區別嗎？沒有！VB.NET和C#是我所熟悉的兩種.NET語言。它們之間本質上確實沒什么區別。唯一的區別是，.NET平臺的技術更新時，C#會先得到支持，VB.NET要晚一些。比如，事件機制，.NET1.1時，VB.NET用的是類似于Java1.0時的機制，C#用的是Java更新版本的機制。我想，應該是因為微軟最重視C#的緣故吧。
.NET平臺同時支持多種類似的語言，雖然在市場上有吸引VB,C++,Delphi,Java等程序員的作用，但在技術上卻導致了開發資源的浪費。一種技術，要提供多個語言的實現。這比Java平臺只支持Java這一種靜態面向對象編程語言要低效的多。我在發現了微軟優先關照C#之后，就決定從VB.NET上轉到C#上，以免吃虧！自從Delphi投入.NET平臺之后，日漸式微，這也是一個平臺上不需要多種類似語言的明證！可以預見，.NET平臺上C#獨大的趨勢還會繼續下去。
.NET支持多種類似語言的另一個問題是，分裂了開發者社區。VB.NET,C#，Delphi，還有J#，托管C++，它們的語言原理和能力實際上都差不多，都是靜態面向對象語言，但是，由于語法不同，就分裂成了幾個開發者社區，彼此交流都不方便。
在我上一篇文章的評論者中，有人說我說錯了，Java平臺上除了Java之外還有Beanshell等語言。拜托！兄弟，你的理解力沒什么問題吧？我說的是Java平臺上只有一種官方支持的靜態面向對象編程語言。就是和.NET比較而言的。
Java平臺官方支持C++,C#,VB.NET,Delphi,J#嗎？
Beanshell是一種動態面向對象語言，而且Sun官方可沒有支持它！
現在，Java平臺正在增強對動態編程能力的支持。目前，開源社區提供了Beanshell,JRuby,JPython,Groovy等面向對象編程語言。我相信，最后，在Java平臺上也會只剩下一種主流的動態面向對象編程語言。未來，Java平臺上會剩下兩種主流的編程語言：靜態面向對象編程語言類型是Java；動態面向對象編程語言是上面中的一種，也許是Groovy,也許是JRuby。
將來，我們Java程序員將有2件編程利器：Java和動態OO語言。對于編程問題，將能夠更加游刃有余！底層的API類庫，既可以是Java，也可以是其它動態OO語言所編寫。反正都一樣是.class文件，Java和動態OO語言都可以調用。
這就是未來！Ruby和Python這兩種平臺將會繼續慘淡的過日子，也許不會消亡，但成不了主流。不是因為它們的語法不好，機制不行，而是因為它們缺少Java平臺上那樣多的API，也缺少熟悉這些API的程序員。
它們的靈魂將會飛到Java平臺上，以JRuby,JPython的形式生存下來，在Java平臺上發展起來。
靜態OO語言和動態OO語言的優劣
接下來，再談一談靜態OO語言和動態OO語言的優劣的問題。
我欣賞動態OO語言，smalltalk雖然出現的很早，開發者甚少，但是在它的社區中卻誕生許多著名的程序員和設計模式等思想。MVC模式，XP極限編程等我所尊敬的技術都出自smalltalk。
但是，靜態OO語言一直占據著主流的地位，也不是沒有原因的。除了編譯型語言的執行速度比解釋型語言快之外，靜態OO語言還有其它的優勢。速度的快慢，在今天來看，并不是十分重要。Java比C++慢一些，但現在測試下來，C++最多比Java快一倍而已（不要跟我說某一個程序速度差很多，我這里指的是一般的程序，不作特別的優化和劣化處理）。只要速度不是相差一個數量級，就不是問題。
靜態OO語言意味著更嚴格的語法，更多的編輯和編譯時的檢查步驟。更強的糾錯能力，不正是編程語言發展的一個標準嗎？不是可以更好的提高效率嗎？
5月份那次看Martin Fowler先生演示編寫Ruby程序，IDE弱弱的報錯能力讓Martin先生也傷了不少腦筋！
不錯，Ruby不需要給變量聲明類型。想指向哪個類型，就指向哪個類型。但是，指錯了呢？只有在運行時才能發現類型指錯了。如果這是個復雜的程序，有很多執行路徑呢？如果測試人員沒能夠窮盡所有這些可能的路徑呢？這個錯誤豈不是會漏給用戶？
不錯，借助于測試驅動開發，是可以降低出錯幾率。但是，測試驅動開發也不是測試的銀彈，不能保證能夠找出所有的錯誤。而且，靜態編程語言也可以使用測試驅動開發技術。
市場預測
我預測，未來3-5年，Java平臺和.NET平臺都會增加對動態OO語言的支持力度，它們上面的動態OO語言將會達到實用化的程度。而Python和Ruby將會繼續維持現在這樣的市場規模。仍然處于邊緣。Python和Ruby的解釋器平臺不會得到多大范圍的應用。就像今天，Web2.0的那些小網站帶來了Web2.0的概念，但最后是門戶網站Yahoo,Sina等占據了Web2.0的市場。
DSL特定領域語言
接下來，說說DSL特定領域語言的問題。Matin Fowler最近轉調了。我記得原來他非常支持XML格式的作用。但是，最近他說Ruby是最合適的DSL語言。盡管我仍然十分敬佩Martin Fowler先生，但是對他的這個觀點，我不敢茍同。我認為，DSL語言還是應該使用xml格式，而不是使用Ruby這種類英語的編程語言來描述。
DSL可以說是一種“元數據”。用來描述程序。現在有2種元數據：標注和配置文件。
1.標注是.net首先引入的。Java在5.0之后也引入了。標注寫在源代碼中，和關鍵字一樣，只是標注是可以自定義的。
標注的優點是，簡單。缺點是表達能力不強。
2.配置文件，一般又分為3種：屬性文件，一般文本文件和xml文件。
屬性文件中的數據是以“名—值”對的形式表示的。缺乏數據之間的關系結構。表達能力不強。
文本文件，就是直接在文本中按照規定的語法寫上一段文本。類似自然語言，只是語法的限制很強。語法檢查，是一個大問題。如果沒有按照語法寫，就會發生運行時錯誤。
Xml文件，是層次結構的。它的前身是層次數據庫。它的格式嚴謹，語法容易驗證，規則容易定義。只是稍微復雜一點，需要寫上元素名。
但是，總的來說，XML文件格式的DSL還是功能最強大，語法驗證能力最強，目前也是首先的DSL語言的載體。
除了使用元數據之外，直接使用編程語言也是可以實現高等級的功能的。如，傳統的不使用xml配置文件的Java編程。Java作為一種編譯語言，需要編譯，不使用xml等配置，就不是很方便。
而Ruby作為解釋型語言，直接修改源代碼是非常方便的。我想這大概就是Martin Fowler先生關于使用Ruby作為DSL的原因吧。
但是，使用DSL語言的用戶，他懂Ruby嗎？懂編程嗎？愿意查看和修改源代碼嗎？我們中國的用戶懂英語嗎？
我認為，DSL使用XML文件還是首選！
OO就是銀彈！
最后，談談關于OO的問題。有網友說我“言必OO?OO就是銀彈嗎?”。這里我回答他：OO就是銀彈！
我Blog上的副標題是：“以OO為中心，堅定不移的走Spring道路”。
面向對象編程，給我們帶來了多少API類庫。Int,String等基本的數據類型，以及順序、條件、循環3種控制流這樣簡單、細粒度的元素，通過類被封裝了起來，今天已經能夠通過層層疊疊的類支持對現實世界的種種對象的模擬和抽象。
借助于類庫，眾多的DSL特定領域語言已經被廣泛使用。今天的java程序員使用了更多的配置文件（這就是DSL）來編程。如Ant配置文件，Hibernate配置文件，Spring配置文件等等。
最近，我正在學習jBPM。jBPM也是一個Java類庫。通過Java類，它提供了一個DSL語言框架。我們能夠使用xml配置文件，編寫DSL語言：jpdl,bpel規范的。實現工作流、BPM等。
當然，除了OOP之外，還有AOP。但是，AOP只是OOP的補充。OOP能夠實現絕大部分的抽象模擬任務。
認為OO無用的程序員，可能工作在嵌入式開發等與硬件有關的工作領域。他們的編程領域中，業務邏輯比較簡單，不需要過多的抽象層次。
但是，這并不能成為否定OO作用的理由。你用不著OO，并不代表OO沒用，并不代表OO不是銀彈。
OO已經給我們帶來了多大的變化啊！Java的成功就是一例。
還是毛主席的那句話：“沒有調查，就沒有發言權”。對此我也是深有體會的，曾經也犯過很多錯。對于自己不懂的領域，硬是認為別人的說法荒謬。后來，自己真正了解了那個領域之后，才知道“今是而昨非”啊！