2006年3月3日

不同方法遍歷列表的時間效率

在Java高效編程里面看到變量一個ArrayList的時候，有兩種方式：
假設a是個ArrayList

1、 for (int i=0;i<a.size();i++) {
2、 for (int i=0,n=a.size();i<n;i++) {

帶著點懷疑我做了一下試驗，的確是方法2快一點的，估計是a.size()方法里面花費了一點多余的時間。后來我想到jdk 1.5開始還有一種遍歷的for/each方法，我做了一下比較，結果有點驚訝。

源程序如下

import java.util.ArrayList;
2

public class ProfileArrayList {
4

public static void main(String[] args) {
6

ArrayList<String> s=new ArrayList<String>();
7

for (int i=0;i<15000;i++) {
8

s.add(""+System.currentTimeMillis());
9

}
10

System.out.println("Start ");
11

testOne(s);
12

testTwo(s);
13

testThree(s);
14

System.out.println("End ");
15

}
16

private static void testOne(ArrayList<String> a) {
18

int j=0;String s=null;
19

for (int i=0;i<a.size();i++) {
20

s=a.get(i);
21

j++;
22

}
23

}
24

private static void testTwo(ArrayList<String> a) {
26

int j=0;
27

String s=null;
28

for (int i=0,n=a.size();i<n;i++) {
29

s=a.get(i);
30

j++;
31

}
32

}
33

private static void testThree(ArrayList<String> a) {
35

int j=0;
36

for (String s : a) {
37

j++;
38

}
39

}
40

}
42

通過Profiling工具看結果：
方法運行時間
testOne 0.055764
testTwo 0.043821
testThres 0.132451

也就是說，jdk 1.5的for/each循環是最慢的。有點不相信。開頭覺得是因為賦值造成的，但后來在另兩個方法里面加上賦值語句，依然是for/each最慢。比較有趣的結果。

從代碼清晰角度，用for/each消耗多一點點時間似乎也無所謂。但是，另兩種代碼也不見得“不清晰”，呵呵。看著辦了。

posted @ 2006-03-03 12:00 Raymond的Java筆記閱讀(497) | 評論 (0) | 編輯收藏

導航

常用鏈接

留言簿(1)

隨筆分類

隨筆檔案

文章分類

文章檔案

Java

技術漫談

數據庫

網頁技術(HTML/JavaScript/CSS)

軟件過程

搜索

最新評論

閱讀排行榜

評論排行榜

2006年3月3日