re: “開源人”收費得罪了誰 小雨開源 2008-03-12 09:18
@嘔吐的對象
很多人對springside也非常熱衷，對江南白衣都很佩服，也都當(dāng)成榜樣在學(xué)習(xí)，甚到當(dāng)成偶像在跟隨，說spring具有偶像特質(zhì)，哪兒錯了？
到于“個人英雄主義”嘛，springside里面80%以上的代碼都是江南、另外一部分是cac及差沙他們，你怎么說？江南白衣是不是靈魂人物，從2007年下半年springside的情況你就自然知道。
re: 為什么大家瞧不起國內(nèi)的開源 小雨開源 2008-02-20 17:49
@沒看完就留言的
請你說清楚，我怎么盲目、忽視本質(zhì)了？我在前面文章介紹這些開源同仁的哪一點不屬實了？你看都不看完就留言了，就更能說明你的態(tài)度問題了。
另外，請你不要用馬甲，我想看看你的blog又都宣傳了些什么，學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)。
re: 為什么大家瞧不起國內(nèi)的開源 小雨開源 2008-02-20 13:48
@a
看懂了這篇文章就不會有雞皮疙瘩。有的人只喜歡聽愛聽的話，而不愛聽的話總是被過濾掉，人的身結(jié)構(gòu)其實也是由很多攔截器組成的。
@lingos
小兄弟沒必要這么諷刺。我沒有開源代碼，更談不上開源明星。但我可以明確地告訴你，在我寫的每一篇文章中提到人，他們都是實實在在的開源明星，jdon的板橋、jfox的Orbat、Peter Cheng、springside的江南，OperaMasks的袁紅崗、easyjf的大峽、乃至CommonTemplate的染飛等，每一個都是明星。他們都值得我們敬佩，你想咱的？
@lingos
另外我告訴你，csdn怎么了，csdn難道不成功，你這人什么心態(tài)，怎么這么酸，csdn就整天八卦？你知道csdn一年賺多少錢嗎？你知道csdn在中國技術(shù)界的影響力嗎？你知道有多少軟件學(xué)校的學(xué)生知道csdn嗎？
我不在csdn寫，是因為那里商業(yè)味太多，而這里更多的是單純的技術(shù)，我選擇開源作為主題，也是因為我覺得中國的開源人士得不到大家的注意，很多人只知道索取，沒有一點奉獻精神，也不懂得尊重及支持開源，總有一種心態(tài)，覺得自己沒做的，別人一定做不好。
@Nico
你說我誤導(dǎo)，請你告訴我文中哪一點說錯了，或者跟事實有偏差？
@lingos
你看我的文章哪一篇沒有包含技術(shù)，如果你看不懂，不能說別人也不懂。
這寫過jdon、寫過huihoo、寫過operamasks、今天又寫了springside，以后還會寫更多的國人開源，我希望我的表述盡量客觀的，如果不深入研究，你能寫出兩篇我看看，你們知道jdon跟spring的區(qū)別嗎？你們知道springside與appfuse距離嗎？
說別人做得不好可以，但是罵人就是你們不對了，就事論事，如果像你們這樣，總說別人不行，而自己又不去做，你們明白這是什么嗎？
@hansy
呵呵，不討論JDON了，下周小雨開源將把第三之眼轉(zhuǎn)向huihoo，歡迎捧場。
@hansy
“像這樣隨隨便便就把這樣的注釋拿出來給人家看，我覺得是作為一個程序員的恥辱。 ”
這話說得也太難聽了吧，怎么你就覺得是恥辱了，你讓老外寫程序全部用中文寫注釋看看。我覺得敢于把代碼開放就是一件很光榮的事情，敢問老兄你又有幾行代碼開放給大家學(xué)習(xí)了呢？不要告訴我你只會為別人的注釋寫得不好而總覺得恥辱吧。而且你可以幫他把注釋改好，一切不就OK了嗎？開源講究的應(yīng)該是參與吧？
呵呵，既然你都承認(rèn)他的代碼好，這就OK了。我們是看代碼，程序的藝術(shù)是靠代碼表現(xiàn)出來，不是靠寫注釋表現(xiàn)出來。
另外，對于jdon代碼的注釋方中英文結(jié)合的方式，是否可取我很婉轉(zhuǎn)地保留了我的意見。
對cownew的東西了解得不多，不過看了今天這篇工作報告，值得進一步了解。
@hansy
代碼質(zhì)量不是通過英語語法體現(xiàn)出來的，相信大家都能看得懂。
當(dāng)然，你可以通過注釋前面的話看出來我要表達的意思：
“代碼的注釋有的是英文，有的是中文，這種中英文混合的方式有好處有壞處。好處是國人或老外都能看懂一點，壞處是不管對國人還是老外，都沒法讓他們徹底地搞懂。比如下面是ModelIF的代碼及注釋：”
不錯不錯，我有空保證貢獻幾篇，支持你們。不過希望多給我發(fā)一些你們的資料，發(fā)到我郵箱吧，謝謝！rain____2008#163.com
re: 我們還需要struts2嗎？ 小雨開源 2007-12-26 10:08
@mingj
struts2掛著“Struts1.x"的羊頭，賣"Webwork”的狗肉，難道這你都看不來？easyjweb賣什么肉，你嘗幾口是什么味道自然知道。
re: 我們還需要struts2嗎？ 小雨開源 2007-12-26 10:06
@gan
如果你覺得我說不對，請指出來好嗎？你對我文中提到的兩個框架都了解多少？
@dennis
要留言就請有點技術(shù)含量，OK？如果我文中有什么不足，請你點出來，好嗎？
@gan
拜托，如何托了？你丫好好把文章看完，再發(fā)表意見好嗎？如果真像你說的被罵死了，人家還不一樣好好的活到今天！你不會就是那些因為jdon而抓狂的人中的一員吧。悲哀.....
@guest,guest2,guest3
拜托，不要跑題，OK。請你首先要有一點常識，你也就不會鬧“樣肆意亂改（或者叫踐踏）”的笑話，首先operamasks是一個JSF的實現(xiàn)，JSF規(guī)范里面制訂了的，他都實現(xiàn)了，他再牛還不能牛到隨便改標(biāo)準(zhǔn)的地步，又何來踐踏呢？如果只是因為多了一些實用功能支持，就叫踐踏的話，那么JPA又怎么可能出來呢？眾多的JPA實現(xiàn)中，也增加了很多自己的一些特色功能，你能說別人在踐踏JPA嗎。
好不好用，要以事實為基礎(chǔ)，我想樓上的應(yīng)該沒有用過JSF吧，知道JSF怎么用嗎？知道JSF與Struts2的區(qū)別嗎？如果你沒有用過，又怎么知道這些細(xì)節(jié)上的改進，不是用戶所需要的呢？
@guest
知道EJB3與EJB2的區(qū)別嗎？:-)
@guest
Rails也就是考慮了這些細(xì)節(jié)，所以才不錯。但不論如何，他跟JavaEE不是一個級別的！
re: 中國java開源界最可愛的人們 小雨開源 2007-12-14 09:35
@plutoner
樓上的太悲觀了一點。
@無名
兄臺注意看我的這一句：“吞掉了這些無味又沒有太多營養(yǎng)的配置文件”，“沒有太多營養(yǎng)”并不是“完全沒有營養(yǎng)”。所以如果在你說的那種情況配置文件是有營養(yǎng)價值的。但是80%的情況下，我們總不會沒事總?cè)サ粢粋€已經(jīng)事先定好的配置文件的文件名或路徑吧。注意這里說的是80%，不是100%。
re: 中國java開源界最可愛的人們 小雨開源 2007-12-11 11:18
@hammer
暈，軟件界原來也有洪 志？我對這個很了奇。你當(dāng)廣告看好了，一下子能給這么多人打廣告我覺得也算是對開源的一點貢獻啊。不知道你又做了些什么？不要告訴我你只會索取。
re: 中國java開源界最可愛的人們 小雨開源 2007-12-07 16:06
@dennis
這里是說“開源”，這里的源的意思是指"源代碼"。而opendoc更多的貢獻是開放文檔吧，當(dāng)然也有一些不成形的源代碼，并給國內(nèi)一些開源組織提供一些支持或贊助之類的，值得尊重。但不在本文范疇，所以沒計算在內(nèi)。
@Sha Jiang
這是實實在在的事啊，這個標(biāo)題"聳人聽聞"了？:-)
@abc
10個開發(fā)人員一年成本是多少，也是一兩百萬了吧，這個是直接成本。再除去其它的，比如國情需要的公關(guān)費用、專愛鑒定、評審費用等等，算下來數(shù)目也不少啊。