看到朋友的個性簽名：如果有的選，你愿意做快樂的豬還是痛苦的蘇格拉底？哈哈，當然是豬。我就把我的答案告訴她：為什么不做快樂的蘇格拉底呢？呵呵 她說太累了， 我說只要快樂就不會覺得累啊。 我當時就覺得有時候我們很容易被一些暗示給思維定位了，以致于我們的選擇就少了 自由也就少了。
我不由地想起了一不電視劇里面的情景（好像是任賢齊演的楚留香）：冰寒宮抓了一對又一對的新婚男女，給男的一把匕首并讓他做個選擇，要么殺死自己要么殺死老婆。? 呵呵 如果讓你來選擇你會選擇什么呢？ 大部分人都會停留在選擇殺死老婆或者殺死自己，這是很可悲的。因為這都不是最好的選擇，跳出這樣的思維定勢，最好的選擇就是：與老婆一起拿起匕首沖向給你定選擇的強人。

在實際中這樣的思維定勢表現為有一方強大的勢力（現在流行叫強勢群體）在控制人的選擇（被控制的人 現在流行叫弱勢群體）。這我又不由地想起國外大片《角斗士》里面的情景：高高在上的羅馬貴族給所有的角斗士奴隸們定下兩種選擇，要么殺死另外一個角斗士，要么就是被另外一個角斗士殺死。 如果你停留在這樣的選擇之內，那么你的未來永遠只會停留在角斗場，為了活命用你的勇敢殺死一個又一個直到最后你筋疲力盡被另外一個更勇猛的角斗士殺死。影片中給我們指出了一種更好的選擇，當然要做出這樣的選擇，就如影片中反映的這將需要更高的智慧更大的決心更強的意志來與更兇猛的敵人戰斗。導演把主人公設為本來就是一位優秀的將軍從而為主人公做出的選擇進行了鋪墊。

今天又看了些QQ八卦新聞，有篇是關于黃健翔的報道。其中兩點引起了我的興趣，一點是黃健翔兩次世界杯因為大嘴而讓所有足球同時的世界杯獎金泡湯，所以記者說黃健翔因此得罪了很多人；一點是黃健翔暗示李詠留長頭發還要染發違反了央臺的規定。

呵呵 看到這樣的新聞，我不由地想起了前面的那些，由此就想把自己的看法寫下來。關于第一點，人孰能無過，若因為一人之過而牽連一群人：不由地讓我想起了封建社會的株連九族；何況是功是過還無法定論。其他方面不去細說，只說其中牽涉到的人的思維與選擇問題；和前面的例子最大的區別是強勢沒有給出具體的選擇，但共同點是都給出了一些不合理的規定或者說做出了限制選擇的規定。所以和前面一樣弱勢一方最好的選擇不是去適應這樣的規則來相互排擠并除掉弱勢內的異己，最好的選擇而是團結起來打破限制選擇的規定。 第二點也是一樣，最好的選擇是團結起來去掉那些強勢給定的不合理的規定。

說到這里，大家肯定也想到了現實中這樣類似的情況太多了。

思想決定未來

?