為什么要做batch處理????
????這個問題我就不解釋了,因為我想你們肯定能比
我解釋的更好!如果你真的不知道,那就到Google上去搜
索一下吧?
Oracle回滾段????這個問題偶也不很明白,只是大概有個了解,如
果你是這方面的專家,或者對這方面有比較深的理解,
別忘了跟偶分享哦?
在JDBC中如何做batch處理????JDBC提供了數(shù)據(jù)庫batch處理的能力,在數(shù)據(jù)大批量操作(新增、刪除等)的情況下可以大幅度提升系統(tǒng)的性能。我以前接觸的一個項目,在沒有采用batch處理時,刪除5萬條數(shù)據(jù)大概要半個小時左右,后來對系統(tǒng)進行改造,采用了batch處理的方式,刪除5萬條數(shù)據(jù)基本上不會超過1分鐘。看一段JDBC代碼:
- //?關閉自動執(zhí)行
- con.setAutoCommit(false);
- Statement?stmt?=?con.createStatement();
- stmt.addBatch("INSERT?INTO?employees?VALUES?(1000,?'Joe?Jones')");
- stmt.addBatch("INSERT?INTO?departments?VALUES?(260,?'Shoe')");
- stmt.addBatch("INSERT?INTO?emp_dept?VALUES?(1000,?260)");
- //?提交一批要執(zhí)行的更新命令
- int[]?updateCounts?=?stmt.executeBatch();
????本例中禁用了自動執(zhí)行模式,從而在調(diào)用?Statement.executeBatch()?時可以防止?JDBC?執(zhí)行事務處理。禁用自動執(zhí)行使得應用程序能夠在發(fā)生錯誤及批處理中的某些命令不能執(zhí)行時決定是否執(zhí)行事務處理。因此,當進行批處理更新時,通常應該關閉自動執(zhí)行。
????在JDBC?2.0?中,Statement?對象能夠記住可以一起提交執(zhí)行的命令列表。創(chuàng)建語句時,與它關聯(lián)的命令列表為空。Statement.addBatch()?方法為調(diào)用語句的命令列表添加一個元素。如果批處理中包含有試圖返回結(jié)果集的命令,則當調(diào)用?Statement.?executeBatch()?時,將拋出?SQLException。只有?DDL?和?DML?命令(它們只返回簡單的更新計數(shù))才能作為批處理的一部分來執(zhí)行。如果應用程序決定不提交已經(jīng)為某語句構(gòu)
造的命令批處理,則可以調(diào)用方法?Statement.clearBatch()(以上沒有顯示)來重新設置批處理。
????Statement.executeBatch()?方法將把命令批處理提交給基本?DBMS?來執(zhí)行。命令的執(zhí)行將依照在批處理中的添加順序來進行。ExecuteBatch()?為執(zhí)行的命令返回更新計數(shù)數(shù)組。數(shù)組中對應于批處理中的每個命令都包含了一項,而數(shù)組中各元素依據(jù)命令的執(zhí)行順序(這還是和命令的最初添加順序相同)來排序。調(diào)用executeBatch()?將關閉發(fā)出調(diào)用的?Statement?對象的當前結(jié)果集(如果有一個結(jié)果集是打開的)。executeBatch()?返回后,將重新將語句的內(nèi)部批處理命令列表設置為空。
????如果批處理中的某個命令無法正確執(zhí)行,則?ExecuteBatch()?將拋出BatchUpdateException??梢哉{(diào)用BatchUpdateException.getUpdateCounts()?方法來為批處理中成功執(zhí)行的命令返回更新計數(shù)的整型數(shù)組。因為當有第一個命令返回錯誤時,Statement.executeBatch()?就中止,而且這些命令是依據(jù)它們在批處理中的添加順序而執(zhí)行的。所以如果?BatchUpdateException.getUpdateCounts()?所返回的數(shù)組包含?N?個元素,這就意味著在調(diào)用?executeBatch()?時批處理中的前?N?個命令被成功執(zhí)行。用PreparedStatement?可以象下面這樣寫代碼:
- //?關閉自動執(zhí)行
- con.setAutoCommit(false);
- PreparedStatement?stmt?=?con.prepareStatement("INSERT?INTO?employees?VALUES?(?,??)");
- stmt.setInt(1,?2000);
- stmt.setString(2,?"Kelly?Kaufmann");
- stmt.addBatch();
- ???
- //?提交要執(zhí)行的批處理
- int[]?updateCounts?=?stmt.executeBatch();
iBatis框架對batch處理的支持????iBatis框架對batch處理提供了很好的支持,底層的實現(xiàn)方式就是JDBC。下面看一段示例代碼:
- ????private?void?execute(SqlMapClient?client){
- ????????if(log.isDebugEnabled()){
- ????????????log.debug("execute?start...");
- ????????}
- ????????client.startBatch();
- ????????
- ????????for(int?i=0;i<2000;i++){
- ????????????client.delete("delete?from?order?where?id=?",i);
- ????????????
- ????????}
- ????????client.executeBatch();
- ????????if(log.isDebugEnabled()){
- ????????????log.debug("execute?end...");
- ????????}
- ????}
iBatis框架做batch處理的問題????在一個batch中只能對一個表進行操作,例如插入或刪除。當有多個表需要處理時,只能放在多個batch中進行處理。看下面的一段代碼:
- ????private?void?execute(int?from,int?to,List?list){
- ????????if(log.isDebugEnabled()){
- ????????????log.debug("STRGHousekeepTask?execute?start...");
- ????????}
- ????????HKSqlMapWrapper?sqlWrapper?=?HKSqlMapWrapper.newInstance();
- ????????sqlWrapper.startBatch();
- ????????
- ????????for(int?i=from;i<to;i++){
- ????????????sqlWrapper.delete(STRGHousekeepConstants.DELETE_STRG_CNTR_BL,list.get(i));
- ????????????sqlWrapper.delete(STRGHousekeepConstants.DELETE_STRG_CNTR,list.get(i));
- ????????????sqlWrapper.delete(STRGHousekeepConstants.DELETE_CNTR,list.get(i));
- ????????}
- ????????sqlWrapper.execBatch();
- ????????if(log.isDebugEnabled()){
- ????????????log.debug("STRGHousekeepTask?execute?end...");
- ????????}
- ????}
????????????????????????????????????????????代碼1
????這段代碼的目的就是要刪除數(shù)據(jù)庫中3個表的數(shù)據(jù),sqlWrapper是iBatis的SqlMapClient的一個包裝器,主要是封狀對事物的控制。當批次(既to-from的值)很小的時候,這樣寫是沒有問題的。盡管這段代碼的本意是要享受batch處理帶來的好處,但是事實上這段代碼并不會真正達到預期的效果,至于原因,我們一會在進行分析?。我們先來看下面一段代碼:
- ????private?void?execute(int?from,int?to,List?list){
- ????????if(log.isDebugEnabled()){
- ????????????log.debug("STRGHousekeepTask?execute?start...");
- ????????}
- ????????HKSqlMapWrapper?sqlWrapper?=?HKSqlMapWrapper.newInstance();
- ????????sqlWrapper.startBatch();
- ????????
- ????????for(int?i=from;i<to;i++){
- ????????????sqlWrapper.delete(STRGHousekeepConstants.DELETE_STRG_CNTR_BL,list.get(i));
- ????????}
- ????????for(int?i=from;i<to;i++){
- ????????????sqlWrapper.delete(STRGHousekeepConstants.DELETE_STRG_CNTR,list.get(i));
- ????????}
- ????????for(int?i=from;i<to;i++){
- ????????????sqlWrapper.delete(STRGHousekeepConstants.DELETE_CNTR,list.get(i));
- ????????}
- ????????sqlWrapper.execBatch();
- ????????if(log.isDebugEnabled()){
- ????????????log.debug("STRGHousekeepTask?execute?end...");
- ????????}
- ????}
????????????????????????????????????????????代碼2
????正如你所看到的,和代碼1相比它只是做了3次循環(huán),每個循環(huán)執(zhí)行一個表的操作。雖然麻煩,但是卻真正的享受到了batch處理的好處!下面是時候解釋一下這兩段代碼幕后的秘密了?。
????在前面的章節(jié)里已經(jīng)解釋了JDBC如何做batch處理,如果還不清楚的話請查看前面的章節(jié)。要解釋這兩段代碼里面的玄機,還得看一段代碼?下面的代碼是從iBatis源碼中提取的:
- ????public?void?addBatch(RequestScope?request,?Connection?conn,?String?sql,?Object[]?parameters??)?{
- ??????PreparedStatement?ps?=?null;
- ??????if?(currentSql?!=?null
- ??????????&&?sql.hashCode()?==?currentSql.hashCode()
- ??????????&&?sql.length()?==?currentSql.length())?{
- ????????int?last?=?statementList.size()?-?1;
- ????????ps?=?(PreparedStatement)?statementList.get(last);
- ??????}?else?{
- ????????ps?=?conn.prepareStatement(sql);
- ????????currentSql?=?sql;
- ????????statementList.add(ps);
- ??????}
- ??????request.getParameterMap().setParameters(request,?ps,?parameters);
- ??????ps.addBatch();
- ??????size++;
- ????}
????這就是iBatis中batch處理的做法,在這里不想對這段代碼做一一解釋,有興趣的可以自己查看一下iBatis的源碼,我們只關心它如何對一條語句進行處理。參數(shù)sql是要進行batch處理的語句,parameters是sql的參數(shù)列表,如果sql和實例變量currentSql相等,則從statementList列表里面得到一個PreparedStatement,然后進行batch處理,如果不等就新生成一個PreparedStatement對象,并把它加到statementList列表里面,并把當前sql的值附給currentSql,下次傳遞來sql的時候就會和這個新的currentSql比較。這就是為什么在一個循環(huán)里面只對一個表進行處理的原因了。如果在一個循環(huán)里面對多個表進行處理,每次傳給addBatch方法的sql都是新的,都會生成一個新的PreparedStatement,所以也就享受不到batch處理帶來的好處了!????
???按照代碼1的方式執(zhí)行程序,當batch?size很小的時候盡管享受不到batch處理帶來的好處,但是也不至于會出什么大問題,但是當batch?size值很大的時候(我在程序中試驗過1000-5000范圍),數(shù)據(jù)庫就會報錯了!錯誤是"too?many?courses",原因是每生成一個PreparedStatement實例,就會相應的生成一個course。假設batch?size是5000,要刪除10個表的數(shù)據(jù),那么產(chǎn)生的course的數(shù)目就是5000*10=50000,這對數(shù)據(jù)庫來說是不能接受
的,所以就會報錯。
????如果按照代碼2的的方式寫程序肯定是沒有問題的,只會生成10個PreparedStatement實例,相應的也只會生成10個course,這樣就真正的享受到了batch處理帶來的好處。但是,作為一名“挑剔”的程序員,我們怎么能容忍這樣的寫法呢?明明一個循環(huán)就可以搞定,現(xiàn)在要分成10個循環(huán)來做,非但效率上存在問題,大量重復的代碼也讓我們的程序顯得很沒“水準”。
????既然第一種方式不能享受batch處理帶來的好處,并且還會出錯,第二種方式代碼又非常的丑陋,那么我們就得想個辦法來解決這個問題了。請記?。航鉀Q問題的過程就是一種享受?。
修改底層代碼,支持多表batch處理????既然出問題的地方找到了,那么解決它就很容易了。什么,你說還不知道問題出在哪?My?God!?Kill?me?,pleale?!?
????在這里分享一下我的思路,把每次傳近來的sql作為key、把生成的PreparedStatement實例作為value放在一個Map里以后每次傳來sql時先判斷在Map里有沒有這個key,如果有就直接拿到它的value作為PreparedStatement實例,如果沒有就新生成一個PreparedStatement實例并把它放到Map里。這樣有幾個sql就有幾個PreparedStatement
實例,和寫多個循環(huán)效果是一樣的。但寫一個循環(huán)會更爽?!?
后記:
??????在一般的項目中做batch處理的地方似乎都是先取得一個條件列表list,然后直接根據(jù)這個list的大小作為batch size做一個循環(huán)。如果你在這個循環(huán)里同時進行多個表的CUD操作,那么這里就有一個安全隱患存在。當你的list不太大的時候,你怎么測試程序它都不會出問題,盡管可能會有執(zhí)行效率上的問題,但是當突然有一天這個list變的很大的時候,你的程序可能就突然“罷工”了。?
對于這個問題,我在上面的文檔里提出了改進batch處理的方法,另外還有需要注意的一個問題就是這個list的大小的問題。如果這個list的size有可能會很大,那么我們應該考慮根據(jù)這個list的大小“分批”執(zhí)行。因為并不是batch size越大效果就越好,如果batch的size很大的話很可能產(chǎn)生效率和性能上的問題。至于這個batch size的值為多少比較合適就沒有一個固定的說法,這個可能要取決于你所使用的服務器和數(shù)據(jù)庫的性能了,另外不同廠商的JDBC驅(qū)動也會有不同的性能表現(xiàn),你可以向DBA咨詢相關的問題。?
我們應該盡可能把問題扼殺在搖籃之中。除了改進iBatis的batch處理機智外,還應該適當?shù)囊?guī)劃batch size大小,以避免發(fā)生問題,提高執(zhí)行效率。?
上述是我個人的觀點,有些地方可能不是很準確。如果你的程序中存在類似的問題,可以適當參考一下我的意見,最好還是向?qū)I(yè)人士咨詢。
posted on 2006-12-18 15:11
有貓相伴的日子 閱讀(2436)
評論(0) 編輯 收藏 所屬分類:
ibatis/hibernate/持久層技術