Oracle9i與ASE12.5分別是世界主流數(shù)據(jù)庫廠商ORACLE、SYBASE公司的主打產(chǎn)品，擁有相當(dāng)大的市場份額。本文拋開兩者之間在體系結(jié)構(gòu)、技術(shù)路線上的差異，純粹從使用者的角度出發(fā)，整理了Oracle9i與SYBASE Adaptive Server Enterprise 12.5 (簡稱ASE12.5)相比的幾個不足，至于ASE12.5與Oracle9i相比的不足則不在本文的討論范圍。

1 不支持正則表達(dá)式：熟悉Unix/Linux及ASE12.0/12.5的人都知道正則表達(dá)式的靈活、功能強(qiáng)大。像“查找所有包含數(shù)字的表名稱”這樣的需求，在ASE12.5中極其簡單：

select name from sysobjects where type=”U” and name like “%[0-9]%” (這里sysobjects相當(dāng)于Oracle9i中的all_objects)，而Oracle9i的實現(xiàn)要頗費一番周折了，一般情況下很多人都是寫一個函數(shù)實現(xiàn)，以下就是剛學(xué)Oracle的時候?qū)懙囊粋€實現(xiàn)該功能的函數(shù)：

CREATE OR REPLACE function is_number(p_str in varchar2)

return number

as

? w_char char(1);

? i????? number :=1;

begin

? while? i <= length(p_str) loop

?????? w_char := substr(p_str,i,1);

?????? if w_char >='0' and w_char <='9' then

????????? return 1;

??? ???end if;

??? i:=i+1;

??? end loop;

? return 0;

end;

/

在Oracle9i調(diào)用一個自定義的PL/SQL函數(shù)開銷會很大；遠(yuǎn)不及ASE12.5的內(nèi)部實現(xiàn)。

2? UPDATE語句的“蹩腳”,在數(shù)據(jù)庫的應(yīng)用中，兩個表關(guān)聯(lián)update是很常見的，如有如下兩個表：t_a(id,name,point,…),t_b(id,point,…) id均為主鍵或unique index,現(xiàn)要實現(xiàn)根據(jù)id的對應(yīng)關(guān)系將t_b表上point加至t_a表point。我們來看Oracle9i與ASE12.5的實現(xiàn):

/** For Oracle9i **/

Update t_a a

Set? ?a.point=a.point+(select b.point from t_b b where b.id=a.id)

Where exists (select 1 from from t_ b where b.id=a.id)

/

/** For ASE12.0/12.5 **/

Update t_a

Set??? point=a.point+b.point

From? t_a a,t_b b

Where? a.id=b.id

Go

Oracle9i的語句似乎不顧清晰、容易誤解，而且查看執(zhí)行計劃發(fā)現(xiàn)t_b表或索引掃描了2遍！ASE12.5只掃描了1遍。雖然第2遍是邏輯讀，但總覺得不甘心；

有時如果t_b表較小，且id上無索引，我寧愿采用cursor方式，多次試驗表明

比Create INDEX+關(guān)聯(lián)UPDATE要快得多。還有就是采用Oracle9i的OLAP特性，用merge 語句來完成。

3臨時表技術(shù)的比較：

?

ITEM

存儲位置

DDL

數(shù)據(jù)生命周期

ORACLE9i

任何表空間

用戶自己維護(hù),表名是全局（數(shù)據(jù)庫用戶）唯一

Session / Transaction

ASE12.5

Tempdb庫

用戶create;用戶drop或系統(tǒng)drop，表名Session級唯一

Session

?

?

?

?

?

雖然兩者各有所長，但我覺得ASE12.5的實現(xiàn)似乎更得”臨時”的精髓—在每個會話期間，“召之即來”,不用擔(dān)心與別人重名，#11 #22 #aa #bb隨個人喜好創(chuàng)建，”揮之即去”, 會話結(jié)束亦不必顯式刪除，由系統(tǒng)代勞，不必?fù)?dān)心垃圾表存在。

?4? Count的問題還是Distinct的問題?在select 語句使用 distinct 關(guān)鍵字修飾以返回唯一的行集，這在統(tǒng)計分析、剔除重復(fù)數(shù)據(jù)尤為重要，但是有時僅想統(tǒng)計一個總數(shù)呢？我第一次是這樣寫的:

Select count(distinct a,b,c) from my_table 結(jié)果語法不對，只好修改為：

Select count(*) from ( select distinct a,b,c from my_table ) 方得以通過，心想這一定是distinct惹的禍，但隨后發(fā)現(xiàn)distinct 被冤枉了，因為即使是：

Select count(a,b,c) from my_table 也是不行的。只能寫成：

Select count(*) from ( select a,b,c from my_table )

但在ASE12.5上無論是Select count(distinct a,b,c) from my_table 還是Select count(a,b,c) from my_table 均能得出正確結(jié)果。

5? 數(shù)據(jù)導(dǎo)入導(dǎo)出工具的比較：Exp/Imp在備份和恢復(fù)方面用的比較多，且受版本(高低版本、32bit/64bit)、語言影響較大，且sqlldr 只能算作導(dǎo)入工具，嚴(yán)格來說Oracle9i沒有表數(shù)據(jù)的文本級的導(dǎo)出工具！相反，ASE12.5的bcp 的在表數(shù)據(jù)導(dǎo)入導(dǎo)出方面的很靈活，格式也很簡單，很容易做應(yīng)用程序的輸入。還有視圖、存儲過程、觸發(fā)器的導(dǎo)出工具defncopy也很好用；至于Oracle9i，我N+1次遇到以下情況：

問：我怎么得到某個存儲過程的代碼??？

答：有沒有裝client阿？

問：裝了！

答：打開Enterprise Manager Console，登錄后在方案下面找吧

……

問：怎么麻煩阿？

答：那你有沒有裝Toad或者PL/Develop阿,這些工具好用點

問：沒有??！

答：L

或者

問：我怎么得到某個存儲過程的代碼?。?br />
答：有沒有裝client阿？

問：裝了，可我在主機(jī)上??！

答：那你用sqlplus看罷，

set long 300

select text from all_source where name=’YourName’

go

問：哇，怎么麻煩阿

答：L

要是在ASE12.0

問：我怎么得到某個存儲過程的代碼??？

答：用defncopy 吧

問：怎么用啊

答：我靠，這么簡單！你還用問阿！J

6? 聯(lián)機(jī)備份：雖然Oracle9i提供了冷、熱備份技術(shù),但是與ASE12.5基于Open Server技術(shù)的聯(lián)機(jī)實時備份Backup Server相比似乎遜色不少，將備份的介質(zhì)直接拿到另外一臺ASE12.5進(jìn)行Load，很快很簡單就能獲得一個時效性極強(qiáng)的”鏡像”數(shù)據(jù)庫環(huán)境。而我覺得Exp/Imp比較瑣碎，且限制也較多。

Oracle9i附帶的命令行工具如sqlplus exp/imp sqlldr等，執(zhí)行時無一例外都將輸出時間、版本、版權(quán)信息，給像我這樣喜歡用shell處理結(jié)果的人來說徒增不少麻煩，相比ASE12.5的isql bcp defncopy 的干凈利落，是Oracle9i的無聊和”自戀”，還是埃里克森的霸氣呢?