性能測(cè)試：
?? 對(duì)一個(gè)9036條記錄的表進(jìn)行l(wèi)oad測(cè)試，表字段有8個(gè)，有一個(gè)字段是text型，每條記錄的該字段約有1300多字節(jié)，其余都是簡(jiǎn)單字段
?? 軟硬件：AMD XP1600+, 512M內(nèi)存（測(cè)試時(shí)內(nèi)存有余），winXP SP1, JDK1.4.2_06, Mysql4.1.9,InnoDB,GBK, mm.3.1.6驅(qū)動(dòng)， tomcat5.0.28（啟動(dòng)設(shè)置最大內(nèi)存256M，最小內(nèi)存64M）,hibernate2.1.8, 打開(kāi)二級(jí)緩存Ehcache（配置二級(jí)緩存最多10000個(gè)對(duì)象）關(guān)閉所有hibernate log信息和sql輸出
??
?? 方法1：先用 List idList = session.find("select o.id from MyClass o");找出idList然后
????????? list.add(session.load(MyClass.class, (Long)idList.get(i)));組成list
?? 方法2：直接用hibernate的session.find(from MyClass )得到list
?? 方法3：直接用hibernate的session.iterator(from MyClass )，然后list = new ArrayList(9100);? while(iter.hasNext()) { list.add(iter.next()); }構(gòu)造list
??
?? 每個(gè)方法連續(xù)調(diào)用5次。（第1次調(diào)用是沒(méi)有二級(jí)緩存的結(jié)果，第2次以后是有二次緩存的結(jié)果）
??
?? 結(jié)果如下：??
???????
????結(jié)束第1次loadAll1()方法, 用時(shí)15763ms~14762ms
????結(jié)束第2次loadAll1()方法, 用時(shí)771ms~580ms
????結(jié)束第3次loadAll1()方法, 用時(shí)631ms~611ms
????結(jié)束第4次loadAll1()方法, 用時(shí)641ms~591ms
????結(jié)束第5次loadAll1()方法, 用時(shí)601ms~551ms
??
????結(jié)束第1次loadAll2()方法, 用時(shí)2965ms~3025ms
????結(jié)束第2次loadAll2()方法, 用時(shí)2854ms~2950ms?
????結(jié)束第3次loadAll2()方法, 用時(shí)2613ms~
????結(jié)束第4次loadAll2()方法, 用時(shí)2815ms~
????結(jié)束第5次loadAll2()方法, 用時(shí)2653ms~
????
????結(jié)束第1次loadAll3()方法, 用時(shí)16664ms~16514ms
????結(jié)束第2次loadAll3()方法, 用時(shí)651ms~661ms
????結(jié)束第3次loadAll3()方法, 用時(shí)621ms~591ms
????結(jié)束第4次loadAll3()方法, 用時(shí)571ms~571ms
????結(jié)束第5次loadAll3()方法, 用時(shí)641ms~631ms ????

??
?? 分析： 方法1和方法3在訪問(wèn)數(shù)據(jù)庫(kù)的策略是一樣的，所以運(yùn)行時(shí)間基本差不多。（方法3稍慢一點(diǎn)可能是iterator遍歷再組成list用的時(shí)間較多）這兩種方法第一次運(yùn)行都要進(jìn)行9036+1次數(shù)據(jù)庫(kù)訪問(wèn)，所以時(shí)間最長(zhǎng)。而第二次以后運(yùn)行只需訪問(wèn)一次數(shù)據(jù)庫(kù)，并只取出數(shù)據(jù)的id不取別的字段，因?yàn)榇藭r(shí)所有對(duì)象都已經(jīng)存在二級(jí)緩存中，剩下的是訪問(wèn)二級(jí)緩存組成list，所以速度最快。
??
????????? 而方法2每次都會(huì)訪問(wèn)數(shù)據(jù)庫(kù)load所有數(shù)據(jù)的所有字段，打開(kāi)cache的log信息，可以看出第2次以后會(huì)通過(guò)二級(jí)緩存得到數(shù)據(jù)，但是由于load所有字段占用時(shí)間占了此方法較大比例的開(kāi)銷(xiāo)，所以，即使訪問(wèn)二級(jí)緩存，性能提高也非常微小，每次運(yùn)行的時(shí)間花費(fèi)幾乎一樣。
??
?????????

注意事項(xiàng)：
? (1)不要在機(jī)器運(yùn)行較長(zhǎng)時(shí)間后運(yùn)行tomcat進(jìn)行測(cè)試，特別是機(jī)器啟動(dòng)后頻繁地開(kāi)啟tomcat，java程序，打開(kāi)較大應(yīng)用程序占用很多內(nèi)存的時(shí)候。那時(shí)候測(cè)試結(jié)果一定不準(zhǔn)。比如：我昨天晚上測(cè)試先用方法1的時(shí)間是200S，60S，后運(yùn)行方法2，竟然用了8000S,200S!
? (2)設(shè)置log4j的LOG級(jí)別，不要hibernate和sql的信息。時(shí)間會(huì)減少很多。（log4j的配置文件難道有這個(gè)規(guī)矩：一行結(jié)尾不能有空格的說(shuō)？？？FT！！！）
? (3)在tomcat啟動(dòng)時(shí)進(jìn)行測(cè)試，并在測(cè)試方法前調(diào)用一個(gè)會(huì)用到hibernate的方法，讓hibernate初始化先完成
?